Отзывы на книги автора «Альберт Иванов»

Всей семьей очень любим забавные приключения Суслика и Хомы. Герои здесь живые, забавные, не всегда положительные, зато с юмором. А главное, они по-настоящему верные друзья. Они ссорятся и мирится, придумывают разные проекты, попадают в забавные ситуации.

— Стручки где?! Съел?
— Я? Я не один! Мы вдвоём!
— С кем?
— С тобой!
— Как?
— А так. Ты два стручка принёс, как раз для нас двоих. Ты не думай, я тебя не обделил. Сам я маленький стручок съел, а за тебя второй, побольше! Правда, вкусный?
— Всё верно. Всё сходится. Только одно непонятно: почему мне есть хочется?

Юмор в книги понятен и детям, и взрослым. Даже малыши прекрасно осознают, когда персонажи поступают хорошо, а когда не очень. При этом никакой занудной назидательности и скучного морализаторства в книге нет.
Истории короткие, как раз прочитать перед сном. Картинки очень симпатичные. И Суслик, и Хома нарисованы совсем, как в мультике «Раз горох, два горох», то есть наиболее удачной на мой взгляд рисовки.

Обычно герои детских книжек более идеализированы, более правильны, а здесь - главные персонажи почти постоянно ссорятся, препираются, хорохорятся, гордятся. При этом непрестанно попадают в какие-то переделки, из которых - совместными усилиями - успешно выпутываются, при этом подспудно преподнося маленьким читателям/слушателям уроки. Моим детям очень понравилось, мне как-то не очень. 7/10.

аааааааа,Это одна из любимейших сказок моего детства!здесь очень много доброго и чистого!милый детский юмор перекликается с понятиями о том "что такое хорошо и что такое плохо" лучшего пособия о жизни ,для детей,пожалуй, не сыскать

Мы набрали в библиотеке аж три сборника сказок про Хому и Суслика, но, судя по всему, они не исчерпывают все изданные сказки. Честно сказать, я никогда особо не любила мультфильмы про хомяка и суслика, но книжки захотелось почитать. Большинство сказок понравилось, хотя язык там не по мне, и диалогов больше, чем в любой другой детской книжке, так что если будете читать детям вслух, то приготовьтесь читать разными голосами, иначе будет непонятно, кто что говорит. Веселые истории о дружбе (и не совсем дружбе) зверей в лесу. Непредсказуемо, иногда познавательно, весело. Но, кажется, мы ими пресытились.

В сборнике 2 повести и 2 рассказа. На самом деле только первая повесть может восприниматься отдельно. У остальные трех произведений герои с одними и теми же именами, время действия везде 1947 год, даже локации практически одинаковые, разрушенный элеватор, например. Поэтому и воспринимаются они как разные варианты одного и того же рассказа. Я понимаю, что у автора именно это и произошло в его послевоенном детстве, и он проживает этот эпизод максимально возможным количеством способом, но путаницу это создает приличную.

Первая повесть - самая злая. Она пышет ненавистью 10-летнего пацана, приехавшего в побежденную Германию. Не убьем, так отомстим по мелочам, вы-то вон как с нами обходились эти годы! Не могу судить, приемлемо ли такое отношение исключительно по национальному признаку, и чем оно лучше антисемитизма, в крайней его точке доведенного до Холокоста. Ведь конкретно этот немецкий мальчик или садовник не причиняли русским вреда... А ещё в повести постоянно пробивается брюзжание уже пожилого автора на тему "раньше было лучше".

Последняя повесть - самая пронзительная. Она не столько о послевоенном детстве, сколько об ответственности перед близкими.

Чего у сборника не отнять - это декларируемой любви к книгам. Очень большое внимание уделяется тому что читали и как, как доставали и ценили эти книги. Но и тут не без греха - один эпизод повторяется в нескольких произведениях практически без изменений.

В сборнике 2 повести и 2 рассказа. На самом деле только первая повесть может восприниматься отдельно. У остальные трех произведений герои с одними и теми же именами, время действия везде 1947 год, даже локации практически одинаковые, разрушенный элеватор, например. Поэтому и воспринимаются они как разные варианты одного и того же рассказа. Я понимаю, что у автора именно это и произошло в его послевоенном детстве, и он проживает этот эпизод максимально возможным количеством способом, но путаницу это создает приличную.

Первая повесть - самая злая. Она пышет ненавистью 10-летнего пацана, приехавшего в побежденную Германию. Не убьем, так отомстим по мелочам, вы-то вон как с нами обходились эти годы! Не могу судить, приемлемо ли такое отношение исключительно по национальному признаку, и чем оно лучше антисемитизма, в крайней его точке доведенного до Холокоста. Ведь конкретно этот немецкий мальчик или садовник не причиняли русским вреда... А ещё в повести постоянно пробивается брюзжание уже пожилого автора на тему "раньше было лучше".

Последняя повесть - самая пронзительная. Она не столько о послевоенном детстве, сколько об ответственности перед близкими.

Чего у сборника не отнять - это декларируемой любви к книгам. Очень большое внимание уделяется тому что читали и как, как доставали и ценили эти книги. Но и тут не без греха - один эпизод повторяется в нескольких произведениях практически без изменений.

В сборнике 2 повести и 2 рассказа. На самом деле только первая повесть может восприниматься отдельно. У остальные трех произведений герои с одними и теми же именами, время действия везде 1947 год, даже локации практически одинаковые, разрушенный элеватор, например. Поэтому и воспринимаются они как разные варианты одного и того же рассказа. Я понимаю, что у автора именно это и произошло в его послевоенном детстве, и он проживает этот эпизод максимально возможным количеством способом, но путаницу это создает приличную.

Первая повесть - самая злая. Она пышет ненавистью 10-летнего пацана, приехавшего в побежденную Германию. Не убьем, так отомстим по мелочам, вы-то вон как с нами обходились эти годы! Не могу судить, приемлемо ли такое отношение исключительно по национальному признаку, и чем оно лучше антисемитизма, в крайней его точке доведенного до Холокоста. Ведь конкретно этот немецкий мальчик или садовник не причиняли русским вреда... А ещё в повести постоянно пробивается брюзжание уже пожилого автора на тему "раньше было лучше".

Последняя повесть - самая пронзительная. Она не столько о послевоенном детстве, сколько об ответственности перед близкими.

Чего у сборника не отнять - это декларируемой любви к книгам. Очень большое внимание уделяется тому что читали и как, как доставали и ценили эти книги. Но и тут не без греха - один эпизод повторяется в нескольких произведениях практически без изменений.