Тайны архива графини А.

1857: Катенька Арсаньева, молодая вдовица, решает расследовать неожиданную смерть мужа. И сразу выпадает из подозреваемых, хотя начало расследования она вообще-то подзатянула. Нет, не так. 2002: немолодой мизантроп находит на старом саратовском чердаке доставшегося ему в наследство дома большой архив документов, дневников и записок. Прочитав, он решает их опубликовать. Но не в авторской изначальной редакции, а со своими комментариями, то есть в процессе старинного текста - его заметка. Я только сейчас поняла, почему мне это мешало и не нравилось - моя бабушка делала также, обязательно свое ценное мнение на полях или вклейках... Опять же такие вставки не всегда помогают погрузиться в эпоху и события, будто ты ехал быстро, а тут камень или кочка, ты споткнулся, выровнялся, едешь дальше, и снова кочка. Не погружается....
Потом сам текст. Я совершенно не привередлива, особенно когда текст увлекает, а не спотыкается. В последнем случае замечаешь бедный лексикон, тавтологии, всяческие повторения и алогичности. Начиная с подсчетов лет, заканчивая логикой происходящего. Например, дом, где найдены записки и дневники поменял нескольких хозяев, сама госпожа Арсаньева умерла еще до революции бездетной, да и о братьях-сестрах она не упоминает. Однако человек, которому досталось все это наследие свято уверен в прямом родстве. Я не поняла причины. Или подсчет лет - в одном абзаце два разно вариантных утверждения. Или - приезжает чужая барынька в чужой же дом, и все ее легко принимают за другую. А эскапада к князю Орловскому это просто рукалицо. К слову зачем Мария несколько раз еще дополнительно сама ездила к этому извращенцу я тоже не поняла, нет же в таком смысла. Отсюда еще по сюжету. Автор честно писал детектив, только вот жесткости в сборе улик, в аналитике, в нормальных свидетельских показаниях тут нет. Все на авось, на удачу, с роялищами в кустах. Там в Лисицыно приняли, тут удалось от садиста убежать, там ничего не обязанная профурсетка вдруг решает раскрыть душу. И профурсетку по нарисованному со слов безграмотных свидетелей "фотороботу" узнает первый же приятель в городе. Не понравилась мне и тенденция к описанию самых грязных пороков, особенно про Ларису, ну это же просто бэээ. Опять же автор комментирует, что переводил с французского, потому осовременил, но бойкая мадам Арсаньева чересчур искушено думает о подобных вещах. И да, прям царь-девица для времен крепостничества - и образование, и стрелять умеет, и по-мужски в седле, и прочая, прочая.. Думаю, что дам еще один шанс себе познакомиться с продолжением, и точно определюсь, может быть автор дальше расписался?