Отзывы на книгу «Бой тигров в долине. Том 2»

Для меня Маринина – неизменно высокий знак качества. Где первоклассно закрученные шурупы - детали детективной интриги в процессе сюжета начинают неторопливо раскручиваться и запускать в работу механизм расследования убийств. Несравнимой «фишкой» автора является правдоподобное описание следственных работ и взаимодействие криминалистов, воссоздающих по крупицам преступления. А данная история расскажет, как существенное желание обладать деньгами уступает искусству ими воспользоваться безошибочно, не получив при этом горьких жизненных уроков.

Прочитала и расстроилась я. Вот не притянуло меня к себе это произведение, хотя Маринину очень люблю. В этой книге появляются новые герои и есть герои , знакомые которые нам из предыдущих книг автора. Но на мой взгляд как-то выглядят, некоторые из них, немного фантастично. Судьбы героев необычно легко описаны, что не очень похоже на прошлые произведения автора, поверхостные и без "изюминки". Немного напрягло и то, что в романе встречаются повторения, несколько раз одно и тоже, вот и растянули искусственно на два тома. Все карты нам раскрываются уже на середине первого тома, загадки уже нет, есть психологическая развязка, причем вполне ожидаемая. Покоробил меня и разговор двух оперативников, если не знать про то , что это опреративники , можно подумать о разговоре двух подростков

Генка надо мной все время смеется.
- Лучше бы он тебя учил , а не смеялся.

Поражает и наивность следователя. Женщина с большим стажем, закрывает глаза на явные факты, которые и не заметить то нельзя. Конечно все можно объяснить обыденностью в работе, которая притупляет мышление .
Наверно я все так безрадостно описала, что большие поклонники будут недовольны, но ведь я только делюсь своей точкой зрения на книгу. В общем замысел книги неплохой, но не хватает чего-то более глубоко в описании судеб , расследования. Очень понравилось присутсвие темы про Конфуция, он придает произведению психологический уклон. Но читать все же можно, и я буду ждать новых книг замечательного автора .

Мне нравится Александра Маринина. Я читаю ее романы, когда хочется чего-то очень хорошего. Когда грустно. Или когда полоса неудачных книг. Или для праздничного настроения, к Новому году или дню рождения. Ни разу не было, чтобы автор меня разочаровала. Вот и сейчас я получила огромное удовольствие от романа « Бой тигров в долине».

Интересная тема: как большие деньги, свалившиеся с неба, могут изменить человека. И есть ли гендерные различия в этой ситуации в поведении мужчины и женщины. Такой вопрос вообще мог прийти в голову только женщине. Понятно, что автор пишет книгу, чтобы показать, что не в деньгах счастье. Но тут есть масса сопутствующих вопросов, над которыми интересно подумать. На что человек тратит деньги? Зачем ему деньги? Зачем работа? Как испытать верность супруга, или дружбу? Зачем человеку семья? Много, очень много вопросов, как обычно у Марининой.

Нравится мне стиль автора, как бы издалека подходить к человеку. В романе много персонажей, к концу каждый из них раскроется полностью. Через разное восприятие разных людей, своими поступками и мыслями. И что важно, мы видим, как человек меняется, совсем как в жизни. Человек разный в разных ситуациях.

Роман получается сложным. С одной стороны, это исследование автора на тему влияние больших денег на поведение человека, со всеми идеями автора. С другой стороны, это срез нашей современной жизни, где персонажи живут как реальные люди, их характеры меняются под влиянием обстоятельств.

Я, примерила на себя вопрос, чтобы я стала делать, если бы вдруг получила такие большие деньги. Конечно же, первым делом подумала о детях, потом о брате, потом о других родственниках. Не думаю, что это желание помочь другим имеет гендерную основу. Я постоянно держу в голове проблемы семьи. И большие деньги освободили бы меня от этой вечной головной боли, хотя я тратила бы вроде на других. Я к тому, что у меня нет личных каких то витальных проблем, на которые нужны деньги. На поправку здоровья. Без шмоток и пластической операции я как-то вполне нормально себя чувствую. Надо спросить мужа, а что его постоянно беспокоит, на что бы он потратил огромное наследство.

Я прочитала. Попробую разложить по полочкам. Хотя, наверное, надо было бы подождать немного, мысли упорядочить, сюжет переварить. Но очень уж самой хочется разобраться:понравилось или все-таки не очень. Каменской в романе нет. Один из главных персонажей-Антон Сташис из " Смерть как искусство". Хорошо выписаны сотрудники следственных органов: парочка очень колоритных оперов, следователь и адвокат( или адвокаты не относятся к следственным органам?). А уж молоденькая девушка-следователь на первом своем осмотре места происшествия-просто сказка! Несколько предложений-характер на виду! Очень смущают меня мотивы миллионера, убийцы и оооочень добрых людей( которых-хлебом не корми-дай кому-нибудь помочь!) Как-то не верю! Пишу несколько коряво, потому как боюсь приоткрыть интригу. Но главная-то тема хороша: как могут изменить судьбы близких людей(муж-жена, два брата, две сестры, брат и сестра, подруги и т.д.) большие халявные деньги одному из них? Поставьте себя, родственников своих, друзей на одну чашу весов и другую. Стоит задуматься...Да, вот еще один момент, к тому что Марина Анатольевна в своих книгах любит рассуждать-философствовать, мы уже привыкли. В этот раз она нас порадует изречениями Конфуция. Метко, поучительно, иногда не к месту, иногда раздражает. И еще: не кажется ли вам, что чем дальше, тем более надуманными становятся у нее преступления? Она и раньше, конечно, писала о неординарных преступниках и небанальных преступлениях, но в последних книгах как-то уж чересчур навинчено всего! Итог: чтение захватывающее и увлекательное, послевкусие могло бы быть и лучше! Но все-таки, четыре звездочки я поставила. Это же Маринина!!!

На этот раз подполковник милиции в отставке Марина Анатольевна Алексеева, известная нам (и любимая нами) как Александра Маринина, размышляет на тему денежек. Роман - как длинная притча, цель которой я усмотрела в донесении простой (даже избитой) истины - деньги могут испортить человеку жизнь. Но дело при этом все же не в деньгах, а в человеке. Автор не морализирует, просто искусно выписывает сюжетные линии и приводит некоторых товарищей к закономерному финалу.
И сумма наследства, полученного героями, по сути не огромная - 200 тысяч долларов - это не миллиарды. Для многих вполне себе подъемные деньги. Вся соль в сути бесчеловечного эксперимента - деньги получает один из членов тщательно отобранных семей. А потом - каждый из них - пускается во все тяжкие, кто во что гаразд, что и провоцирует ряд совершенных преступлений. Но, по совести сказать, есть и вполне бескорыстные персонажи. И конечно же - у них то все сложилось хорошо.
А вот если подумать - так ли уж бесчеловечен и аморален богач, который затеял игру? Ведь он всего лишь передал наследство, "запасся попкорном" и следил за результатами. Косячить то начали как непосредственные участники, жадность которых привела к отвратительному убийству с подставой невиновных, так и получатели завещанных сумм, "облико морале" у которых подкачало. Виноват ли сам миллиардер, который тоже в результате стал жертвой? Я до сих пор для себя не решила это однозначно. Ведь деньги его - как хочет, так и тратит. Есть и другой вопрос, который для меня лично "открыт". А как бы поступила лично я, если бы невидь откуда приплыло такое сомнительное наследство? Получила? Отказалась? Стала бы выяснять - откуда? Наверно, что так. А что если бы получил, например, мой муж и решил распорядиться деньгами самостоятельно? Что тогда? В общем, вопросов личного свойства произведение поставило немало.
Но эти вопросы, поднятые Марининой, все-таки не самые важные для меня. Как и в других романах, автор четко прописывает детали работы нашей правоохранительной системы. И вот тут то мне традиционно становится страшно. Ведь что получается - человек запросто может и не совершать никакого преступления, а из-за простого стечения обстоятельств окажется за решеткой. При этом операм, следователям, судьям может быть просто наплевать (может им лень, может дома нелады или еще что-нибудь как плохому танцору помешает). И тогда - вот они доказательства, а значит человек виновен, пожалуйте в тюрьму. И не всем повезет, как героине, у которой такой чудесный жених, толковый адвокат и бескорыстные друзья, сначала по сути незнакомые люди, которые не пожалели ни сил, ни времени для сбора доказательств ее невиновности.
Автор пишет о несовершенствах системы, но при этом никогда не выносит прямых вердиктов. Просто бесстрастно описывает обстоятельства дел и характеры работников, которые этими делами занимаются. Но мне кажется, что несовершенство работы органов дознания и правосудия - лейтмотив ее произведений. Хотя, отдельное спасибо автору за Антона Сташиса, Ромчика Дзюбу, Настю Каменскую, адвоката Виталия Киргана и других неравнодушных профессионалов. Они - хоть и выдуманные литературные герои, но вселяют надежду на то, что в органах и в реале работают такие люди.
P.S. А если бы Вы получили такое наследство, как бы поступили?