Отзывы на книгу «Цена вопроса. Том 1»

Вот люблю я мир Марининой с её тонким психологизмом. Это всегда не просто детектив, а история с большим психологическим подтекстом. Каждый персонаж представлен перед читателем как живой человек - с недостатками, сомнениями, растерянностью, не забывая, конечно же, и про сильные стороны любого из них. Это закрученность сюжета, плюс возможность понять, что вело человека к такому финалу, о чем он думал, как и что явилось причиной действий, которые толкнули на преступление. Кроме того, это всегда проработка не только главных персонажей, но и второстепенных, не менее ярко описывая их чувства, их жизнь, мысли, тревоги. Их боль и страдания чувствуются также сильно, ты можешь представить все мысли, все терзания, через которые проходила, к примеру, жена сотрудника милиции принимая решение уйти от мужа, будучи замужем, а фактически, изо дня в день оставаясь наедине с собой. К тому же автор всегда знает, о чем пишет, выверяя и продумывая детали до мелочей, умело, не попирая законы, еще и донося их нам, не допуская ошибок в законодательствах, чем грешат, не задумываясь, создатели фильмов, думая, что мы не обращаем на это внимание. А ещё, почему-то запала в голову беседа отца с сыном о "цене вопроса", да и вообще само понятие того, что любое действие влечет за собой определенные последствия, о которых необходимо думать, сопоставляя чем и как всё это отыграется не только на тебе самом после принятия тобой решения, но и каким-то образом повлияет на окружающих и совсем не безразличных тебе людей.
Всё имеет свою цену, только не всегда мы думаем об этом...
В общем, книга интересна, хоть и не совсем динамична, читается легко и заставляет думать, думать, думать...

Ох уж эта Маринина!
Я её буквально обожала в 90-е: Настя Каменская и её друзья-соратники с Петровки — это ведь просто чудо! Да и сюжеты детективов тех времен были очень даже завлекательными.
Далее были не лучшие годы. Детективные романы стали серыми и скучными. Обидно.
Но ведь в это время появились и новые эксперименты. Первый из них дилогия "Тот, кто знает". И вот тут Маринина очень ярко проявила себя с совершенно другой стороны.
После этого романа она написала в таком ключе уже достаточно много. Не все мне одинаково нравятся, но это захватывающе и достойно.
"Цена вопроса" — из этой обоймы. Есть Программа Федерального уровня (вот только практически её никто не поддерживает, вернее, её просто закрыли). Есть Фонд, который её обеспечивает (вот только далеко не так, как раньше). Есть люди, которые её осуществляют (только вот и им надобно платить). А что в дальнейшем?
Мне интересно читать. Что будет дальше — посмотрим!

В первый том произведения надо вчитываться внимательно.
Писательница вводит много действующих лиц, и надо запомнить, кто просто карьерист, у кого опасная болезнь, а кто работает на некую Программу Ионова.
В первом томе говорится, что существует какая-то Программа, воплощение в жизнь которой поможет изменить правоохранительные органы. Участие в этой Программе людей определяет психолог Марина, которая любое сомнение трактует в сторону отрицания. Кстати, Анастасия Каменская не подошла как кандидат для Программы.
В первом томе очень много полезных психологических бонусов. Иной раз поведение человека говорит прямо противоположное тому, что произносит его язык. Человек произносит, что чувствует себя хозяином положения, а его походка и манера раскладывать свои вещи на столе говорят об обратном. Роман Дзюба, один из героев книги, учится сопоставлять все эти данные и делать правильные выводы.
Я только начинаю знакомство с этой писательницей, но люди знающие говорят, что герои этой книги знакомы им по предыдущим произведениям. Пока мне ближе всех Валерий Шарко и его старенький отец, единственное общество которого - кот и кошка. Отец Валерия напоминает мне моего отца, который обозначает избитые, но правильные жизненные вещи. Я с интересом слежу за Романом Дзюбой и его напарницей Анной. Мне непонятно, как полиция не разглядела цикличность убийств.
Первый том читается сложно, поскольку эта книга - вводная в основные события. Надеюсь, со вторым томом будет проще.
Во втором томе начинаются основные события, вводятся несколько новых героев. Самая яркая героиня - Люша, Валя Горлик. Моё внимание разделилось между Анной и так внезапно появившейся Люшей. Писательница построила сюжет так, что без этих прекрасных женщин наши доблестные полицейские не справились бы. Таким образом Анна, которая боится своей "ненужности" людям, наконец убедится в том, что её прошлые убеждения ошибочны. А у Люши появится уверенность в том, что жених её любит.
Результат сложной работы по поиску преступника обставлен не только как сумма умственных заключений и оперативной работы, но и случайность, которую допустила одна из героинь.
В конце книги есть рассуждения, кому же должны служить полицейские - закону или гражданам? Имеются и живые примеры, как полицейские научились отмахиваться от реальных проблем граждан. Есть и реальные соображения, что систему надо менять с головы, то есть с судебного института. Писательнице веришь, к ней прислушиваешься. Только вот прочитать этот роман должны те, кто реально может что-то поменять.
В сумме: сюжет захватывает, написана книга не на пустом месте, отношение писательницы к происходящему ясно, герои яркие и притягательные. К прочтению рекомендую.

Начну с краткого обзора критики)
Основные претензии у большинства: Маринина не та, что была когда-то, и это не детектив вовсе, а какая-то затянутая тягомотина.

Про «не ту» сказать не смогу, не читала. Как-то получается, что начинаю с конца. Может быть поэтому мне проше воспринимать.
Про «не детектив» — соглашусь. Детектив тут есть, конечно, но он идёт фоном. Основное повествование — это рассказы о людях. То ли в настроение попали, но ли это очарование автора. Язык, конечно, шикарный. Обычно я, вижу станицу без абзацев, грущу) А тут незаметно для себя читала одну за другой)

Истории все простые, даже знакомые. Веришь, что так может быть и наверняка было где-то, с кем-то, может быть даже с тобой. И мысли простые и прямые какие-то. И люди тоже разные, но понятные, свои)

Детективная линия мне пока нравится. Парные убийства с разницей ровно в год — вполне себе интрига.
«Программа» — я на ней не заостряла внимание. Есть она, люди втянуты. И даже вроде поняла, в чем суть. Но не особо прониклась главной идеей. Пока для меня это неглавное.

Был у меня определенный страх того, что читанная-перечитанная до дыр в подростковом возрасте Маринина вызовет реакцию: "И что мне тут нравилось?!" А Настя, герой юности, могла бы выглядеть как старая клуша в моих глазах. Но, к счастью, ничего подобного не произошло. Во-первых, Каменская лишь всользь упоминается, а в сюжете не участвует. Во-вторых, отторжение нет никакого. Но надо признать, что и самого детектива еще нет. После прочтения первого тома я больше знаю о героях, их женах, детях, подружках и котах, чем о преступнике и убийствах. Скажу больше, я не совсем поняла, откуда вылезла кандидатура Игоря Пескова, почему именно он признан фанатиком, работающим под маньяка и без вариантов. У меня есть и другие варианты. Но судить о завершенности сюжета рано, еще вторая часть впереди. Пока я наслаждаюсь голосом Князева, чудесными разговорами отца с сыном, занося в свой материнский багаж диалог об ответственности, немного дергаю глазом на психическую Анну, с которой невозможно жить рядом, плююсь от Никиты, не верю в существование идеального Романа и жду. Жду, когда зараждающееся зло поднимет голову и начнется самый сок. Ощущения у меня на жесткую и трагичную для уже полюбившихся героев развязку.