Отзывы на книгу «Смерть как искусство. Том 1. Маски»

О выходе "новой Марининой" я узнала из твиттера, где ее злостно критиковали. Полезла на флибусту - и обнаружила, что это не просто "новая Маринина", а "новая Маринина про_театр"!))) "

Я неоднократно рассказывала, как мы "совпадаем" в каких-то жизненных ситуациях с ее героиней - и нынешнее совпадение меня тоже позабавило. У Акунина "театральный роман" тоже выходил в момент моего поиска работы "по другой специальности"))

Прочитала залпом "Смерть как искусство", меня все устраивает - кроме того, что это только первый том без продолжения :) И вообще я люблю Маринину, а уж от "про театр" мне особенно хорошо.

Вот и вышла свежая книжка про Каменскую...

Почему-то уже завязка произведения вызвала у меня недоумение - следователь Зарубин, не пожелав самолично расследовать покушение на режиссера Богомолова(дескать, не любит он театр и вообще не знает, как разговаривать с актерами), намекнул брату пострадавшего, что если тот хочет, чтобы дело как-то продвигалось, то должен обратиться к частным сыщикам! Да не абы к каким, а к Стасову с Каменской...
Странное какое-то поведение.
Видимо, этот ход понадобился Марининой, чтобы оправдать участие в расследовании еще и молодого оперативника Антона Сташиса, которого определили в помощь Каменской.

А он, этот Сташис - весьма занятный персонаж, со своими тараканами в голове. И методы работы у него любопытные...

Как ни печально, но книга представляет собой только начало детективной истории, по странной прихоти издателя вышедшей отдельным томом. Сколько ждать продолжения - неизвестно.

Поэтому читать было скучновато - ничего не происходит практически, только несколько допросов актеров и определение некого круга подозреваемых.

Да к тому же еще и создается впечатление, что ряд эпизодов был втиснут в роман единственно с целью увеличить количество знаков, что позволило издать этот обрывок, как полноценную книгу.

Зачем, например, в детективе нужны уже знакомые читателям Марининой мифические вечные сущности - Ворон, Камень, Змей? А тут к ним еще и кот Богомолова Гамлет присоединился...

Так ли уж необходимы все их отвлеченные рассуждения-философствования для сюжета? На мой взгляд, это ни к чему...

Детектив должен быть увлекательным, а фантастические допущения или совсем не нужны или, хотя бы, должны быть хорошо оправданы.

Ах, да Театр в этот романе тоже одушевлен и испытывает какие-то эмоции по поводу расследования, которое происходит в его стенах!

Зачем?

Так что в книге я разочарована...

Не лучше ли было выпустить ее целиком, в двух или более томах? Или предупредить о неполноценности произведения потенциального покупателя, например, надписью на обложке?
Книга же недешевая и при этом бесполезна без продолжения!

Отлично. Очень понравилось. Сначала, правда, было немного сложно читать. Отвыкла я уже немного от Марининой. В начале моего знакомства с творчеством Марининой я запоем читала все, что находила, потом перечитывала. А вот сейчас, когда прочитано все, приходится ждать новую книгу, поэтому немного выпадаешь из языка и потом приходится втягиваться. Но когда это происходит, то оторваться невозможно. Кому-то повествование кажется затянутым, но ведь это не боевик и не экшн. Я люблю Маринину именно за такие философско-психологические размышления. Это просто здорово. Ведь после прочтения, сюжет может забыться, а вот некоторые мысли остаются и запоминаются. А как я люблю мудрого Чистякова. Это, кажется, мой идеал мужчины. Новый персонаж – Антон Сташис – это тоже интересно. И присутствие Вечных: Камня, Змея и Ворона – уместно. В общем, мне понравилось все. Жду продолжения.

Анастасия Каменская в качестве частного детектива работает над тем, чтобы выяснить, кто напал на театрального режиссёра Богомолова.

В новой книге Марининой Каменская одновременно и одно из главных действующих лиц, и объект наблюдения. Только наблюдение это необычное: "смотрят детектив" вечные Камень, Ворон и Змей, попутно выхаживая кота Гамлета, которого случайно занесло в этот мир через пространственно-временной портал.

Таким образом, читатель знакомится не только с аналитическими размышлениями главной героини, но и приобщается к разговорам о вечном, которые ведутся где-то вне привычного мира.

Приём в целом интересный, но для реалистичного детектива несколько чужеродный. Это история в истории. Театр, в котором совершено нападение, тоже одушевлен. Он рассуждает, наблюдает, испытывает различные чувства и проявляет эмоции.

Если бы такая форма подачи не была привязана к одному из романов серии, возможно, и воспринималось бы это иначе. А так есть лёгкий скепсис на тему, куда же Каменскую занесло на этот раз. Тем более, что рефлексия по поводу возраста начинает раздражать не только читателя, но и Чистякова, терпеливого мужа Анастасии Павловны.

Первый том не даёт ответов на вопросы, он только обрисовывает основные маски. Определить, кто тут Арлекин, а кто кукловод, ещё предстоит.

Нет, нет и еще раз нет. Самая нудная и непонятная книга из серии "Каменская". Вообще не понимаю восторженных отзывов, как это кому-то может понравится? Примитивнейшая история убийства и скучнейшее расследование - это еще пол беды, но вот Разговор Вечного Ворона и Вечного Камня с котом... о, ужас, что это? Зачем? Все эти отступления то ли в мистику, то ли в фэнтези абсолютно непонятны и неуместны.