Отзывы на книги автора «Амор Тоулз»

Амор Тоулз создал прекрасное художественное полотно. Именно так мне хочется назвать эту книгу, ведь она подобна картине, смотря на которую, не сразу замечаешь все детали, но постепенно пазлы складываются, ты проникаешь в суть и видишь гениальную задумку автора. На мой взгляд, эта книга довольно хорошо отражает российскую послереволюционную действительность. Здесь не встретить восхвалений советской власти, но в то же время политический режим показан с разных сторон, автор не впадает в крайности, превознося или яростно ругая эту политику.

Граф Александр Ростов занимал не последнее положение в царской России. Следовательно, он - враг народа. Но граф получает очень необычное наказание: он не отправляется ни в ссылку, ни за решётку. Вовсе нет. Он будет заключён в одном из престижнейших отелей - в прекрасном и популярном "Метрополе". Казалось бы, что может быть лучше? Тут тебе и обслуживание на высшем уровне, и контингент достойный. Живи в своё удовольствие, общайся с богемой, читай сколько угодно. Но всё же это заключение, и как бы граф ни хотел, он не сможет покинуть здание отеля, несмотря ни на какие обстоятельства.

Но не всё так безнадёжно в жизни нашего героя, ведь заключение подарило ему знакомство с интересными людьми, многие из которых останутся в сердце Ростова на долгие годы. Одна из них - девочка Нина, которая помогла графу по-новому взглянуть на мир, увидеть, как широки просторы и безграничны возможности человека, если только он будет смотреть на жизнь чуть шире, не загоняя себя в общественные стандарты. И всё же мне было сложно принять такой поворот в жизни Нины. Я слишком привыкла к этой свободолюбивой девочке и так и не смогла принять выбранный ею путь.

Очень интересным оказалось не только само произведение, но и сноски, рассказывающие о том или ином событии в тот период истории или о людях, пострадавших от действий советской власти. Произведение Тоулза представляет яркий контраст по сравнению с откровенно пропагандистскими книгами, рассказывающими об этом времени. Жизни стольких людей оказались разрушенными из-за того, что они просто имели своё мнение, не совпадавшее с государственным, и не боялись его выражать! А деревни, умирающие от голода во время коллективизации и раскулачивания? Ведь Москва купалась в роскоши благодаря свозимым туда продуктам, а люди в маленьких городах были вынуждены работать с самых малых лет и экономить абсолютно на всём, порой они даже не знали, чем будут питаться на следующий день. Автор не забывает упомянуть и об этом, приоткрывая завесу над тем, что не всё так гладко было в России советских времён.

Мне редко нравятся романы взросления, ведь книги эти предназначены для подростов и о них, а моя юность уже давно позади. Но эта книга однозначно понравилась. Приметила ее давно- просто само путешествие по Америке 50гг заинтересовало в аннотации. Но первой прочла у автора другую книгу "Джентльмен в Москве", так как эту не смогла не найти в сети. И прочитанная произвела впечатление, поэтому очень ждала момента прочесть и эту.
Такая книга без начала и конца как бы, вернее сама история вроде как недоговорена. И многое после прочтения стоит додумать. Ведь то, что вначале планировали герои не состоялось. Жизнь , которую планировали , преподнесла совсем другое и путь оказался не таким .Вместо путешествия на запад к Сан -Франциско, герои из-за разных обстоятельств двигаются на восток к Нью-Йорку. Приключения прямо скажу очень интересные, как и люди, встречающиеся на пути этой четверке "мушкетеров". Характеры всех четверых ну очень разные, как и социальное положение. Парень-наркоман из обеспеченной семьи, который в свои 18 остался ребенком, второй родившийся в семье актера и проведший свою жизнь не только за кулисами театров, но и в публичных домах, и тот с кого и начинается роман-юноша, возвращающийся из колонии , где отсидел срок за убийство .Эти трое будут связаны тем, что познакомились они именно в колонии и у каждого своя история попадания туда. Четвертый "мушкетер", это 8 летний мальчик, очень любознательный и конечно непоседливый, брат последнего . Деваться им двоим некуда, ведь после смерти отца, дом продан за долги , накоплений нет, а мать когда то бросила их. Вот к ней то и захотят поехать братья, но судьба в виде двух других парней ,поведет их временно по дорогам Америки совсем в другую сторону.
Автор описывая характеры и поступки всех персонажей на протяжении книги, как бы показывает у кого есть будущее и почему некоторым просто не выжить .
Интересна книга тем, что каждому персонажу и даже некоторым второстепенным отведены отдельные главы по мере продвижения сюжета, и вся ситуации показана как бы с их точки зрения, хотя не всегда история ведется от первого лица, не для всех персонажей. Этот прием мне очень понравился. Да и просто сама книга написана очень интересным языком , хороший перевод здесь можно найти и философские размышления, и отсылки к разным произведениям отличные диалоги и сюжет очень динамичный увлекательный, что конечно держит внимание читателя. Не зря я давно хотела почитать эту книгу. Она вроде и про подростков, но написана так, что взрослый человек с интересом будет следить за развитием сюжета и за теми персонажами, которые представлены в романе.

Вспоминаю старый добрый советский художественный фильм "Волга-Волга", реплику товарища Огурцова: "Эх, как хорошо начиналось - "вызываем в Москву...". Вот такая же петрушка, похоже, постигла серию "интеллектуальный бестселлер". Если поначалу эта серия была лучшей в издательстве, в которой издавали поистине сильные интеллектуальные произведения Фаулза, Макьюэна, Брэдбери, Исигуро, Сарамаго, Бэнкса, Барнса. Все действительно буквально гонялись за книгами серии. Постепенно же, качество произведений серий ухудшалось, и если в 2017 году 24 выпущенных изданий имеют средний балл всего только 3.67, а до нынешних пор изданные в текущем году шесть изданий уже имеют в среднем 3.53. А как все хорошо начиналось... (даже в самом начале, в 2006 году было 3.82, а в самом расцвете серии в 2010-ом и того больше).

Уже давно я не читал книг из этой серии, затрудняюсь даже сказать, какая книга была последней прочитанной. Как же я пришел к этой книге? Благодаря ее бешеной популярности в Европе, особенно в Польше и Германии. Стало интересно, чем же привлек американский автор Амор Тоулз читателей наших ближайших соседей.

Итак, почти пятьдесят процентов сюжета происходит... в ресторане "Боярский" гостиницы "Метрополь", находившейся в первой половине двадцатого века на Театральной площади в Москве. Еще четверть сюжета - в номерах этой гостиницы и еще в нескольких кафешках. Чтение книги мне напомнило два художественных фильма, также объединенных яркой "ресторанной темой" - "Трактир на Пятницкой" и "Место встречи изменить нельзя". Да, одно дело - откровенно-бедная, жесткая жизнь послереволюционной России, а другое - центральный ресторан в этой же самой России, который посещают совсем не те люди, которые живут вокруг и мы видим идущих по улице.

А что же можно наблюдать в ресторане кроме разговоров? Еду и питье... Что по мнению автора можно приготовить в центральном ресторане Москвы сто лет назад? Как там в "Приключениях Шурика"? - "Огласите весь список! Пожалуйста!".. А, вот, представляю вам полное меню ресторана "Боярский":

Закуски: Утренний омлет, свежеиспеченный хлеб, пармская ветчина, украинское сало, спаржа, помидоры, летний салат с укропом и апельсинами, камамбер, козий сыр, бутерброд с селедкой, берлинский хлеб, салат оливье, печеночный паштет.

Первые блюда: Окрошка, гороховый суп, Буйабес (марсельская уха), щи, огуречный суп.

Основные блюда: Сальтимбокка (блюдо римской кухни) – тушеный говяжий рулет с приправами, запеченые фазаны в яблоках, котлеты и аспарагус, говядина "нежная", куриная грудка, осси-букки (ит. osso buco, традиционное блюдо итальянской кухни) тушеная телячая голяшка, пироги с капустой, котлеты из говядины, филе морского языка с гарниром из овощей, тушеное мясо по-латышски (сытное блюдо, приготовленное из свинины, лука и абрикосов), жаркое по-английски, запеченая говядина (пятнадцать минут печется при высокой температуре, а потом два часа томится при более низкой до образования аппетитной хрустящей корочки), белуга, бифштекс с соусом au poivre, запеченая баранина, большеротый окуня, запеченный с маслинами, укропом и лимоном, жаркое из баранины в розмарине и с хлебными крошками, мясо с кровью, жареная утка, отварная телятина, пожарские котлеты, запеченный гусь а la Sofia

Десерт: рогалики, калачи, печенье, пирожные, бисквиты, фрукт дня - в это утро слива, mille-feuill (пирожное, которое в России называют «наполеон», а во Франции именуют «мильфей»), кусочек сливового торта, мороженое «французской ванили», лимонное мороженое, йоркширский пудинг, заварной крем, торт "Добош" (из шести бисквитных слоев с шоколадным кремом и глазурью), английский бисквит и шоколадный мусс.

И это все сразу после революции в главном ресторане Москвы? Верится или нет?

Понятно, что автор точно очень "хорошо подготовился" по кулинарной теме - в остальном почти неуд! Но именно - почти. Есть светлые моменты: во-первых, живые диалоги, главный персонаж, со всех стороны положительный. Мне кажется, именно этот аспект и стал решающим благодаря успеху книги на западе. Все давно устали от стереотипов "плохих и злых русских". Ведь есть же и добрые, интеллигентные люди в любых странах. И когда, подчеркиваю, не русский писатель пишет о добрых русских, да еще так открыто, с широким сердце, в таком необычном антураже, то это и будет импонировать читателям. Вот такое мое предположение об успешности этого романа.

Для нас же он не так интересен, потому что мы во-первых, не верим, во-вторых, считаем, что русскую душу может правильно раскрыть для иностранцев исключительно русский писатель и мы будем у каждого "искать мух". Да, роман рядовой, но он стал популярным. Автор красиво обошел темы революционеров, перегибов, репрессий, хотя напрямую их и не игнорировал, красиво воссоздал узкий мир гостиницы того времени и ее внутреннего мира, раскрыл основные образы главных героев. Да, для нас роман скучен - возможно, но через простые бытовые, немного фэнтезийные мини-истории (например, те же походы к парикмахеру, заказывание блюд, общение с метрдотелем и т.п.) автор показывает нам, что в любой ситуации человек может остаться хозяином своей судьбы, даже если ему надо пройти через трудности и даже лишения, можно обрести здесь и любовь, и крепкую дружбу. Гламурная тюрьма графа Ростова получилась ненастоящей, но эмоции вызываются у читателя достойные.

P.S. А кот, как главный хозяин гостиницы - все же красава!

Цитата дня:

Если вас недооценил друг, значит, ваши дела обстоят не очень хорошо. Настоящий друг должен переоценивать ваши возможности. Друг должен иметь самое высокое мнение о ваших умственных способностях, хорошем вкусе и высокой морали

Относилась к книге изначально скептично, ну не умеют иностранцы писать о России, не чувствуют они нашу психологию и менталитет, как бы ни любили Толстого, Достоевского и Чехова, но вот на третью неделю режима самоизоляции очень хорошо зашел этот роман про русского аристократа, который вскоре после революции оказался заперт в отеле Метрополь без возможности выходить (шаг за порог - расстрел) а и просидел там больше тридцати лет, до 1954-го.

Конечно, сеттинг кажется очень неправдоподобным: "Ах, ты написал хороший стих в 1913 году, ладно, живи", и деньги не отобрали, и жить оставили пусть в каморке, но в мажорном Метрополе с возможность ходить в гостиничные рестораны, пить хорошее вино, читать книги и газеты, стричься, в общем, вести тот же самый джентльменский образ жизни, только взаперти. Потом, правда, подобное тунеядство все же прекратили и к концу двадцатых бывший граф стал старшим официантом в ресторане. Работа как будто специально для него: он и в рассадке толк знает, и прекрасно разбирается в еде и винах, и манеры у него самые что ни на есть джентльменские (на контрасте есть там официант-выскочка, который попал-то в Метрополь исключительно по протекции, честным путем его бы туда даже ботинки чистить вряд ли взяли бы).

Советская действительность того времени показана очень топорно, и видно, что автор посредством своего героя ностальгирует по хрусту французской булки (хотя в Метрополе и булок, и вальсов, и лакеев хватает даже в избытке, тогда как остальная страна голодает). Партийные функционеры изображены грубым необразованным быдлом, которое не понимает в прекрасном и способно только рубить сплеча (один только эпизод с вином, когда в Метрополе со всех бутылок в винном погребе смыли все этикетки и в меню осталось только две позиции - красное и белое, чего стоит). Все, кто был ничем и стал всем, ловят особый кайф в том, чтобы посильнее унизить тех, кто очевидно образованнее и воспитаннее их.

Проведя столько лет взаперти, граф не пал духом, хотя мысли о самоубийстве его посещали, и один раз он чуть не претворил их в жизнь. Но оставшись неженатым и бездетным, он все же жил вполне интересной жизнью. У него были друзья (с шеф-поваром и метрдотелем у них сложился неразлучный триумвират, а друг молодости Михаил тоже навещал его в отеле, будучи теперь членом РАПП), была любовь, известная актриса, была девочка, которая, как и граф, в детстве жила в отеле, знала каждый его уголок и показывала графу, а потом поверила в советские идеалы и за это оказалась сожрана молохом репрессий, были интересные собеседники, с которыми можно обсудить текущую политическую ситуацию в мире и посмотреть кино (хотя очень сомнительно, конечно, что спецслужбы допускали контакты графа с иностранцами - это выглядело фантдопущением, и то, что на этом выстроился главный сюжетный твист, несколько испортило для меня впечатление). Была даже свалившаяся на голову приемная дочь, с которой граф сначала не знал, что делать, а потом привязался и души в ней не чаял.

Вообще на выходе получился приятный камерный роман, в котором время как будто остановилось, и реальность лишь изредка напоминает о себе: где-то там голод, ссылки, война, репрессии, а здесь изысканные вина, деликатесы, интеллигентная публика. Если не воспринимать слишком всерьез, а читать как фэнтези, чем, впрочем, роман и является, можно вполне приятно провести с книгой время.

Интересный всё-таки роман вышел у Амора Тоулса. И его роман «Джентельмен в Москве» получился действительно глубоким и проникновенным. Но таким в глазах читателя он станет, если понимать реальный заложенный в него смысл, потому что опыт при чтении данного романа играет огромное значение. И те кто говорит что автор написал какую-то развесистую клюкву про Россию, те вообще не поняли смысл этого произведения.

Автор не задавался целью описывания Революции и контролирующие органы, как утверждают многие в рецензиях. Цель автора была совершенно иной – как человек оказывается в ловушке обстоятельств и мало что с этим может сделать. К тому же читатель, всегда есть «Крутой маршрут» который вам про репрессии расскажет и куча другой литературы, здесь же вообще не об этом. И то что многие люди посчитали это клюквой просто говорит о недостатке понимания и знания литературы, чтобы делать выводы, поэтому они видят это лишь с одной стороны.

О чём же тогда на самом деле роман? Лично для меня смысл данного произведения как раз не стал загадкой, и образ графа Александра Ростова, запертого в гостинице Метрополь, был очень знакомым образом аристократии, которые пусть и сбежали от смерти, но оказались запертыми, по сути, в чужой стране. И ключевым моментом было то, что герой как раз был заперт в гостинице, а не то, кто именно его наказал. Ведь по сути дела никто не лишал его свободы, он мог общаться с людьми, он мог ходить по этой гостинице, но выбраться наружу и обрести полную свободу он уже не мог.

А теперь давайте поговорим о реальных фактах, а вы вообще читали хоть что-то об эмоциональном мире людей, которые сбежали после Революции в другие страны? Вот с этого и надо начинать. Если вы ничего не читали об этом, то книга останется для вас непонятной и те кто говорит что автор не любит Россию, пишет клюкву, он как раз очень любит Россию и очень хорошо подметил внутренний мир человека. Ну люди, это же образное мышление, если вы не хотите размышлять и думать, то автор вам ничем не поможет. Я лично читала мемуары Великой Княгини Марии Павловны и мемуары Александра Михайловича Романова и вот то, что они чувствовали от происходящего, полностью соответствует чувствам героя тут.

Что это значит? А я вам объясню. Как и тысячи своих сограждан они вынуждены были бежать в другие страны, которые готовы были их принять. Однако другая страна это не твоя собственная. По сути дела ты свободен, ты можешь общаться с людьми, но ты не можешь полностью с этой средой слиться, потому что это другая культура, другой менталитет. И да, тут тебе приходится работать и пытаться просто выжить в тех условиях что есть. И среди родственников Марии Павловны были те, кто просто не выходил на улицу, настолько их потрясли перемены. А герой здесь чем отличается, ну разве что тем кто его заключил под стражу, а всё остальное то же самое. Мир вокруг тебя изменился, но это уже не твой мир и не твоя жизнь.

И радует другое, что в итоге герою удалось вырваться из этих оков. Он смог шагнуть в большой мир. И как же чудесны ностальгические нотки в конце, ведь все мы знаем, кто этот пожилой человек.

Если вы любите приключенческие истории, то очень рекомендую отправиться в это безумное путешествие, действие которого разворачивается в Америке 1950-х гг. Поверьте, оно стоит вашего времени!
История ошибок, надежд, сожалений, прощения, понимания, роста, перемен и верности, завязанная на безумном приключении четырех очень разных, но по-своему уникальных молодых людей.

Эммет Уотсон только что освободился из трудовой колонии для несовершеннолетних, отбыв срок за непреднамеренное убийство. После смерти отца, дом которого арестован за долги, молодого человека ничто не держит в родном городе. Вместе с младшим братом он планирует отправиться через всю страну по шоссе Линкольна в Калифорнию.
Но его тщательно продуманные планы рушатся, когда неожиданно появляются его друзья по колонии и вынуждают его отправиться в совсем другом направлении.

Этот роман, как сама жизнь! Как и в жизни, вы можете планировать поездку, нанести все на карту, думать, что точно знаете, куда едете и как туда добраться. Но, как правило, у жизни свои планы, которые так часто не совпадают с нашими - именно тогда, когда вам кажется, что вы на верном пути, жизнь подкинет вам объезд, препятствие на дороге, пропущенный поворот или объездную дорогу.

Очень часто мы забываем, что само путешествие гораздо важнее пункта назначения, а по-настоящему стоящим его делает компания, которую вы собираете по пути.
У каждого из ваших попутчиков своя собственная судьба, со своими радостями и разочарованиями, и, не смотря на то, что некоторое время ваши пути пересеклись, выбор вашего будущего остается только за вами.

Очень мне понравился роман!
Это история о семье и о дружбе, которую мы заводим вне этих уз. Это история о молодых людях, которые взрослеют и смотрят в будущее, которое им предстоит создать самим. Это история о дорожном путешествии, которое будет ухабистым, но точно не забываемым для каждого!

Пожалуйста, не читайте этот роман в ожидании полной истории. Одна из прелестей этого романа (по крайней мере, для меня), которая, я думаю, может вызвать разногласия у некоторых читателей, заключается в том, что так много истории подразумевается как до, так и после действий этого романа. Читателю остается заполнить множество пробелов в своем сознании самостоятельно. Герои находятся в жизненном путешествии, и здесь нет никакого истинного финала, но есть надежда, что у них будет всё хорошо!

Америка, 1954 г. Восемнадцатилетний Эмметт возвращается домой за восьмилетним братом Билли. Их отец умер, а мать бросила давным-давно. Дома, в Небраске, у них не осталось ничего: поэтому они отправляются в путешествие в поисках лучшей жизни.

Эмметт планирует начать новую жизнь в Техасе, Билли настаивает, что им стоит ехать в Калифорнию, найти мать, но обстоятельства (в виде двух бывших “товарищей” Эмметта из колонии для несовершеннолетних) вынуждают их держать курс на Нью-Йорк.

Нью-Йорк описан с огромной любовью, персонажи - с большим вниманием. По духу похоже и на «О мышах и людях» Стейнбека - но Стейнбека я бы не рекомендовал подросткам, беременным женщинам и людям с тонкой душевной организацией, потому что 30-ые Стейнбека - это разгар Великой Депрессии, с концом, бьющим под дых отчаянием, а «Шоссе Линкольна» полно сдержанного оптимизма и надежды на то, что все сложится хорошо. Похоже и на «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, но без такого количества агрессивно-подростковой хандры благодаря разнообразному составу персонажей, многие из которых просто... лучше люди, нежели главный герой Сэлинджера.

Но больше всего похоже на Tschick - знаменитый роман Вольфганга Херрндорфа на немецком языке о подростках, путешествующих на чужой машине по стране в поисках себя и своего места в жизни. В Германии Херрндорфа читают в школе, и мне кажется, что у Херрнддорфа и у Тоулза получилось то, что редко удается авторам, пишущим о подростках. А именно, написать роман о взрослении достаточно близким для читателя-подростка, но достаточно взрослым для читателя-взрослого, так, что в романе нет ни капли пренебрежения автора по отношению к своим юным героям.

Дочитал роман Амора Тоулза "Шоссе Линкольна".
Действие этой истории разворачивается в 50е годы. Четыре проблемных подростка. Трое из них только что вернулись из исправительной колонии. Четвёртый - самый младший брат одного из главных героев. У каждого из них своя драматическая история. Все они хотят начать свою жизнь с чистого листа навстречу американской мечте.
На протяжении всей книги герои скитаются по Нью-Йорку в поисках лучшей жизни, но их дружба обречена на беспросветный финал.
Финал произвёл на меня специфическое впечатление. Остросюжетно да, но есть ощущение что автор уже не знал, как свести концы с концами. И вот так вот и свёл. Неправдоподобно.
При этом в книге столько нравоучений, философских рассуждений, мифологических отсылок и шекспировских отсылок и цитат. Столько эпизодических персонажей без которых книга вообще ничего бы не потеряла, и не приобрела.
Я читал до этого его дебютный роман "Правила вежливости", в котором он так подорожал классикам. Особенно Фицджеральду. Здесь есть немного Селинджера, но в целом Амор Тоулз здесь старается проявить свои писательские способности самостоятельно. Читается книга практически на одном дыхании,но автору не хватает авторского дарования, и финал на мой взгляд все таки слит. Очень захотелось автору под финал драмы. Надеюсь что хоть кто то из них доехал до Калифорнии, и нашёл свое место под солнцем. Дальше читать Тоулза не очень хочется. Хотя там одна книга осталась, которую скоро переиздадут. А больше он ничего и не написал. Да, и не могу сказать что книга совсем не понравилась. История то была неплохая, и читается с удовольствием. Но финал как то сильно снизил впечатление от прочитанного. А жаль. Но зато наконец то я её прочитал 570 страниц за два дня

Не впечатлило – от слова вообще. Может были завышены ожидания, может не хватило более связанного сюжета, может, потому что не всегда автор был убедителен – но не увлекло…

50-е прошлого века. Два брата оказались в таких жизненных условиях, что ничего больше не оставалось как тронуться в путь за так называемой «американской мечтой». В компанию к ним подвязались двое друзей из колонии, где провел некоторое время старший брат. Роль особы женского пола тоже не совсем понятна во всей этой истории. И все проблемы вроде как разрешались на раз и тут трагический незаконченный финал – это чтобы было не слишком приторно?

Есть такие книги которые просто магнитом притягивают к себе и ты берешь читаешь и не можешь никак остановиться поскольку история затянула  с головой.

Уже второй раз читаю эту книгу и каждый раз поражаюсь тому какие же люди все таки бывают разные и их поведение зависит  только от их личных качеств , но никак обстоятельств.  Это одно открытие , но есть и второе не менее важное.

Возможно кому-то это покажется абсурдным , нелепым для взрослого человека , но для меня это открытие если честно. То ,что читая эту книгу ты ни разу не  сомневаешься в главном герое.

Да эта книга снова из разряда исторических событий написанных иностранным автором про СССР. Я даже сначала не замечала того ,что автор иностранец  потому что  ТАК достоверно , так ЖИЗНЕННО написано , что другие мысли просто напросто отсутствовали .

Удивительная история про бывшего графа  , который  внутри не сменился с новой формой жизни , но внешне  сохранил благородство  и уважение вопреки тому ,что к нему то не все относились  благочестиво и вежливо .

История длиться до самой смерти красного вождя - Сталина  , но ещё раз повторюсь ,что ни разу не  возникало ощущения недостоверности , лжи .

Наоборот все было проработано , каждая  деталь была замечена и отмечена , ни  одного лирического отступления от тех событий которые развиваются с начала 1922 года , который стал для многих переломным .

Не чувствовалось злобы  , напряжения . Обычно читая что-то подобное невольно возникает неудобство потому что ты не знаешь как дальше может повести себя автор , а здесь все по другому. Даже иногда складывалось впечатление того что автор и есть граф.

Это одна из триады книг  которые я прочитала про русских глазами иностранного писателя , две другие книги Вам уже известны . Вот теперь и " Джентльмен в Москве" включён в этот список.

Мне очень понравился главный герой . Он вопреки всему и всем зверствам которые происходили за окнами гостиницы  - остался человеком благородным , умным  и нисколько не отличался от других. Но грамотно отстаивал  свое происхождение , что меня не много удивляло. Но как сейчас говорят - Александр Ильич оставался  ЧЕЛОВЕКОМ  вопреки .

Книга надолго осталась в моей памяти и жизни , надеюсь ,что однажды снова её перечитаю и граф снова будет удивлять меня своей человечностью .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️