Отзывы на книгу «Бестиарий. Создания света, мрака, полумрака и тьмы»

Весьма сжато и коротко рассказано про различных тварюшек, коих можно встретить на просторах фэнтези-книг. Отличные иллюстрации художника Д. Гордеева. Все создания описаны строго в алфавитном порядке. Коротко, но с юмором!)
Позабавило описание монстра боканона, эдакого пукающего быко-монстра:

Голова у него и тулово бычачьи, а на шее грива, яко у коня. Имеет рога, однако столь закругленные и так сильно назад выгнутые, что никому ими вреда причинить не может. Однако же защиту, коей природа поскупилась дать ему в рогах, она щедро восполнила в кишках. Видя себя преследуемым, боканон тылом к преследователям оборачивается и, громко пуская ветры, поражает оных вонию и испражнениями столь страшными, что очи на лоб вылазят, а волосы в завитки закручиваются, и к тому же на три мили вокруг.

Многие твари мне уже знакомы, о некоторых слышала впервые, а о некоторых узнала много нового))
Вот полтергейст, как оказалось, совсем не злой, хоть и вредный!

Самое неприятное в полтергейстах – их упорство. Уж коли они облюбовали чье-то обиталище, то будут в нем стучать, погукивать и ломать мебель без передыха и без конца, так что скорее из дома выберутся жильцы, чем полтергейст, который спокойно подождет очередных обитателей. Почему именно полтергейсты посещают одни дома, а другие обходят стороной, неизвестно. Теоретики утверждают, что они действуют в контакте и сговоре с агентами по продаже недвижимости, но подтвердить это фактами до сих пор не смогли.

Вполне добротное чтиво получилось. Читается легко и быстро.

О чем? "Бестиарий" Сапковского, как следует из названия, представляет собой сборник о самых разных мифологических существах, встречающихся как в мире самого Пана, так и за его пределами, на просторах общей мифологии и фэнтези-литературы.

Структурно рукопись состоит из двух частей: собственно, "Бестиария Сапковского", а также "Созданий света, мрака, полумрака и тьмы". Информация выстроена в алфавитном порядке и подается в формате мини-статей, в каждой из которых автор излагает подробности о том или ином мифологическом существе, рассказывает о происхождении самой легенды, не забывая при этом провести параллели с современной литературой, кинематографом, а иногда даже настольными ролевыми играми. Все это, само-собой, сдобрено фирменным юмором пана Сапковского, а местами и весьма интересным витиеватым изложением.

В условно-первой части автор рассказывает читателям о существах, за основу прообраза которых были взяты реально существующие животные. Намекая на то, что иногда и у страха, как водится, глаза велики, пан показывает, что даже реально существующих животных вроде гиен или крыс можно порой описать таким образом, что читатель и не усомнится, что им самое место в ужасном бестиарии наряду с мантикорами и грифонами. Это сейчас мы с умилением наблюдаем за милым жирафом, уплетающим травку с высокого дерева - а раньше от одного только вида этой громадины людям чего только в голову не приходило!

"Камелопардус есть плод противного природе совокупления верблюда с леопардом. Разум мутится и теряется, ежели понять захочешь, каковым образом таковое совокупление происходит. А посему и дознаваться не надобно, а принять сие на веру. И всё тут".

Но куда больший интерес, на мой взгляд, представляют именно "Создания света, мрака, полумрака и тьмы". В рамках этой части бестиария Сапковский пустился в описание именно тех существ, которые традиционно не связаны с реальностью, а были порождены мифами и легендами самых разных народов мира. Примечательно, что автор часто показывает эволюцию отдельно взятого существа, как изменялось его восприятие под призмой литературы, кинематографа и даже компьютерных игр.

"У истинного гремлина нет ничего общего с лопоухим киноуродцем, обожающим мультфильмы Диснея, реагирующим с водой и растворяющимся в солнечных лучах. Настоящий гремлин - это хохлик, самое любимое занятие которого - выводить из строя различные устройства и приборы, как механические, так и электронные".

Стоит ли читать? Если вы - фанат Сапковского, думаю, вопрос можно даже не задавать. Все атрибуты фирменного литературного стиля мэтра польского фэнтези присутствуют в полном объеме. Возьму на себя смелость сказать, что любителям мифологии и древних легенд книга тоже придется по вкусу, даже если не знакомы с миром "Ведьмака". Заодно "Бестиарий" можно использовать как лакмусовую бумагу - понравилось, значит можно смело приступать к дальнейшему ознакомлению с творчеством автора.

"Кларихун - большой любитель отпить винца, не зная меры. Поэтому все обычно заканчивается тем, что поднабравшийся кларихун рычит, верещит, вопит, поёт, отрыгивает и шумит сильнее, чем полтергейст. Распространяемые всякими вредными бабами слухи, мол, безобразничает в подвале вовсе не кларихун, а хозяин с дружками, следует считать клеветой и демагогией".

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Спойлеры невозможны.

Плюсы: качество издания, приятные иллюстрации, попытка в "древнюю" стилистику.
Минусы: специфичность и стилистические скачки.

Мысли: довольно странная книга, на самом деле. Нет, дело не в том, что тут своего рода мини-описания существ, это как раз и должно быть, раз у нас "Бестиарий", дело в другом.

Например, в техническом плане мне очень понравилось бумажное издание из данной серии с серыми обложками, без "Netflix"-налёта. Оно-то и привлекло моё внимание в магазине: хороший размер книги, качественные страницы и печать, стилистические иллюстрации, декоративные элементы. Язык произведения неплох, а вот стилистика меня убила: я не понимаю, почему одна часть стилизована и написана соответствующим языком, а вторая скатывается в скучный современный?

То есть я понимаю, что автор вещает в основном о влиянии образов на различные веяния культуры и всё такое, но... Дядь, я пришла представлять себя ведьмачкой читать бестиарий, а ты мне про жанр "LitRPG" заливаешь.

Собственно, тут стоит перейти к наполнению. В принципе, это неплохая книжка для тех, кому интересен фольклор, потому что автор кратко приводит сведения о разного рода тварях, встречающихся в легендах, мифах, сказках, играх и фильмах. Сказать, что вы получите полное представление о тех или иных существах я не могу, поскольку кудо больше можно найти на спец.сайте [да-да, сайт-бестиарий. Когда смотришь "TeenWolf" в первый раз приходится копаться в сети, чтобы разобраться, что за существа у тебя по экрану носятся]. Но для общего представления этого вполне достаточно.

Хотя всё-таки современная часть портит общее впечатление. Пусть она имеет своеобразную ценность — да, это вполне интересно — но всё же ей тут не место. Идея-то замечательная, однако, возможно, современные пояснения стоило бы вынести как отдел "примечаний", а весь основной текст прописать стилистически или же полноценно заявить что-то в духе "Старинный бестиарий: Создания света, мрака, полумрака и тьмы — от начала времён до наших дней".

Итог: думаю, эта книга может скрасить вам часок, но соотношение "цена-качество", имхо, не очень. Лучше уж потратиться на одну из частей саги, чем на данное издание. В общем, книжка неплохая, но сильно на любителя/фаната. Уж накину полбалла за клёвые иллюстрации и бонус ниже.

Бонусом хочу прилепить список книг [обнаруженный в разделе "дракон" данной книги], где встречаются драконы, что может подсобить моим коллегам по покемоноловле:

[P.S. *Звуки нелюбви к бруксам* сколько вы мне крови попили! :(]

Сложно оценить книгу, когда получил совсем не то, что ожидал. Я наивно полагала, что "Бестиарий" Сапковского - это некий путеводитель по книгам автора. То есть я думала, что схема описания существ примерно такая: название существа, описание, источник (существо придумано автором, или это персонаж какой-нибудь восточно-славянской мифологии, или использование в других литературных произведениях), в каких книгах Сапковского встречается. А что получила? Первая половина книги - это фантазия автора облаченная в форму бестиария - списка вымышленных существ, но написанная с юмором и пафосом, стилизованным под псевдонаучные трактаты древности. Эту часть мне было читать очень скучно, она мне совершенно не понравилась.

Вторая часть книги - это уже список существ, которых мы можем встретить на страницах романов Сапковского. Но информации об этих существах очень мало. Схема примерно такая: "Крокозябра - живёт там-то, жрет то-то. Злая". За то во второй части иллюстрации намного симпатичнее, чем в начале книги.

Радуюсь, что не купила книгу и не потратила деньги на этот практически бесполезный "справочник", который наверняка оценят самые верные фанаты Сапковского.

Интересная книга. Но это именно Бестиарий Сапковского, а не Энциклопедия мифологических существ. То есть построен он на книгах автора, не только тех, которые он написал, но и которые прочитал. То есть, как справочник эту книгу использовать не получится, он далеко не полон.
И опять же, автор затрагивает в основном славянских и европейских волшебных существ, да и то далеко не всех. В книге я не встретила ни навьев, ни мавок, ни чудов. И это при том, что у меня не очень то много познаний в этой области. Иногда автор упоминает существ из мифологии арабских стран, Египта и Индии, но буквально во всей книге по одному упоминанию из каждой страны. Иногда упоминает богов, но тоже одного-двух на всю книгу.
И у книги скорее не познавательная функция, а развлекательная, и книга предназначена в основном для фанатов цикла о Ведьмаке, Властелина Колец и всевозможных РПГ, построенных на классическом фэнтези.
Так что ничего сильно нового для себя не узнала, кроме разнообразных вариаций названий одних и тех же существ. Очерк о Змее Горыныче оказался самым информативным. Честно говоря, я и не знала, что знаменитое Тридевятое (Тридесятое) царство - это славянское царство мертвых, а Змей Горыныч охраняет Калинов мост - переход из царства живых в царство мертвых.

Книга написана довольно-таки ироничным языком, особенно ее первая половина, который, собственно и есть Бестиарий Сапковского. Над некоторыми местами я смеялась по несколько минут.
К примеру вот это))

Камелопард (Camelopardus) - Есть плод противного природе совокупления верблюда с леопардом. Разум мутится и теряется, ежели понять захочешь, каковым образом таковое совокупление происходит. А посему и дознаваться не надобно, а принять сие на веру. И все тут.

Или вот еще

Гарпия (Harpia) - Весьма отвратная скотина, полуптица-полубаба. Известны (из истории об аргонавтах и их по Руно Златое странствии) гарпии, кои царя фракийцев Финея жестоко преследовали и, непрестанно по-над головою его кружась, уделывали его и все вокруг вонючими экскрементами так, что царь Финей ни откушать, ни отпить, ни спокойно почивать не мог. Тогда два аргонавта, сыны Борея Калаид и Зет, гарпий оных прочь прогнали.

Вторая и большая часть книги - это словарь мифологических волшебных существ. Более серьезных, так как тут не всяко-разное зверье, а большей частью антропоморфные существа и разнообразные фэнтезийные расы: домовые, гномы, вампиры, эльфы, сирены, оборотни и т.д. Но и всякие драконов, гидр и прочего тоже хватает. Здесь тоже есть веселые моменты.

Гаруду взяла в качестве названия для своих авиалиний Индонезия. Эти линии широко известны тем, что предлагают пассажирам (во всех классах) горячительные напитки даром без каких-либо ограничений, сколько кто пожелает и сколько в кого влезет. Поэтому как только самолет «Гаруды» опустится на какой-либо аэродром, по трапу тут же скатывается веселая компания пьяных в дымину бизнесменов и румяных бизнесвумен в криво застегнутых блузках.

А есть и весьма жестокий черный юмор, от которого у меня в буквальном смысле волосы дыбом встали.

В Шотландии с подменышем (которого здесь именуют Sibhreach) поступали еще более жестко – клали на лопату и засовывали в печь, на раскаленные уголья. Если это действительно был подменыш, то он, вереща, ругаясь и богохульствуя, со свистом вылетал в трубу. Если же младенец не улетал, а просто-напросто сгорал… Фууу… Хмммм… Ну что ж… Людям свойственно ошибаться!
Несомненно, массу детей прикончили таким методом и замучили насмерть, причем это происходило в деревнях всей Европы, потому что миф подменыша был необычайно популярен.

В книге масса картинок, мастерски исполненных. Но тоже больше в первой части. Во второй части они тоже есть, но гораздо меньше. Прям аж огорчилась, когда не увидела иллюстраций Змея Горыныча и Кощея Бессмертного, да и многих других тоже. У этих персонажей конечно и без того портретов предостаточно, но было бы интересно увидеть их и в видении художника Дениса Гордеева.
А вообще самый шикарный Кощей получился у Александра Филиппенко))