Отзывы на книги автора «Анна Кулик»

Это интересно. А если вы новичок в этом вопросе – взрыв мозга. Вас удивит сколько на самом деле у нас в стране пойманных маньяков. А их мотивы и, особенно, оправдания своих действий заставит шевелиться волосы на теле.

Да-да, они тоже оправдываются. Все. И это тоже нужно знать. Потому, что иногда их даже можно понять. Не принять или простить их поступки. А понять. Особенно важно это как раз для авторов, которые пишут про таких личностей. Ведь нет хуже злодея, чем тот, что зол просто так.

Ваши ожидания- ваша проблема. Примерно об этом я подумала в середине книги,а отступать было уже некогда.
Начало мне показалось довольно интересным- вводная информация о профайлинге, немного судебной медицины и....все. Дальше начинается пересказ  жизни т творчества самых известных серийных убийц СССР и РФ.  Как человек выросший на передаче "следствие вели..."( спасибо за это любимому дедушке ,отдавшему 40 лет жизни работе в органах) я не нашла для себя ничего нового иди интересного. Общие фразы,известные факты, выдержки из протоколов в дневников. Почитать можно, скажем так, для общего развития,но не более того.
Каких-то тонкостей работы,интересных моментов автор не раскрыла. Немного рассказала о своей жизни,учёбе, работе на тв  .

Рекомендовать книгу я бы не стала, хотя из несомненных плюсов-от чтения вслух семья быстро заснула,такой скоростью до этого дня обладали только учебник фармакологии и национальное руководство по реаниматологии.

Ох, и зачем я взялась это читать..

Я могу сказать, что это очень страшная книга. Слишком много в ней ужасов тех людей, которые пострадали от рук маньяков и одиночных убийств.

Вообще, я даже немного разочарована. Исходя из слова "профайлер" в названии книги я ждала, что нас более подробно погрузят в науку профайлинга. Расскажут, как составляется портрет. По итогу же нам просто рассказали истории самых кровавых и известных российских маньяков. Начиная с детства и заканчивая тюремным заключением.

Какой вывод на основании этой книги можно сделать? Не верь никому. Ни родственнику, ни хорошему знакомому, ни благовидного вида мужчине или женщине. Никому. И если что, беги. Даже от близкого человека ты можешь получить нож в грудь. Старайся ломать ожидания всевозможных уродов и спасай себя.

Отдельно могу сказать, что я впала в огромный шок от истории Артема Исхакова и Тани Страховой. Невероятный ужас я испытала от предсмертного поста этого монстра. То, как он писал и объяснял свой поступок, сколько раз он издевался над девушкой... Но еще больше, я была поражена, неприятно поражена тем, что люди "Вконтакте" одобряют его действия и сочувствуют ему. Как? Вот просто как можно сочувствовать такому???? Я искренне не понимаю.

По итогу, читать книгу или нет решать Вам, но меня лично она изрядно напугала.

Вдохновившись трилогией Майка Омера, я решила приобрести и прочитать не художественную литературу про профайлинг. Выбор пал на данную книгу из-за множества положительных отзывов.

В книге в доходчивой форме рассматриваются практические инструменты профайлинга, предназначенные для овладения навыками без инструментальной детекции лжи и их успешного применения в ежедневной жизни. Акцент в книге дан на коммерческий и кадровый профайлинг, а также на профайлинг в сфере личных отношений.

Выполнение описанных в книге заданий будет способствовать уверенному закреплению навыка выявления обмана по основным поведенческим маркерам человека - говорили они. Самый первый вывод, сделанный во время чтения - неинтересно. Вся книга - какой-то большой сборник клише, например: "Если чешут нос - это признак лжи, НО МОЖЕТ У ЧЕЛОВЕКА ПРОСТО ЗАЧЕСАЛСЯ НОС И ЭТО ТОЖЕ НУЖНО УЧИТЫВАТЬ...". Возможно, кому-то и будет интересна данная книга, как говорится на вкус и цвет.

Если вы совершенно незнакомы с психодиагностикой, не читали Светлану Иванову, Пола Экмана, и вам внезапно нужно нанять бухгалтера или системного администратора - эта книга будет для вас настоящим кладом.
Для остальных она будет лишь конспектом, сборной солянкой из психотипологии, метапрограмм и физиогномики

Автор расскажет кто такие профайлеры. Из каких сфер они берут свои знания, чтобы дать точный психологический портрет. Как романтизируют профессию профайлеров в фильмах/сериалах. Какие мифы привязали профессии.

Обычно я такое читаю из зарубежного, а тут решилась на русское. И вот совсем не прогадала. Не ожидала я, что и у нас можно написать на эту тему что-то годное, да ещё и простым языком.

Анна Кулик расскажет документально с психологией о русских серийниках и о маньяках, которые убили лишь единожды, но из-за своего психологического профиля тоже подходят под серийников. Дай им шанс, они бы и дальше продолжали.

Я не смотрела интервью Собчак с Моховым. Но тут есть отдельная глава посвящённая ему, хоть он и не серийный убийца. Мне понравилось, что автор объяснил некоторые моменты, которые не понравились зрителям. Именно то, на что нужно обратить внимание. На то как Мохов реагировал на вопрос или же на оборот на отсутствие реакции.

В частности, этим же мне понравились все документальные вставки и те, что касались интервью. И то, что автор не обожествляет, не оправдывает этих психов тоже играет положительно к книге.

Поэтому, если вы хотите чуть больше узнать про серийников и маньяков из СССР, то эта книга то, что нужно для первичного ознакомления с каждым из них.