⠀⠀⠀Зацепилась за книгу благодаря рекомендациям Litres, да и название привлекательное — «Каждый в нашей семье кого-то да убил». Да и обложка привлекательная: минималистично и лаконично. Интригующе, я бы сказала, однако это лишь внешний лоск. Сначала я испытывала приятные ощущения во время чтения — вау, что-то интересное, но быстро это превратилось в какое-то душное развитие и раскрытие сюжета. Обо всем по порядку.
Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Эрнест Каннингем, главный герой, рассказывает про удивительно насыщенную жизнь своей семье, в которой кто-то да убил кого-то: сводная сестра, жена, отец, отчим, мать, брат, тетка и даже он сам. И однажды собравшись на семейной встрече, они сталкиваются с новым событием, которое способно разрушить хрупкий баланс. Тайны семьи, детектив, драма, неожиданные появления — все в этом сюжете.⠀⠀⠀Как говорил Бенджамин Стивенсон в одном из интервью, он хотел испытать метод «back-to-front tactic», оставив значительные спойлеры еще в самом начале. Понятное дело, что детектив чаще всего включает себя убийство, которое расследуют. Но в данном случае Стивенсон оставляет так называемые правила детективов (например, «детектив не должен заострять внимание на каких-либо уликах, которые не будут немедленно представлены на суд читателя»). И это действительно так: автор полноценно следует этим правилам, даже открыто говоря об этом. Будучи честным с помощью своего персонажа Стивенсон так или иначе пытается одурачить читателя.⠀⠀⠀В дело вступает разговор с читателем: Эрнест Каннингем, который выступает автором книги, посвященный детективам и который ведет диалог со своим читателем. Своеобразный слом четвертый стены, только от лица автора-персонажа книги. Эрнест хочет быть «достойным доверия, а не профессиональным рассказчиком» (отсылка на метод ненадежного рассказчика). С одной стороны, интересно показано, что, в свою очередь, добавляет изюминку в сюжет: сначала реально казалось, что, о, вау, что-то новенькое или что-то редко встречающееся. Но потом это чувство пропадает: все меньше хочется следить за сюжетом, потому что все происходившее выглядит как театральная постановка, которая затянулась. Уверена, что такое прием раскрытия сюжета не всех порадует, потому что подобные предвосхищения могут отталкивать. Для меня же нет проблемы в том, что Эрнест сообщает о смертях в каждой главе, скорее проблема в развитии сюжета. Начало книги — интригующе, завязка — тоже, но потом — с развития действия — становится скучно, даже когда добавляются какие-то детали, усложняющие задумку.
«Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил. Некоторые, особо продвинутые, убивали не один раз».
⠀⠀⠀В итоге, когда начинается кульминация, хотелось сказать: наконец-то! Это скоро закончится. Постановка реально затянулась, и поэтому не дарит те самые ощущения, которые были в самом начале. Эрнест-автор часто указывает на то, что могут несостыковки или даже сюжетные дыры (удобно), при этом косвенно обыгрывает все детективные приемы. Плюс удобно сложились все сюжетные условности, учитывая, какие есть временные промежутки.⠀⠀⠀Сложно сказать, сделано ли это намеренно или нет, но персонажи не внушают доверия и не импонируют. У каждого есть свои грехи, даже у нашего так называемого надежного рассказчика Эрни, который все же водит нас за нос. Но дело не в этом. Да, у каждого есть свои грехи, и, когда они пытались измениться или встать на путь истинный, я думала, что где-то подвох или что происходит что-то нейтральное. Например, между Эрин и Эрни, особенно когда она попросила не оставлять ее одну. Это настолько неловко и непонятно в контексте развития их отношений. Вероятно, такое может происходить в жизни — сколько же неловкости мы испытываем в жизни! Но в сюжете это выглядит странно. Логика поведения Одри осталась для меня необъяснимой: увы, у многих бывают любимчики среди детей, но настолько… Возможно, не хватило какого-то точного объяснения, а то в итоге это просто ругань, обида и не пойми что. Философия Майкла — это вообще нечто необычное, и это не в пользу книги. Итого, это классно, что герои неоднозначные, но вот раскрытие оставляет желать лучшего.
Выводы:⠀⠀⠀С каждым разом убеждаюсь, что нужно читать книги в подходящем под тон сюжета настроении, иначе будет только бурчание (с поводом и без). По крайней мере, сейчас именно так воспринимаю своей впечатление об этом книге, но развитие сюжета, несмотря на насыщенность и необычный прием повествования, — все же слабое место книги, на мой взгляд. Персонажи не импонируют, но кажутся подходящими под сюжет, что уже неплохо. В итоге сложилось мнение, что книга показалось слишком растянутой, скучной и монотонной, хотя насыщенность и драма присутствуют. Но только почему-то это ощущалось в начале книги, а не потом, в развитии, кульминации или концовке.
Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее нет, чем да. Я понимаю, что скорее это под влиянием настроения, но минусы очевидные есть, не зря у книги достаточно низкая оценка.