Сюжет снова от лица кошки, но вторая книга мне понравилось больше.
Смерть Пифагора не стала шоком, но расстроило его отсутствие, он придавал сюжету шарм, был его путеводные звездой, кем-то особенным, немного отстраненным, мудрым и рациональным, сдержанным, с развитой интуицией. До конца книги я надеялась, что кот выжил, что это слишком расточительно убивать такого персонажа и убирать его из сюжета.
Американский кот Буковски даже говорит по-другому - его речь проще, развязнее, не отличается интеллигентностью. Хоть он и съел попугая Шампольона, при этом он все равно располагает к себе, откровенный и простодушный, не наглый, но прямолинейный. А вот люди шокируют своей агрессивностью, не принятием других видов, мнений, они даже между собой согласия и мира не находят, что уже говорить о других видах.
Что же, что заслужили, то и получают. Раз у них такое непоколебимое чувство собственного превосходства, то пусть они пойдут жертвами гордыни, присущей их ввиду.Натали убедила себя в том чего нет. Ей нравится страдать. Она не замечает ничего и никого, никаких признаков которые кричат о том что она заблуждается в своих выводах. Ревнивая – из мухи раздула слона, может быть на подсознание она хотела расстаться с Романом, сделав из себя жертву, поэтому так себя и вела. Жалко Эсмеральду, она не заслужила такой участи. Она выступала в роли голоса совести и нравственности Бастет, заменив в некотором роде Пифагора.