Отзывы на книги автора «Dan Jones»

Представленная книга вышла вполне удачной. Она уже привлекательна видом. Съемная цветная обложка, вставки цветных иллюстраций, причем с учетом скидок книга по карману. Ее просто приятно держать в руках.
Но и содержание неплохое. Не смотря на объем, книга читается легко и интересно. На 600 страницах освящается тысячелетняя история Западной Европы. Реально хронологические рамки еще шире. В начале книги имеются экскурсы в античную историю Древнего Рима, а заканчивается 1-ой третью XVI в. Авторские рамки Западной Европы — это Англия, Франция, Италия, Испания и западная часть германских земель. Но рассматриваются и другие: Византия, Арабский халифат, походы крестоносцев и монголов. Работа изобилует множеством интересных фактов и судеб людей. Так что книга интересна не только для читателя, интересующегося историей, но и историкам. Однако профессиональная оценка будет не столь восторженной, как у простого читателя.

Начну с прописных истин. Историки делят жизнь человечества на этапы, не только для легкости восприятия. Под каждым периодом заложено свое научное обоснование. Да, понятие «средневековье» ввели еще в Возрождение, термин оказался удачным, но его используют не для того, чтобы разделить условную древнюю историю, от не менее условной новой истории. Средневековая эпоха полна своими характерными чертами. Прежде всего, формой социально-экономических взаимоотношений, они известны под термином «феодальные». А вот об этих отношениях в книге ни слова! Надо понимать, что все политические события проистекают из экономических. Но Джонс свел всю экономику к некоторым внешним показателям. Средневековье у него, это просто хронологический отрезок с V по XV века.
Почему не история? Для исторической науки вопрос «когда произошло?» само собой разумеющийся. Гораздо важней «как?» и «почему?». На эти вопросы работа Джонса почти не отвечает. Это современная летопись, где просто указывается, что произошло в том или ином году. Причем трактовки автора не всегда оказываются верными. Дальше я рассмотрю книгу по частям.

Часть I. ИМПЕРИЯ (около 410 – 750 гг.). Наиболее удачно написанный раздел. Это политическая история Европы. При описании использован методологический прием преемственности. Заключается он в том посыле, что исторический прогресс – это эстафетная палочка, которая в процессе истории передается от одного народа/ народов другим. В глобальном понимании – сначала развивался Ближний Восток, потом прогресс перешел к Греции и Риму, в Средневековье Европе, в Новое время Северной Америке. Так и в этой части. Сначала рассматривается как гиб Рим, во второй главе его враги варвары. И вот после падения Рима и «торжества» варваризма сохраняется и развивается осколок прежней эпохи – Восточная часть Римской империи, нам знакомая как Византия (3 глава). Но с VII в. могущество Константинополя, уже подточенное чумой, подрывается созданием империи арабов (4 глава).
Причины падения Рима, как и рост могущества варварских племен в книге сводятся к банальным удачам и неудачам на поле сражений. Причем оценка, какие из этих баталий были судьбоносными, не так однозначна, как это представляет автор. Например, поражение римлян при Адрианополе в 378 г. Джонс называет поворотным моментом в падении Римской империи. Но в книге Андрей Банников, Максим Морозов - Византийская армия (IV-XII вв.) ничего такого не говориться. Основной причиной поражения в битве считается то, что римские полководцы не планировали воевать. Предполагался мирный переход варваров. Учитывая, что авторы упомянутого труда трудились и, возможно, до сих пор работают в европейских странах, этот взгляд не является оригинальным для западных историков.
Другой момент, связанный с гуннами. Автор довольно самоуверенно заявляет, что их появление в Европе обусловлено климатическими ухудшениями в степях Евразии, заставивших кочевников начать завоевательный поход. Но наукой не установлена точная взаимосвязь между причинами возвышения того или иного степного народа с климатом. На эту тему есть исследование Дробышев Ю.И. Человек и природа в кочевых обществах Центральной Азии. Москва, 2014. Замечу, что этот автор имеет не только историческую степень доктора, но и кандидатскую в биологии, поэтому находится «в теме».

Часть II. ВЛАДЕНИЯ (около 750 г. – 1205 г.). Начинается раздел, как и прежний с политической истории. – Создания империи Карла Великого. Здесь бы как раз стоило рассказать о вассально ленных отношениях, сложившихся к этому времени в Европе и раздробленности. Ведь наступает тот самый классический период Средневековья/ Феодализма о котором все мы знаем. Но нет! У автора майоры – это родоначальники одного из родов из которого вышел Карл. Термин «вассал» мимоходом встретиться ближе к концу книги. О феодализме Джонс и вовсе ни разу не упомянет! Иногда он говорит о закрепощении крестьян, но никогда не объясняет подробности этого явления.
С 6 главы автор старается рассказать о некоторых событиях в жизни средневековой Европы. Это монахи, в следующей главе рыцари и в 8-ой крестоносцы. Правда, последняя глава части расписана в традиционном повествовании для политической истории. А вот две средних – это отдельные выбранные истории успешных монахов, рыцарей, монастырей. Конечно же, уделяется внимание родной Англии.

С этой части начинает в деталях проявляться авторский субъективизм. Так, например, созданный собор в Клюни автор считает наиболее величественным зданием Европы того времени, который превзошел Софийский Собор в Константинополе. Блин, извините! Сооружение в Клюни, это по сути длинный каменный двускатный дом. Его можно было так бесконечно долго строить. Да, конечно, для того времени и эта постройка показывает возросший уровень инженерной мысли европейских архитекторов. Однако позднее Джонс будет рассказывать, что целый век потребовался итальянским высшим умам, чтобы решить задачу, как возвести купол над Флорентийским собором. А в Константинополе, и в арабских странах такие купола возводили почти на тысячу лет раньше!
Другой пример субъективности и не тщательности в проверке источников. Рассказывая о выдающемся человеке своего времени – императоре Фридрихе II, автор пишет, будто он накормил двух крестьян сытной едой, отправил их в походы, а потом убил, чтоб посмотреть, как переварилась пища. Эх… Б. Такман, жившая на много раньше, чем Джонс, в книге Барбара Такман - Загадка XIV века эту историю подала несколько иначе. Во-первых, там говориться об одном из феодалов, не конкретизируя его имя. Во-вторых, специализирующийся на изучении Фридриха О. С. Воскобойников, тоже живущий и работающий в Европе, указывает, что многие негативные вещи специально приписывались императору его противниками. Кстати, эксперимент был (если был) несколько другой. Один крестьянин пошел в поход, а другой остался отдыхать. И вот господин хотел узнать, у кого быстрей перевариться пища.

Глава о крестовых походах. Описывая предпосылки, автор вновь уверенно скажет, что битва при Манцикерте 1071 г. стала началом падения Византии. Распространенное мнение, однако в упомянутой работе об армии Византии так не говорят. Особенность феодальной эпохи такова, что генеральное сражение редко становилось фатальной точкой бифуркации. Однако автор вновь не раскрывает глубинные причины явления крестовых походов.
Кроме того, мы вдруг узнаем, что Ричард Львиное Сердце – один из величайших полководцев Средневековья. Увы, эта оценка может объясняться только тем, что для автора Ричард англичанин. В реалии сей король - герой своего времени. Эпатажный, самоуверенный, отважный, наверное, еще и был симпатичным. Но не отличался умом, и, как следствие, стратегическим мышлением.
Описывая взятие Константинополя, автор хоть и осуждает рыцарей и венецианских купцов, но содержание построено так, что, во всем виноваты сами византийцы, обидевшие венецианцев, еще и претендент на константинопольский трон сам позвал захватывать Город. Говоря о крестовых походах в страны Прибалтики и Польши Джонс находит неких язычников аж в XV веке! Сдается мне, что здесь уже не тяга рассказать историю, а намекнуть, что речь идет о православных, которые, христианами считаться не могут.

Часть III. ВОЗРАЖДЕНИЕ (около 1215 г. – 1347 г.). 9-ая глава повествует о монгольском завоевании. В отличие от гуннов здесь автор говорит, что монголам благоприятствовал крайне мягкий для степи климат… Глава интересна тем, какие первые вести пришли в Европу о монголах. В остальном факты перемежены с разного рода небылицами. Автор выставляет исключительную жестокость монголов. Он пишет о том, что Чингисхан уничтожил родовые верхушки монголов, назначая во главу лично ему преданных людей. О том, как монголы разоряли страны, стирая с лица земли города, поголовно убивая жителей захваченных городов. И вдруг на этом фоне он начинает писать о расцвете континентальной торговли, что выразилось в краткой биографии Марко Поло в следующей 10 главе. Как же так? Да так, что не надо представлять из Чингисхана деспота. Он уничтожал правящие рода своих врагов, но вовсе не был своего рода революционером. Монголы опирались в социальной структуре на традиционные формы общественного устройства, и потому им просто в голову не могло прийти, убивать у всех покоренных номадов правителей. Разорению подвергались только те города, что оказывали сопротивление. Я не говорю, что монголы были славными ребятами, но на фоне других армий средневековья в плане жестокости они явно не выделялись. Полувековая история Pax Mongolia связанна именно с тем, что монголы прекрасно понимали и значение экономики и торговли. Если бы Джонс лучше бы знал историю номадов. Хотя бы из той же книги американского историка Барфилда Томас Барфилд - Опасная граница: кочевые империи и Китай (221 г. до н.э. — 1757 г. н.э.) его бы не удивляло откуда у кочевников города, а также не говорил, что монголы были первыми объединителями степи.
Заинтересовала фраза при оценке влияния на мировую историю монгольских завоеваний:

В России захолустный купеческий городок Москва стал главным торговым центром региона…

Конечно, куда же захолустной Москве до Лондиниума! Римляне, видимо, кое чем чувствовали великое будущее этого провинциального населенного пункта. Интересно, это эмоционально-уничижительное определение вольность переводчика, или позиция автора, который кроме данного момента нигде так не выражается по отношению к населенным пунктам?
Монголы стали последней главой, где описывается политическая история. Нет даже рассказа о Столетней войне, она проходит фоном. Только повествования на основе примеров, с обязательным включением англичан. – Купцы, ученые, зодчие. Был немало удивлен, что наилучшим примером для строительства как средневековых замков, так и храмовых сооружений является Англия.

Часть IV. РЕВОЛЮЦИЯ (1348 – 1527). Броское название проистекает из посыла, что вся история Европы изменилась не из-за социально-экономических отношений, а из-за массового вымирания людей от чумы в 1347 – 1351 гг. Опять природный фактор втыкается автором в историю, как пятая нога лошади! Часть его рассуждений любопытна. Так он пишет, что из-за сокращения рабочих рук, стала расти стоимость труда ремесленников и крестьян, чего не желал правящий класс. Это привело к массе восстаний. Все это автор называет сложением … революционной ситуации в Европе. То есть автору известны труды марксистского толка! Правда, по отношению к средневековью обычно не используют столь категоричных определений.
Но вообще революция в этом разделе используется как показатель окончания Средневековья и наступления Нового времени. Смену эпох продвигали художники и ученые в рамках начавшейся эпохи Возрождения (глава 14 – обновители) и Великих географических открытий мореплаватели (15 глава), а также протестанты (16 глава). Описывая биографию Мартина Лютера и крестьянскую войну в Германии, автор вновь не объясняет причины церковного раскола. Кстати, если раскол между восточным (автор не использует слово «православие») и западным христианством Джонс не считает чем-то особенным, то раскол между католичеством и протестантизмом им оценивается как эпохальное явление. Между тем, замечу, что разделение церквей проистекало из-за сложившихся экономических и общественных отношений. В условиях зарождавшегося капитализма, процесса централизации власти и начала формирования наций, католицизм, еще и на непонятном для масс населения латинском языке, оказывался неудобной религией.
Автор начал свою историю со взятия варварами Рима. Он и заканчивает его взятием уже другими вполне христианскими варварами. Джонс выдумывает концепцию большого исторического значения, взятия Рима в XV в. Может она и не лично его. Но очевидно, что за попытками определить конечной датой Средневековья то взятие Константинополя в 1453 г., то взятие Рима в 1527 г. стоит нерешенный в науке вопрос, когда же заканчивается это самое Средневековье.

Таким образом, книга, не смотря на положительные стороны, не раскрывает в достаточной мере историю Средневековья западной Европы. Возможно, Джонс специально ушел от объяснения причинных факторов. Но книга Дэн Джонс - Война Алой и Белой розы. Крах Плантагенетов и воцарение Тюдоров грешит тем же самым. Тем ни менее, спасибо Джонсу за попытку, и хочется, закрывая книгу узнать – а что дальше? Издательство уже подсуетилось – нас ждет пусть другого автора, но еще одна объемная книга Фрэнсис Вейнс - Бурный XVI век: Габсбурги, ведьмы, еретики, кровавые мятежи Я ее уже заказал.
Спасибо, milenat за рекомендацию рассмотренной работы.

Если бы по какой-то причине я мог прочитать за свою жизнь лишь одну книгу о Средневековье, то было бы здорово, если бы этой книгой были именно "Силы и престолы".

Дэн Джонс — британский журналист и популяризатор истории. Вы могли видеть его в документальном сериале Netflix "Тайны британских замков", а также могли читать его книги, вышедшие на русском чуть ранее — о тамплиерах, Плантагенетах и Войне Роз. Тоже, кстати, отличные книжки, рекомендую.

"Силы и престолы" на данный момент являются главным достижением Джонса. Дело даже не столько в количестве наград (а звание книги года по версии Times дорогого стоит), сколько в масштабности замысла — чтобы изложить свою версию европейского Средневековья, британцу понадобилось 629 страниц текста, а еще полсотни страниц занял список использованной литературы. И результат того стоил — на выходе получается стройная и логичная картина эпохи без характерных для такого рода книг перекосов и недостатков.

Главным плюсом книги для меня стало то, что Джонс активно включает в повествование данные из смежных дисциплин. Например, рассказывая о нашествии гуннов, сыгравшем немалую роль в падении Западной Римской Империи, он пишет об охватившей евразийские степи засухе, из-за которой у гуннов, в общем, выбора и не было — нужно было бросать выжженную землю и искать место получше. Органично вплетаются в повествование и данные о пандемиях — например, раньше нигде не встречал информацию о том, насколько близко Юстиниан и его гениальный полководец Велизарий подошли к возрождению империи и о том, что помешала им именно вспышка чумы. Порадовало и упоминание глобальных климатических изменений — средневекового климатического оптимума как причины экономического всплеска XI-XIII вв. и Малого ледникового периода как причины социальной нестабильности XIV-XV столетий.

Хватает в книге и других интересных мыслей, пусть и не совсем оригинальных. Например, Джонс качественно расписывает схему, согласно которой Черная Смерть была едва ли не главной причиной демократизации Западной Европы (смерть 60 процентов населения привела к дефициту рабочей силы, благодаря чему простолюдины смогли добиться изменения правил игры — а вот, например, на Руси, которую чума задела лишь по касательной, все осталось по-прежнему). Интересным показался и ракурс, с которого Джонс смотрит на взаимосвязь книгопечатания и Реформации — обычно считается, что появление печатного станка облегчило публикацию антиклерикальной литературы, что стало причиной Реформации, а здесь говорится, что первым клиентом типографий была как раз церковь, которая посчитала хорошей идеей выпуск индульгенций в промышленном масштабе, и вот именно это уже якобы привело к всплеску недовольства.

Перевод хороший, на 629 страниц заметил лишь два косячка — в одном месте киевский игумен Даниил внезапно отслужил мессу, в другом средневековые немцы ходят по пабам. В бумажной версии, которую я и читал, есть карты и иллюстрации неплохого качества. В общем, минусов у книги практически нет, не зайти кому-либо она может разве что по трем причинам:

1) Вы — гуру Средневековья, посвятивший изучению эпохи всю сознательную жизнь. Тогда, возможно, для вас книга не очень полезна — все-таки это в первую очередь обзор, пусть и достаточно глубокий;

2) Вы, напротив, совсем юный любитель истории без мало-мальского культурного багажа. Тогда, наверное, читать будет сложновато;

3) Вы отрицаете евроцентризм, а больше всего на свете вас интересуют Африка, Азия и Латинская Америка. Тогда тут ловить нечего, Джонс прямо в предисловии проговаривает, что это книга о Европе. Из остальных регионов более-менее подробно тут будет лишь об арабах времен Халифата и монголах времен Чингисхана. Про те же Русь и Польшу будет буквально несколько упоминаний.

5/5

Произведение, конечно, эпическое (или эпичное?).
Ощущение, что смотришь большууую длииинную картину, на которой изображены исторические сцены. Ведёшь по ней взглядом, а тебе рассказывают, что изображено.

Конечно, я часто теряла нить и путалась в именах, родословных, женах, мужьях, прадедах и троюродных дядьях. При желании можно читать вдумчиво и карандашом. Автор повествует максимально просто, неторопясь, спокойно объясняя подробности. Просто их очень много)

Но некоторые вещи в памяти остались.
- Было интересно узнать, откуда взялись Тюдоры. В смысле самые первые, которые и не Тюдоры назывались. Оказывается вообще «мимопроходил». И ничего такого никто не думал. Но потом закрутилось.
- Интересно узнать другую версию внезапной и пылкой любви Эдуарда (номер не вспомню, вроде 4) и Елизаветы Невилл. Я слышала только очень романтические. Здесь романтику не отметают, но есть и здравое зерно. В том время без этого никак нельзя было.
- Снова ужаснулась и восхитилась судьбой Маргариты Бофорт. Вот уж естественный отбор так отбор. Пройти через столько, дожить до очень преклонных для тех времён лет. И держать на пульсе руку до конца. Вот уж точно — победителей не судят.
- Удивилась, что некоторые короли (Эдуарды вроде или Эдуард и его брат) были высокими. 193 (!) и 186 см. Я и в наше время не так много знаю мужчин такого роста)))
- Интересно посмотреть на Генриха 8 с другой, спокойно-исторической, точки зрения. Без жён, наследников, взбалмошного характера и тд.

Книга достойна внимания. И аудиоверсия очень хорошая.

За исключением повести «Черная стрела» Стивенсона, которую прочел в детстве, я почти ничего не знал о войне алой и белой роз. Учитывая, что это художественное произведение, где исторические события только фон, а остальное вымысел, получается, что я ничего и не знал об этом периоде истории Англии. Правда, был еще институтский курс средневековья. Но средь громадного объема информации, сгруженной еще на неподготовленные умы молодых студентов, гражданская война на Туманном Альбионе XV века затерялась средь других знаний о прошлом. Меня тогда больше привлекала Столетняя война. Почитав отзывы, решил, что можно попробовать компенсировать этот пробел.

Оказалось, что книга действительно написана легким языком, читается быстро и интересно. Так что объем книги не должен пугать. То, что работа относительно современная (написана в 2014 г.), является дополнительным плюсом.

В общем особо то и расписывать нечего. Книга действительно дает довольно развернутое представление о внутриполитических событиях Англии от нач. XV до нач. XVI вв. Т.е. хронологический охват чуть больше ста лет. Здесь рассматриваются предпосылки гражданской войны, ее ход, окончание и небольшое повествование о том, что происходило после утверждения на троне Генриха Тюдора. В начале книги помещены специально упрощенные автором генеалогические деревья Ланкастеров, Йорков и Тюдоров, а также карты Англии. Но работа построена таким образом, что я редко обращался к этим приложениям.

Конечно, с точки зрения специалиста по этой теме работа, вполне возможно, окажется далекой от идеала. Но если учитывать, что ее основное направление – это знакомство широкой читательской аудитории, то книга вполне удачная. Все-таки я укажу некоторые моменты, которые можно принять за недостатки. Прежде всего, бросается в глаза определенная не критичность к источникам. Так в начале книги, когда характеризуется Столетняя война, говоря о результатах битвы при Азенкуре, автор указывает потери французов, как более 10 тысяч, в то время как англичане потеряли около 150 человек. Сразу вспоминаешь отечественного специалиста по этой войне Н. И. Басовскую, которая неоднократно говорила, что в плане изучения данного конфликта англичане и французы до сих остаются сильно предвзяты. Сейчас историки считают, что потери французов хоть были большими, но не столь крупными, ну а потери англичан, все-таки побольше, чем приведенные в этой книге. Так же тиражируется миф о все разящих английских лучников. При всей их эффективности, все-таки убойная сила английских луков сильно преувеличена. По отношению к сражениям внутри Англии автор в кол-ве потерь более сдержан, но любит приводить примеры из работ современников событий, как гипертрофировано те оценивали результаты побоищ. И уже не ссылаясь на конкретные источники исследователь любит писать о реках крови, скапливавшихся в большие лужи, и горах убитых воинов. Это тоже из серии тонущих во льдах Чудского озера тевтонских рыцарях. То есть красочная байка, не имеющая ничего общего с реальностью. Автору, не помешало бы для себя узнать, как проходили средневековые сражения, действительно ли могли собраться столь крупные кровавые водоемы. Ход некоторых из описанных боев проходил довольно динамично, когда противоборствующие стороны значительно изменяли свое положение на поле брани. Это уже невольно ставит под сомнение красочные кровавые панорамы.

Но такие моменты, это по большой части незначительные придирки. Гораздо важнее то, что автор не удосужился хоть как-то раскрыть глубинные причины гражданской войны. Дело ведь не столько и не только в династическом кризисе, постигшем Англию в середине XV в. В этот момент вся западная Европа переживала кризис средневековых взаимоотношений. Именно из-за этого XV – XVI вв. сейчас выделяют в отдельный исторический этап Раннее Новое время, а в более классическом видении истории пятнадцатое столетие попадает в период позднего средневековья, который аналогично характеризуется кризисом феодальных взаимоотношений. Причем здесь надо учитывать весь комплекс выстроенных связей, как политических, так и экономических, социальных и даже морально-нравственных. Если об общественном мнении, его трансформации автор вскользь упоминает, то все остальное остается в полном неведенье. Победа Франции в Столетней войне определялась тем, что они уже пережили пик этого кризиса, а вот у успешно выигрывавшей сражения Англии, все началось позднее, и оказалось не менее, если не более драматичней.

В целом считаю книгу хорошей. Средь изданных Альпиной зарубежных исторических работ, которые мне довелось читать, эта, пожалуй, наиболее удачно выбранная книга. Отдельное спасибо переводчику, сумевшему сохранить легкость авторского стиля изложения.

"Король умер, да здравствует король!" Все слышали эту фразу, хоть и французскую, но такую верную, все понимают, что она означает, многие помнят из школьной истории, как воцарялись и свергались европейские монархи. Эта книга о периоде войн XV века в Англии, когда один король сменял другого, менялись на престоле целые кланы, вырезались под корень целые семейства, новые порядки несли смуту и всегда были те, кто не соглашался с новоявлениями.

Смутные период английской истории, хотя войн и дележек как у них, так и в других королевствах и царствах на протяжении столетий было много. "Война алой и белой розы" запомнилась тем, как стремительно и кроваво происходили события смены власти. Очень подобный рассказ о происходившем в этот периоде хаосе невероятно увлекал, не смотря на ужасы происходившего.

Автор смог не только подробно, иногда даже в самых мелких деталях, рассказать об этом периоде жизни Англии, но и сделать это так, как не расскажет ни один учебник истории - захватывающе и понятно (какой раз удивляюсь, почему нельзя учебники школьные так писать). Эдуарды, Генрихи, Ричарды, Тюдоры, Ланкастеры, Йорки, их великие жены, полководцы, знать и простой люд - вот из чего складывалась жизнь той Англии. Но всегда, даже в приближенном круге короля, были те, кого что-то не устраивало (чаще всего это желание еще больших богатств и власти).

Проблема той эпохи для Англии складывалась в том, что ее раздирали на клочья, она не могла собрать со времен Генриха V в одну большую державу и жить спокойно, еще и отхватив часть Франции. Слишком большой кусок пирога был откушен и сил на его удержание не было ни у одного из властителей. Подковерные игры, лицемерие, убийства исподтишка, сумасшествие и помешательства, династические браки, вероломные захваты трона, восстания, войны, деньги, власть, земли, странные смерти и загадочные события - все это привело к восхождению на трон Тюдоров, клана с очень необычным и интересным происхождением.

P.S. Огромная библиография и доступное повествование не оставляют ни тени сомнений в изложенном в книге

Всегда, когда читаю книги, основанные на исторических фактах, задумываюсь - ого, сколько же нам известно о прошлом. Но книги, в частности Дэна Джонса, показывают читателям, что даже самые скучные периоды жизни в прошлом можно написать очень талантливо и интригующе. Монументальное исследование событий прошлого, изложенных четко и художественным повествованием.

Войны, болезни, набеги, богатство, бедность, религия, короли, переделы мира, интриги, убийства и многое другое, что происходило на протяжении тысячелетия.
Как я всегда и считала, историю нужно знать. Прошлое и настоящее переплетено очень плотно, как и влияние на будущее. Все повторяется, возможно не в таком виде, как это было, но отголоски прошлого мы видим постоянно.

Книга поделена на логические части, которые, перетекая из одной в другую, дают четкое понимание происходящего и связывая прочитанное. Можно наблюдать передел мира, основание новых земель и семей, дележку побежденных и изменений будущего. Правда про Россию мало, в основном в разрезе татаро-монгольского ига, а ведь в Средние века и у нас происходили великие события.

Римляне, варвары, франки, крестоносцы, ученые, купцы, мореплаватели и другие важные вехи средневековой истории (с 410 г. по 1527 г.) в потрясающе динамическом изложении, которое дает как понимание прошлого, так и захватывающее повествования. Многие считают, что история - это скучно. Но точно не в исполнении Дэна Джонса - историк красочно, дотошно, эпически пишет о драматическом и сложном периоде человечества.

Период правления Генриха VIII знаком практически всем, масса книг и фильмов сняты об этом периоде истории Англии. А вот о том, как Тюдоры пришли к власти особо никто не пишет.

У Джонса оказалась очень хорошая манера изложения, очень интересно, не сухо, не возникает сомнений в правдивости информации. Удивляюсь, как мне раньше не пришло в голову познакомиться с автором, у него ведь есть еще две книги на русском языке.

Для более легкого восприятия в начале книги приведены таблицы династических связей домов Ланкастеров, Йорков и Тюдоров. Если поизучать какое-то время, то читать становится проще и понятнее.

Автор начинает свое повествование с 1420 года, когда Англия была могущественной державой, далее читателю предстоит окунуться в рассказ о стране, погрязшей в интригах, в глубоком кризисе власти, и наконец как же Тюдорам удалось прийти к власти.

Хочу я вам сказать, что если окунуться в историю, то можно прийти к выводу, что всякие там Вестеросы и Королевские Гавани просто детский лепет в сравнении с тем, в каких интригах и подковерных играх погрязла реальная страна.

Резюмируя сообщаю, что читала на одном дыхании, что для нонфика не очень характерно. Единственный минус издания, хотелось бы иллюстраций, особенно в моменты когда автор описывает человека и говорит, что художники представляли его совсем в ином свете. Хорошо, что есть гугл, пришлось чутка полазить по сайтам.

В самого детства меня привлекала тема Войны Роз в самых разных формах. Много слышал о Игре Престолов, постановках Шекспира и других политических семейных интригах. Всё это завораживало. А ещё я с ранних лет люблю историю, семейное это у нас :)
Вот я и дождался урока в школе по этой теме, но, как позже выяснилось, зря: узнал только даты, пару лиц, фракции и итоги. Но этого было преступно мало моему юному мозгу! Через несколько лет я, идя в книжный за подарком для мамы на день рождения, увидел на прилавке это чудо и решил, что пора закрывать гештальт.
Книга написана крайне интересно. Там, где некоторые описывают "было то, не сделал то, стало это", Дэн Джонс словно рассказывает невероятную историю с кучей действующих лиц и событий. Да, может сложиться впечатление, будто невозможно уследить за всеми персонажами тех лет. Однако автор тоже это понимал, так что он вводит их осторожно, постепенно.
Благодаря всем этим пунктам получился полноценный роман по реальному периоду прошлого Британии. Очень интересно читается.
Указаны все источники информации, откуда автор что брал. Отдельная похвальба.
Если любите историю, классно написанную в полноценный роман, который приятно читать, смело рекомендовать попробовать.
Всем рок-н-ролла!

Нескучная история в прямом и переносном смысле.

"Силы и престолы: Новая история средних веков" Д. Джонса - это обстоятельное, логически построенное историческое полотно периода с 410 по 1527 годы.

Человеку непосвященному не стоит пугаться объёма и, кажущейся сложной темы, Джонс пишет настолько увлеченно и увлекательно, что зачитываешься текстом. Сам автор является не просто писателем, а британским историком, популизатором научпопа.

Истоки падения Римской империи, нашествие варваров, крестовые походы, монгольское владычество, чума, восстание и расцвет Реформации. А так же
развитие культуры, архитектуры, торговли, мореплавания и многое другое. И все это искусно переплетено, давая представления о повседневной жизни в Средние века.

Дэн Джонс помогает читателю проникнуть в глубь тех столетий, показывая взаимосвязь проходящих событий и всё это легко и непринужденно.

Автору удалось филигранно упаковать тысячелетнюю историю в 630 с.! Ни одного лишнего слова, ярко и интересно.

От души рекомендую!

Британскому ученому Дэну Джонсу удалось вместить более тысячи лет истории в одну книгу.

Произведение получилось довольно объемным, но от этого не менее интересным.

Благодаря таланту рассказчика реально существовавшие исторические личности, в буквальном смысле слова, обрели вторую жизнь.

На страницах «Сил и престолов» мы встретимся с разными людьми, начиная от римлян и заканчивая протестантами.

Учебник (а это он и есть) написан в стиле художественной исторической прозы и поделен на четыре раздела: империя, владения, возрождение, революция, а внутри каждого раздела имеются подразделы, рассматривающие конкретные нации, повлиявшие на формирование истории Средних веков. Например, гунны, пришедшие с востока завоеватели, не имеющие письменности, но обладающие удивительными военными навыками; они буквально могли проводить большую часть жизни в седле и вряд ли жаловались на что-то, хотя бедственное состояние их изначального места пребывания и послужило толчком к их миграции.

Их захватнические настроения не только изменили ход мировой истории, но и разрушили Римскую империю и создали впоследствии новые средневековые государства.

Всем фанатам средневековой истории нужно обязательно приобрести это иллюстрированное издание себе в коллекцию, тогда вы смело сможете в любой момент восполнить пробелы, не прибегая к услугам Википедии и других ненадежных источников, ведь Дэн Джонс в своих исследованиях использовал более сотни различных ресурсов!