Отзывы на книги автора «Доменико Старноне»

Сюжет: Пожилого художника, который живёт один, дочка просит пару дней присмотреть за внуком. После того, как он соглашается, много чего начинает вскрываться: собственная неуверенность и множество семейных проблем.
Первую половину книгу думал, что это мой автор и книга интересная, но в итоге запал автора угасал, а вместе с ним и мой интерес.
Не могу сказать, что это плохая книга, но и не та, которую хочется советовать.
Немного было для меня непонятно: талантливый в итоге художник или он только так думал, ребёнок этот мне совсем не понравился избалованный раздражитель. Да и в целом семейка так себе.
Удивило еще, что главный герой, в таком почтенном возрасте даже не догадывался о том, что ему не то чтобы на пятки наступает молодое поколение, его давно уже сместили и заменили.
Есть о чём подумать благодаря этой книге. Есть что похвалить, например язык автора. Да и в голове явно что-то останется и запомнится.
Книга на один раз.
То главное событие, которое происходит здесь, не интересное, но если его взять на вооружение и сделать что-то в виде триллера, то получится очень даже жутковато.
У меня всё. Спасибо за внимание!

В данной книге основная сюжетная линия выстраивается на отношении дедушки и внука, внуку 4, а дедушке за 70. При этом дедушка дедушкой себя вроде, как и не ощущает. Он всю свою сознательную жизнь работал художником иллюстратором и пытался добиться известности и славы. А мальчик, а что мальчик?, в целом обычный любознательный и непоседливый ребенок, которому родители прививают педантичность и поощряют самодостаточность.

А вот как раз у старшего поколения есть свои тараканы. Родителя, например, в частности отец страдает повышенной ревностью, даже списывает это на какой-то гормон или хромосому. Мать, что ж она пытается крутиться, от чего усталость периодично выбивает ее из калии привычной жизни и повышает раздражительность. Но их жизнь в целом обычна, со своими проблемами, радостями, успехами и поражениями, ссорами и примирениями. Дедушка же отдельная, центральная и, наверное, самая необычная фигура.

Он приезжает в Неаполь, дом своего детства, чтобы посидеть с внуком, пока родители в отъезде. Ему при этом необходимо сделать иллюстрации к одной книге о призраках. Только вот вместо этого он начинает переносить, что ли сюжет книги на самого себя. Его здоровье уже не то, его все чаще обуревают разного рода мысли. Но попадая в дом детства все эти мысли одним скопом начинают вертеться в голове проецируя себя и на внука, и на окружение, и на самого себя, бередя и без того неспокойную душу.

Что он хотел, чего он добился, кем бы он мог стать. Рука все чаще устает от того занятия, которому он посвятил жизнь. Да и почему именно ему он ее посвятил. Заказчику первые наброски не понравились. А он стремился возвыситься над остальными, показать свою уникальность. Но такой ли он уникальный, действительно ли обладает талантом, или же это его собственный внутренний обман. Так еще и этот непоседа, мальчик, в игре в художника посмел еще более подвергнуть сомнениям все ранее сказанное. Художник боится, он начинает что-то понимать.

Переломный момент, когда все встало на свои места, все мысли выстроились в четкую линию, и дальнейшее стало казаться не таким уж запутанным и беспросветным произошло на балконе. Произошло в тот момент, когда страх и ответственность за другого, более беззащитного и более уязвимого существа перевесило собственный эгоизм. После этого случая голова прояснилась, и выработалась как бы сама собой концепция построения будущего.

Так в чем же основная мысль, рискну предположить в следующем: каждый из нас уникален, уникальность наша в разнообразных умениях и талантах. Поощряя их и хваля, особенно начиная с раннего детства порой возникает риск гиперповышения самооценки, что приводит к нарциссизму, эгоизму и всем отсюда вытекающим. Тем не менее не поощрять, не развивать и заглушать умения тоже нельзя и неправильно, в таком случае могут развиться комплексы, в плоть до само неудовлетворения, депрессии и отрешенности, желании что-то изменить или вернуть время в спять. Надо видимо учиться свою уникальность взращивать, но не доводить до гипертрофии.

…Не стоит искать призраков прошлого, в будущем. Наслаждайтесь настоящим….

Я не большой поклонник нашумевшей "Второй жизни Уве", но не могу не признать, что книга лёгкая и поднимающая настроение, а время от времени очень хочется почитать что-то подобное и просто отдохнуть. Именно этого, судя из аннотации, я ожидала от "Шутки" итальянского писателя Доменико Старноне. Милой, доброй, юморной истории о том, как хмурый дедуля-брюзга становится добрее и открывается миру, благодаря общению с искренним, наивным ребёнком.

По сюжету, главный герой, 75-летний Даниэле Малларико, художник-иллюстратор, одинокий вдовец, вынужден по просьбе дочери посидеть пару дней со своим 4-летним внуком. Марио для своих лет невероятно сообразительный и самостоятельный мальчик, такая же творческая душа, как и его дед. Вот только дедушка совершенно не умеет общаться с детьми, к тому же ему нужно работать над иллюстрациями к книге, а работа идёт из рук вон плохо. Будет ли какая-то польза для дедушки и мальчика в этих нескольких, проведённых наедине днях, найдут ли они общий язык?

Вопреки всем ожиданиям, книжка оказалась не такой уж лёгкой и весёлой. Напротив, я бы даже назвала её мрачной. Потому что она насквозь пропитана мыслями главного героя, переживающего личностный кризис. Когда Даниэле был молод, его карьера шла в гору, и каждая его новая иллюстрация была с восторгом встречена. Но теперь, много лет спустя, он не может предложить ничего нового, да и не знает, как. Что заставляет его сомневаться во всех своих достижениях, в своём таланте, вообще во всех решениях, которые он когда-либо принял.

Помимо этого, Даниэле болен. Здоровье его пошатнулось, и частенько у него возникают жуткие галлюцинации. Он скучает по своей жене, отношения с которой у него были не слишком гладкими, но зато они были друг у друга. А теперь Даниэле никому не нужен, и ему остаётся только вспоминать о былых счастливых моментах: о собственных родителях, детстве, первой влюблённости.

Со внуком герою невероятно трудно поладить, и порой он даже испытывает ненависть к этому талантливому малышу, у которого вся жизнь впереди и который может достичь гораздо большего, чем его дед.

Книга совсем короткая, но насыщенная чувствами, депрессивными переживаниями и размышлениями пожилого человека. А это не такое уж лёгкое и развлекательное чтение. Это ни в коем случае роману не в минус, но лучше всё же знать заранее, что у книги совсем другое настроение, нежели у того самого Уве, дабы не разочароваться, что получили нечто совсем другое.

Было бы мне лет 20, я бы этой книгой не прониклась, а т. к. мне 2 раза по 20, - это оказалась душещипательная история. Книга посеяла в моей душе сомнения, и пока я еще не бабушка, надо задуматься, а там ли я работаю, а правильные ли цели перед собой ставлю…
Дедушка – Даниэле Малларико – художник, слегка за 70 л. Много лет живет один. И вот его дочь - Бетта просит приглядеть за ее 4-х летним сыном Марио. А она с мужем отправляется на конгресс в Кальяри всего на 4 дня.
Дедушка понимает, что между зятем и дочерью натянутые отношения на почве ревности и конгресс – это повод, чтобы скрыться от глаз и ушей Марио и выяснить отношения без свидетелей.
Дедушка внука совсем не знает. Мальчик весь в отца, потомок ученейших эрудитов, умник, всезнайка. «Весь его организм наполняла неконтролируемая энергия, жизненная сила в чистом виде». Дед приехал в квартиру, где он вырос, где прошли его детство и юность, в квартиру своих родителей. Его окружают воспоминания прошедшей жизни, призраки людей из далекого прошлого; первые его картины, которые тогда в молодости казались ему шедеврами.
Мальчику он привез книжки, которые иллюстрировал сам. Книжки Марио понравились, а картинки – нет. «Слишком темные.» - сказал мальчик – «В следующий раз сделай их светлее.» И дед поверил ему, хотя всегда считал эти книжки очень удачными. Вот так начинает рассыпаться на осколки уверенность деда в своей работе, в своих творческих способностях, в своей прожитой жизни.
«До сих пор я воображал, что полностью сохранил свои творческие способности.» И он не заметил, как работы стало меньше, на важные события уже не приглашают, картины шедеврами не считают…
«На смену миру, где я пользовался авторитетом, пришли другие миры, в которых действовали другие группы влияния, не имевшие понятия обо мне, молодые напористые люди.»
Он увидел перед собой обыкновенного, ничем не примечательного старика, ослабленного, с плохим зрением, теряющего работоспособность, подверженного приступам тоски.
Книга по способу подачи материала делится на две части: рассказ дедушки и приложение – дневник дедушки. Дневник добавляет подробностей и в то же время повторяет рассказ о жизни и внутреннем диалоге дедушки. И в дневнике первые звоночки о том, что жизнь деда идет на убыль.
«- Думаю, я уже сделал всё, что мог, возможно пришло время остановиться.
- Да, верно, в определенном возрасте надо остановится.»
Наверное, редко кто может похвастаться, что не совершал ошибок, прожил жизнь правильно и доволен ей.
Очень порадовали иллюстрации в книге.

И снова мета-проза! Много-уровневое, много-слойное произведение со множеством мотивов; с переплетением прошлого и будущего, реального и вымышленного; и с массой философских рассуждений о жизни и искусстве.

Пожилой (70+) художник-иллюстратор Даниэле приезжает по просьбе дочери в родной Неаполь, из которого он давным-давно уехал. Дочь Бетта с мужем Саверио и четырехлетним сыном Марио живут в той самой квартире, где художник вырос. Они уезжают на конференцию и просят дедушку присмотреть за внуком во время их отсутствия. Все, вроде бы просто и жизненно, НО…

Дедушка переживает серьезный экзистенциальный кризис: всю жизнь он жил только для себя, лелея свой «великий талант художника», и вдруг обнаружил, что время его ушло, рисунки его уже не так хороши как когда-то, а срочная работа (иллюстрации к рассказу Генри Джеймса «Веселый уголок») никак не выходит. Кроме того, он только что перенёс серьезную операцию и совершенно не представляет, что делать с 4х летним сорванцом, который к тому же не по годам развит. На протяжении всей книги бойкая энергия и юность Марио только подчеркивают физическое и психическое увядание Даниэле и заставляют его все более сомневаться в себе.

Рассказ, для которого Даниэле должен сделать иллюстрации, это типичная готическая история с призраками (где-то в середине книги мне пришлось перечитать рассказ Джеймса, чтобы лучше понимать все переплетения и аллюзии). И атмосфера, созданная Старноне, вполне соответствует: надвигающаяся буря (причём, как в природе, так и в отношениях между родителями мальчика, Беттой и Саверио; между Даниэле и дочерью; между дедушкой и внуком; и даже между соседями); на дворе ноябрь; завывает ветер, слышатся раскаты грома…и именно в этот момент Марио решает «подшутить» над дедушкой, заперев его на балконе, дверь которого открывается только изнутри. И вот ко всему прочему добавляется ощущение клаустрофобии; балкон, который с детства был для Даниэле символом риска и одиночества (ведь его безумно боялась мама), но а то же время убежищем и средоточием свободы; внушает теперь художнику почти животный ужас, поскольку вполне может стать местом его смерти. В общем, конечно, та ещё «невинная шуточка».

Честно говоря, книга оставила после себя довольно гнетущее впечатление, возможно, из-за концовки, которая показалась мне довольно трагической.

Книгу я читала на английском, а великолепном переводе Джумпы Лахири.

Мне нравятся небольшие книги, где эмоции накалены до предела, а автор передает всю суть произведения емко и хлестко, правда в данном случае, ближе к концу, накал спал, что немного разочаровало.

Перед читателем предстает рассказ от лица главный персонажей, членов одной семьи - Альдо, Ванды, Сандро и Анны. Они, каждый по- своему, рассматривают одну болезненную ситуацию - уход отца из семьи, практически на пять лет.

Перед читателем предстают, явно, кардинально различные мнения.

Ванда - супруга и отвергнутая жена, домохозяйка, которая после ухода мужа из семьи вынуждена была взвалить на себя заботу о детях, о пропитании, ведь Альдо не дает достаточно денег на нормальное существование, эта женщина доведенная "до ручки" напыщенными фразами мужа, она любит его, не смотря на ту боль, которую ей причиняет прогрессивный супруг, но она не может смерится с тем, что отвергли ее и детей. Ванда даже пытается идти на очень кардинальные меры.

Альдо - неверный муж, а по факту, самодовольный, туповатый человек, который любит лесть, быть в центре внимания, а еще ему плевать на чувства других, даже близких людей. Он пробовал делать карьеру как профессор, но потом увлекся политикой, он смог создать иллюзию респектабельности и человека, который придерживаться новых взглядов на жизнь, да презирает старые нормы. Брак? Это пережиток времени - долой его! Дети? Ну, ок, пусть будут, где-то далеко от него, с их болезнями, школьными проблемами и домашним заданием, пусть из Неаполя любуются на чудесного отца-оратора, который осел в Риме.

Альдо толкает умные речи среди продвинутых друзей-интеллектуалов, для него главное - посиделки с философскими беседами, в компании единомышленников и молодой любовницы Лидии, девятнадцатилетней студентки из богатой семьи.

Альдо пыжится и раздувает щеки, но по сути его легко обвести вокруг пальца, он живет за счет молоденькой Лидии, своего у него ничего нет - нет квартиры, нет денег на поддержания шикарного имиджа, он интересен остальным, пока интересен красавице-Лидии. Без нее он чувствует себя нищим профессором античности, который вынужден пребывать в дешевой квартирке с семьей.

Но он так увлекся собой, этим всем шоу разборок с женой и милованием с Лидией, что совсем упустил своих детей. Сандро и Анна выросли циничными и ветреными, они идут на жестокий поступок, нанося удар по сердцам своих родителей, возвращая им детскую боль.

Хорошая книга, которая заставляет задуматься над определенными поступками!

Это очень честная книга.
Она прекрасна и ужасна одновременно. Прекрасна, потому что ее смело можно назвать настольной книгой о том, как и почему происходит измена, что случается после и как выйти из создавшегося положения. Ужасна, потому что ужасна не измена сама по себе, а предпосылки к ней, вытекающие из детства героя, и не менее ужасны последствия.

ЗАДАЧА: муж изменяет жене, влюбляется в женщину и уходит из семьи, оставив двоих детей, жена пытается свести счеты с жизнью.

ВОПРОС: как надолго его хватит?

ДАНО: изначально чувства любви у молодой пары не было. А было стремление к самостоятелтности и взрослости, жениться как все, родить детей как все, купить телевизор, дом и т.п. В итоге получили нелюбовь. Брак, семью, уют, устроенный быт, стабильность, детей - нормальную ячейку общества, но не любовь.

РЕШЕНИЕ: когда в 36 мужчина все же влюбился, все, что казалось важным, вдруг стало неважным, мелочным, мещански-бытовым, и он уходит от жены к любимой. Но проходит время, и вот уже любовь не так ярка, что-то напрягает, довлеет, вызывает страх и чувство неуверенности как в себе, так и в партнерше. На подсознательном уровне мужчина начинает доставлять неприятности любимой женщине, саботируя их довольно крепкие отношения.

Откуда такое поведение? Родом из детства: сын любил отца, но понимал, что отец плохой. Отец героя постоянно избивал мать, ребенок психологически защищал себя как мог от материнских страданий - закрываясь вымышленным колпаком от криков, переставал их слышать. То же наш герой привносит и в свои отношения с женщинами: ему чужды их страдания, он легко отгораживается от них.

Но вот что-то щелкает, и мужчина, вспоминая страдания и боль своей матери, осознает, какую рану он нанес своей жене и детям.
А так ли нужно было расставание с семьей? И ради чего? Стоило ли ломать судьбы близких людей из-за любви и свободы? И вот мужчина, все еще испытывающий чувства к любимой, бредет обратно к своей забытой семьей. Заметьте, его никто не принуждает - все давно от него отвыкли, он стал им чужим. Мужчина рад, что его приняли обратно, но рады ли ему в этой семье?

Поговорим о жене. Можно ли назвать пострадавшей стороной супругу? Безусловно. Есть ли доля ее вины в этом? И может ли вообще быть виновата женщина, если изначально чувства любви не было? Тогда зачем жена принимает мужа обратно?

Когда ты бросил меня, мне прежде всего было обидно за ту часть меня самой, которую я понапрасну принесла тебе в жертву.

Это месть - всю оставшуюся жизнь помнить об измене, не прощать, гнобить мужчину рядом с собой, постепенно превращая его в труса и подкаблучника. Почему? Да по той же причине - нелюбовь. Жена принимает мужа с болью и надрывом, самовосхваление - лишь защитная реакция отвергнутой женщины, которой предпочли другую.

Я уже не та безответная домохозяйка, какой была раньше, не хочешь делать то, что я говорю, — пошел вон.

- эти слова красноречиво говорят об одном: привязанность и уважение, которые она испытывала к мужу вначале, претерпели непоправимые изменения: возврата к прошлым отношениям не будет уже никогда. Добрая в общем-то женщина превратилась в злую и непримиримую тираншу, не любившую ни друзей, ни мужа, ни детей, ни себя.

А дети? Что и кто из них могло вырасти в подобной нездоровой обстановке? Финал закономерен и красочен: подонки, неуважающие и не любящие своих родителей, охотники за их богатством. И снова тот же вопрос: почему? Да потому, что эти дети так и не увидели любви - ни родительской к себе, ни папы к маме, ни мамы к папе - никакой и ни к кому.

ОТВЕТ: на 4 года и всю оставшуюся жизнь.

Та вещь которую я дико не люблю в литературе, это тема кризиса среднего возраста. Ну не могу я ничего с собой поделать, не люблю я эту тему, не люблю я посыл таких историй. Лично для меня это сравнимо с выставлением грязного нижнего белья на публику, дескать, посмотрите насколько у нас всё плохо. Нет, я понимаю, конечно, что читатель прочтёт эту книгу и скажет «в моей жизни тоже такое есть», но не когда эта проблема раздувается до огромных масштабов. Когда в твоей семье кризис тут не книжки читать надо, а идти к семейному психотерапевту и решать эту проблему.

Как я уже и сказала это роман про кризис в отношениях семейной пары. И эта история подана от лица жены, отца и детей. А самое забавное, то что автор тут вопрос задаёт «а стоит ли склеивать отношения» и по сути дела приравнивает брак к пустому времяпрепровождению. И это для меня было действительно противно. Даже не просто противно, а омерзительно читать такое.

Я не ношу розовые очки и прекрасно осознаю, что у пар случаются в жизни кризисы и семьи распадаются по той или иной причине. Но всему должно быть обоснование. Пара должна сесть и поговорить о том, что делать дальше. В данном случае нужно было учитывать ещё и мнение детей, но в этой истории отцу семейства было всё равно до мнения других. Хорошо, ты встретил новую любовь и нового человека. Так и объясни ты своей жене то, что причина не в ней, а в тебе самом и что восстановить прежнюю привязанность уже не получится. Объясни детям, что ты их не бросаешь, что ты будешь с ними общаться, видеться, приезжать в гости и проводить с ними время. Но что у нас делает герой?

Вот это реально было отвратительно, вместо того чтобы предупредить, элементарно чтобы жена могла выйти на работу, чтобы ей было на что жить с детьми, он её просто без предупреждения бросает. И он прямым текстом говорит о том, что его не волнует то, жива его жена или нет, в порядке его дети или нет. Зато как он выразился, он получил ту свободу, которую он не видел раньше. Свободу от чего? От твоих собственных детей? Ты с полным цинизмом говоришь о том, что не стал бы помогать им, даже если бы жена умерла. Сколько им тогда было? 10 лет и 6 лет? Они способны были бы сами о себе позаботиться? Видимо он не воспринимал детей как часть себя, поэтому они были для него как вещи. Захотел, взял, захотел, выбросил. Только вот в результате таких действий они бы просто оказались в приюте. А потом, спустя годы «Прими меня обратно». А оно вообще нужно?

Но в этой истории куда более понятна история у жены, потому что по сути дела муж ей ничего не сказал, и ей самой пришлось искать информацию, опрашивать соседей, чтобы найти хотя бы следы своего супруга. Поэтому кроме того случая с больницей мне её в общем-то не за что упрекнуть, потому что у женщины просто опустились руки.

Но самое печальное здесь это отношение к детям. Они словно вещи, захотел – поигрался, не захотел – выбросил. Ведь никто не заставлял героев тут рожать детей. Как говорил герой – они меня ограничивают. Чем? Ты даже их не воспитывал, с ними весь день дома была твоя жена и ты их видел только после работы. Вы вступили в брак взрослыми и сознательными людьми, поэтому вы и должны отвечать за свой выбор и свои действия.

Мне роман не понравился, и советовать я его никому не буду. Никакого удовольствия я от чтения не получила и только морально страдала вместе с персонажами. И я не думаю, что для меня это нужно.

Всегда было интересно читать про внутрисемейные отношения, потому что это близкая тема для каждого, ведь почти у всех у нас есть семья, родители, у кого-то уже даже свои дети. Проблема в том, что кажется, будто в чужой семье отношения совершенно другие, нежели в твоей, а на деле оказывается, что всё везде одинаково.
Первая часть книги написана от лица жены, чей муж ушёл из семьи, бросив на её попечение двоих малолетних детей. Она страдает, пытается понять ПОЧЕМУ он так поступил с ней, в чём была её ошибка, объясняет себе это всеми возможными логическими доводами, пишет ему письма, в которых изливает душу, и даже решается на самоубийство.
Вторая часть книги монолог самого мужа - Альдо - который запутался в себе, взяв, кажется, слишком много ответственности на себя, а познакомившись с Лидией - молодой самодостаточной студенткой, понял, что жизнь, оказывается, может быть лёгкой, приятной, а чувство влюбленности - не искусственным.
Третья часть - крик души выросшего ребёнка, Анны, у которой так и не наладилась ни личная жизнь, ни карьера, ни семейные отношения, и она страдает, пытаясь как-то понять, как жить эту жизнь?
Книга в целом понравилась, особенно глубокий психологизм каждого из описанных персонажей, их мысли, пересказанные как будто бы тихо на ухо, проникаешься страданием, которым вымочена каждая из страниц.
Любителям темы отцов и детей - то, что нужно.