Отзывы на книгу «Теория зла»

"Теория зла" поглотила меня с первых страниц и в течение трех дней не отпускала.
Сюжет.
В отдаленном горном поселке происходит зверское убийство семьи, отец которой был главой фармацевтической кампании. Почему убийца оставил в живых только младшего сына? Именно он и извещает полицию о произошедшем (самое ужасное, что происходит все это под чутким руководством и присмотром убийцы). Следователи при рассмотрении дела поражаются, когда вдруг всплывают давно забытые дела о пропавших ранее людях.

Мила Васкес, уже давно отошедшая от уголовных дел, перешла в отдел без вести пропавших людей, возможных жертв преступлений. Здесь она попадает в бешенный водоворот криминальных и следственных событий.

Автор позволяет себе много размышлять на тему добра-зла, природы человеческой души, жестокой смерти, ухода из мира в небытие...

Пытается развить идею о том, что зло может привести к добру или наоборот. Такое рассуждение нашло в романе Карризи своё новое видение.

От себя могу сказать, что детектив покорил своей неординарностью и в то же время лаконичностью сюжета. Все герои прописаны ярко, это живые люди, нет в них пластмассовой составляющей, а картинки сменяются быстро, не затягиваясь и не промокая в большом количестве воды.

Читатель может почувствовать себя на месте полицейского детектива и попытаться решить загадочное преступление, где с каждым продвижением по делу вместо решений находишь очередные вопросы...Концовка на высоте. Однозначно рекомендую к прочтению.

Цикл книг о Миле Васкес начала еще год назад, прочитала первую книгу, а сейчас приступила ко второй и поняла, что какие-то подробности совершенно не помню. Основной сюжет об убийце, о там как его искали, о роли Милы помню, а вот всякие тонкости выветрились как не бывало... и это меня расстроило, ведь у первой книги высокая оценка, так может я ошиблась, если книга так хороша, то разве я бы ее забыла?..
Но решила не отчаиваться, может по ходу все вспомнится, так вот скажу вам - нет :))) не вспомнилось, это не совсем было нужно, только относительно личных отношений Милы, а не работы, но увы.. Склероз что ли подступает? :)

По сюжету прошло примерно семь лет. Мила по прежнему занимается своей привычной работой - наблюдает за окружающими, спасает детей из беды, второстепенный эпизод в начале книги меня просто в шок поверг, оказывается у некоторых людей в отношении семейной жизни есть некая картинка и нарушать ее они не намерены и "лишние" дети им не нужны. Мила очень переживает за каждого ребенка, помогает без сна и устали, но вот своего ребенка она не воспитывает, тут тоже тонкий момент, Мила переживает что не сможет правильно воспитать ребенка, ведь у нее большие трудности с эмпатией. Поэтому Алису растит мама Милы, но девочка понимает кто ее мама, общается с ней в доме бабушки и уже не ждет, что мама будет жить с ней всегда.

А тем временем в городе начали происходить жестокие убийства, а улики ведут не к каким-то известным преступникам и не к неизвестным людям, а к людям которые уже в разработке полиции, но не как преступники, а как пропавшие бесследно и много лет назад. Причин для преступлений найти не удается, полиция начинает накидывать версии буквально на пустом месте и в этот момент к Миле на помощь приходит Саймон. Саймон изгнанник, в полиции его считают предателем, но всё сложно.. позже автор поведает как все было на самом деле. Вместе с Саймоном Мила докопается до правды.

Читать было вроде бы и интересно, но есть такой момент и это немножко спойлер)) в том, что преступником, а точнее одним из преступников, оказывается человек из полиции. И что-то так это скуШно уже.. в которой книге (я не про Карризи, а про вообще) такой вот поворот, причем местами он угадывается. Единственное, что позволило не снижать оценку это то, что не такой уж это и преступник, а скорее не совсем правильно поступивший однажды, желая помочь попал сам во все это. Слишком идеально всё себе напридумывал, а оказалось увы и ах. А потом вообще вся идея зарулила не туда.
Разочарования в цикле нет, есть просто небольшое недовольство, продолжу дальше, может там будет интереснее, вроде анонсировано возвращение Подсказчика.

«Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести».

Спустя семь лет после событий «Подсказчика» Мила Васкес трудится в отделе по поиску пропавших людей. По статистике, каждый день в мире пропадает 21 человек. У каждого свои причины растворится - добровольные и не очень, со вторыми агент пытается бороться.
⠀
Но исчезнувшие возвращаются, чтобы сеять смерть, выглядя так, словно и не было лет разлуки с теми, кто их знал. Мила, против своей воли, присоединятся к коллегам-оперативникам, дабы найти мотивы преступлений клиентов ее отдела...
⠀
Меня не увлекло. После мощного «Подсказчика» ожидаешь реалистичного, откровенного детектива, а получилось не очень. Много теории, пустопорожних разговоров, повторений одного и того же. Автор словно рассказывает городскую легенду, миф, не веришь ему и все тут. Сказка про белого бычка.
⠀
Якобы исчезнувшие формируют из себя некую армию теней. Для чего она нужна? Быть частью фольклора? Попугать шпану и Милу Васкес?
Обретение героиней нового статуса не прошло незамеченным - будем копаться в ее мыслях, чувствах, попытках понять, надо оно ей или нет. Читателям точно не надо, можно было и сократить.
⠀
Карризи умеет заставить сомневаться в каждом, и самом себе, но увлекательные попытки определить злодея книгу не спасают - ничего не проясняется, он остаётся каким-то мифологическим существом, протоколы и наручники для которого - пустая трата средств налогоплательщиков, проще растворится в темноте.
⠀
Затейное начало истории постепенно теряет запал среди теоретических выкладок и странных сюжетных поворотов. И на солнце бывают пятна, и лихой итальянский детективщик допускает осечки. Карризи может лучше и с большей доказательной базой.
⠀
Правит бал в романе атмосфера запуганного безымянного города, боящегося потерять где-то во мраке очередного жителя. Она вытягивает историю, придавая мрачного колорита со вкусом давно забытых расследований, заживших новой, кровавой жизнью. Не забывает автор напоминать о вечных вопросах - добро и зло, насколько взаимосвязаны оба понятия? А может, все зависит от точки зрения? Будем разбираться и задумываться вместе с героями.
⠀

Вторая книга цикла про Милу Васкес. Весьма непростая личность с определенными проблемами в голове. Она не способна сочувствовать. Не то что она не чувствует, злость, гнев, страх, радость - это и прочее другое ей доступно, но вот... тут я толком и сам не понял. Не понимает чтоли чувств других, но тут как бы и я не могу почувствовать то, что чувствуют другие в той или иной ситуации. Я могу лишь предпологать, и то, только если и сам что-то подобное испытывал. В общем я так толком и не понял, что у нее не так. Возможно эта проблема и у меня есть, раз я не смог разобраться за две книги, что же у нее там такое. Сюжет любопытный. Понравилось, что не просто отдельные расследования в каждой книге, а все же все это объединяется во что-то общее. И ведь ничего еще не закончилось. В каждой книге кто-то из ее сотрудников в чем-то не хорошем замешан. Так к концу цикла не останется ни одного честного следователя, инспектора, и остальных персонажей служащих в полиции и других подобных учереждениях. Буду продолжать читать. Любопытно чем же это все закончится. И надеюсь, что на четвертой книге закончится. А то можно так продолжать и продолжать, пока уже все ключевые персонажи от старости не помрут.
Оценка 8 из 10

I книга — Подсказчик — — рецензия
III книга — Девушка в лабиринте — — рецензия
IV книга — Игра Подсказчика — — рецензия

Все мы, по крайней мере раз в жизни, испытали желание исчезнуть.
В момент сугубого недовольства бытием вдруг приходит в голову, что наилучшим решением будет пойти на вокзал и сесть в первый попавшийся поезд – может быть, этим солнечным зимним утром вторника сбежать хотя бы на несколько часов. Если мы так поступали, мы никогда и ни за что никому об этом не расскажем. Но на всю жизнь пронесем с собой чувство освобождения, которое охватывает нас, стоит выключить сотовый, забыть об Интернете: вырваться наконец из пут высоких технологий и отдаться на волю судьбы.

Чем вторая история о Миле Васкес (то есть эта книга), отличается от первой (то есть от Подсказчик )?

Во-первых, во второй части меньше сумбура и больше, скажем так, полезной динамики — интрига затягивает, а новые события не надоедают.

Во-вторых, здесь была интереснее тема + автор сформулировал ее достаточно рано, так что сомнения полицейских по поводу того, что происходит у них в городе, не раздражают читателя потом ещё почти всю книгу.

В-третьих, здесь появились ответы на некоторые важные вопросы, продолжились старые сюжетные линии. Говоря о вопросах, я имею в виду то, что не давало мне покоя во время чтения первого детектива — почему Мила занимается не пойми чем, следит за людьми, которых считает потенциальными жертвами похитителей (что с одной стороны похвально), а не занимается своей реальной работой, она ж не фрилансер (если б там такие были), не приглашенный специалист, она ж там вроде как на ставку работает?... В этой же книге я наконец увидела ответ на свой вопрос, который оказался весьма краток и был помещен в первые главы, — это специфика ее отдела.

Но при этом, я бы не советовала читать сразу вторую книгу, хотя она реально поприятнее и интереснее, первой. Да, это проще, но ряд моментов понять будет тяжко, потому что повторов на пять страниц здесь не будет, да и некоторые параллели будет сложно оценить без такой вот базы.

Что мне понравилось в этой книге еще? Первое, что приходит на ум, — ее тема. Послесловие автора объяснило, почему была выбрана именно она и почему она была раскрыта именно так, но и без того это было отлично.

Еще не могу пройти мимо того, что в этой книге довольно-таки хорошо раскрыты поступки героев, их планы и даже страхи. Здесь уже показаны не плоские картонки со странными традициями и непонятной ненавистью к новому участнику расследования, а весьма объемные образы, которые понятны.

Плюс хоть эта книга и не из маленьких, но читается (как и слушается) она легко, ее объем не давит. Плюс я бы не сказала, что она вышла водянистой, события разной степени увлекательности происходят постоянно, так что откровенно скучных глав нет. Да и финал вышел просто потрясающий: оставил вопросы насчет дела Подсказчика, которое будет висеть над Милой еще две книги, но дело исчезнувших и вернувшихся, чтобы убивать, завершено в полном объеме.

В общем, определенно советую эту книгу любителям полицейских детективо