Дуглас Смит — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Дуглас Смит
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Дуглас Смит»

20 
отзывов

serz_komarovv

Оценил книгу

ВРЕМЯ ВЗЯТЬСЯ ЗА РАБОТУ, РАБОТУ НАД СОБОЙ!

После заголовка обязательно должна идти какая-то подобная картинка...

Волк волку - волксвернуть

ЖЁСТКИЙ ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ – книга о том, как стать волком одиночкой, как начать ценить своё время, как сделать для себя нечто существенное, как начать контролировать свою жизнь.

Довольно забавное явление в тайм-менеджменте, он поделился на:

– Жёсткий, где нет права ни на минуту свободного времени,

– Гибкий, где ты волен делать что угодно.

Люди, которые умеют планировать день, собрали всё лучшее (для себя) – и из гибкого, и из жёсткого. В любом случае стоит почитать разные книги, если хотите начать планировать свою жизнь.

Эта книга(что странно) ни про то и ни про другое, это нечто среднее. Последователи Кеннеди превзошли его, сделав из «жёсткого тайм-менеджмента» в первую очередь «жёсткий», а потом уже «тайм-менеджмент».

Что с аргументацией?

– Много неоднозначных советов, что является нормальным явлением в этом жанре. Вы их отфильтруете после следующего десятка книг.

– Сильные аргументы – не сильные вовсе.К примеру – цена времени. Всё умозрительно, слегка не убедительно и опять же это является нормой для бизнес литературы.

У каждого есть такая книга, которая была настольной, которая помогла изменить жизнь, которую читали раз 10, которую вы затёрли до дыр, которую рекомендовали всем, которая всегда была под рукой, НО КОТОРУЮ ТЕПЕРЬ ХОТИТЕ СЖЕЧЬ. Шучу...

Не просто с возрастом (у меня его нет), а с количеством прочтённых книг (и применением советов из них) начинаешь разбираться в литературе. Именно поэтому не сильно хотел перечитывать эту книгу, потому что некогда она была настольной (хоть и последний раз читал лет 7 назад). И я ошибался, мнение о ней не сильно изменилось. Хорошая книга в своём жанре, в жанре бизнес-литературы. Образцово показательная работа из тайм-менеджмента прямиком из прошлого века. Нового ничего не ждите, да и современные авторы пишут слегка интересней...

Я до сих пор думаю, что эта книга должна быть проченной одной из первых о тайм-менеджменте. Чтобы себе ответить на вопросы: «Насколько гибкий может быть мой график? Как легко составлять план на день, неделю, месяц, год? Как с улыбкой на лице идти к своим целям?» – нужно прочитать эту и еще парочку книг о жёстком тайм-менеджменте. То есть, чтоб умно и гибко использовать своё время, – нужно знать где и когда можно дать себе свободу действий.

ЖЁСТКИЙ ТАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ – метод идти из «пункта А» в «пункт В».

Чтобы всё успевать – придётся пойти на крайние меры.

Эта книга для тех, у кого много идей, но нет времени.

И возможно я слегка необъективен.

4 октября 2022
LiveLib

Поделиться

nspiricev

Оценил книгу

И снова killwish удивляет, подсовывая мне нечто, в виде этой книги. Ошеломляющей, тяжелой, но интересной и полезной. Эпизод из нашей отечественной истории, который замолчали и облили шлаком, чтобы никто не вспоминал. Книга о гуманитарной миссии ARA и о том, как она спасла жизни наших предков.
Приступая к чтению, я понятия не имел, что такое миссия ARA, но при этом увлекаюсь историей нашей страны с младших классов. В школьной программе если и было что-то подобное, то мельком, без должного внимания. Я бы отдал этому моменту истории целый параграф, взамен ничтожных упоминаний или вовсе замалчиваний.

Всё это произошло в один из важных периодов нашей истории, после развала империи, первой мировой и считай трёх революций вместе с гражданской войной, утихшей вот-вот. Насколько сильно настрадались люди представить невозможно. Ко всему этому в стране начался сильный голод, потому что Советское правительство решило вести политику по зачистке “врагов революции” и “кулаков”. Хотя это просто были зажиточные крестьяне, оставлявшие излишки из своего производства себе, но правительству было плевать. Что из этого вылилось? Уничтожение какой-никакой аграрной инфраструктуры, уход большинства крестьян в города и вымирание деревень, бунты и собрание обычных мужиков против правительства, пролившие ещё больше крови. В следствие чего на отчизне начинается голод, несравненный ни с каким по масштабам. Из него уже вытекают другие проблемы: появляется множество болезней, медикаментов не хватает или вообще нет, а за единственной марлей нужно идти 60км. Появляются каннибалы. Про них в книге есть отдельная глава, это было слишком нетипично для нашего региона и в принципе для 20 века, когда во всю шумит индустриализация. Суициды матерей, сперва убивающих своих детей и множество других жизненных обстоятельств заканчивающихся смертью.
В книге множество фотографий, от которых сердце обливается кровью и закипает ярость на советское руководство, дающее по тормозам при любой проблеме, либо решая её террором и кровью. Все эти фотографии являются подлинными. Многие из них находятся в архивах США.

Начнём с того, что сама миссия ARA по факту не имела каких-либо меркантильных целей, самая главная и важная цель была в том, чтобы спасти людей от голода. А уже потом стоял вопрос о влиянии на советское правительство. О способах показать, в чём ошибки или же как то помочь с решением проблем. При чтении книги, особенно в эпизоды подготовки миссии и способов договоренностей с Лениным и его правительством начнётся большое перечисление сносок из официальных ответов и писем. Очень подробное и живое. И складывается впечатление, что большевики видели во всем и всех врагов и опасность, порой становилось так абсурдно. Так что книга подкреплена множеством сносок, цитат, отчётов и писем первым лицам государства. Особенно рассекреченным письмам.
В таких письмах нередко можно найти распоряжения по поводу крестьян, бунтовщиков и простых людей. Увы, ни одно из них не окажется хорошим. Кроме как допуска миссии АRA на территорию страны с их требованиями.
Их требования были следующие: 1. Чтобы им не мешало правительство, то бишь не садило среди работников своих людей. 2. Спокойно передвигаться по стране и помощь со стороны государства в этом. 3. Спокойный найм людей.
Это одни из всплывших в памяти, но их было больше. Большую часть из которых, советы нарушали.
Но в любом случае миссия смогла за почти два года снабдить около 15-20 миллионов детей, взрослых и стариков едой, одеждой и лекарствами. Представляете? Сперва это была миссия целиком направленная на еду и голод, но по прибытию все оказалось гораздо хуже. Особенно на территории Поволжья, там была зона наихудшего голода, антисанитарии и каннибализма. Спектр шире, но получалась адская смесь, зимой особенно.

НО благодаря упорным трудам американцев и наших соотечественников они смогли перестроить больницы, доставить еду, лекарства, одежду и наладить цепочку поставок. Ещё они построили или отремонтировали школы! Немаловажный факт. Смогли растормошить правительство и кое-как заставить его помогать. Всё это стоило непосильных трудов, убитых нервов и выгораний. Каждый день люди видели смерти, трупы, людей евших себе подобных. Это сильно. Из-за такого стресса в организации были проблемы с выпивкой и дисциплиной к концу миссии, но их можно понять. И смотря на всё это, можно многое сказать о гуманитарных миссиях сейчас, посмотреть на них с другой стороны. Это помогает понять людей там, тебе в уюте, с едой и в тепле.
Про это можно говорить долго, но миссия дала много шансов на выживание обычным людям и спасла много жизней. Советы всё это время пытались вставлять палки в колёса. Находились и понимающие хорошие люди, которые наоборот помогали, как могли.

Отдельно хочется отменить и непредвзятость автора, он не делит на хороших и плохих. Не превозносит кого-то выше, чем другого. Такого тут нет. Есть лишь подтверждённые факты благодаря сохранившемся письмам, дневникам, мнению окружающих. На это приятно смотреть. Со стороны американцев тоже были косяки или какие-то ошибки, но это не приводит к уничтожению множества людей.

Пишет автор очень лёгко и не награжденно, подробно и интересно. Похоже, на “ Доктора Живаго ”, по повествованию. Так что, продираться сквозь тонны текста не получится, вы будете его пролетать и проживать эмоции американских волонтёров вместе с ними. Несмотря на сложность истории в эмоциональном плане.

Хочу заметить, кстати, что даже в творчестве Булгакова и Маяковского эта миссия упоминается, но не в истории, увы.

Хорошая книга, особенно для тех, кто увлекается историей, ценит её или же очень сильно преисполнен интересом к прошлому. Это максимально жуткий и страшный пробел в истории, оценённый по важности примерно.. никак. Масштаб миссии потрясает и большее количество людей должно знать об этом. Слегка словил иронию в том, что эту историю в воедино собрал американский историк Дуглас Смит. Спасибо ему.

Прочитано в рамках игры "KillWish: Тур 11: На абордаж!"
killwish

8 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Nadezhda_Chelomova

Оценил книгу

"Теперь им следовало принять решение относительно того, оставаться ли в Харбине, ехать в Америку или Европу или смириться с революцией и вернуться в Россию.
Евгения Писарева с тяжелым сердцем приходила к выводу, что их судьба — третий вариант."

Сюжет книги американского историка Дугласа Смита о выживании двух аристократических семей, князей Голицыных и графов Шереметевых, в России времен пост-революции разворачивается по классической структуре любого киносценария: три акта, завязка, развитие событий и кульминация, финальная развязка. При этом каждая из частей глубоко драматична, нет особых надежд на хороший исход, и оттого еще более печально наблюдать за жизнями героев.

Страшно читать о многочисленных ссылках, убийствах и гонении дворянских семей, хотя бы уже потому что большевики делали это без капли сочувствия к или уважения к человеческому достоинству.

Народ с одной стороны можно понять: слепота дворян, нежелание менять многолетний уклад жизни и отказываться от привилегий (хотя Смит приводит в книге цитаты из дворянских дневников: многие чувствовали приближение неизбежного, общественное напряжение, но в основном предпочитали балы и веселье для облегчения) в конце концов привели к эскалации конфликта, к вооруженным восстаниям.. ну и далее по учебнику истории.

С другой стороны столь жестокие расправы над бывшими людьми никому не сделают чести; у бывших князей и графов методично отбирали все до копейки, запрещали работать, клеймили позором, выселяли из уже самых простых жилищ. Когда и этого было мало, а квартиры были нужны хлынувших в города крестьянам, многих ссылали в лагеря или расстреливали. Действительно, чего с ними церемониться.

В книге есть подборка фотографий тех лет из архивов дворянских потомков, любопытно рассматривать лица, одежду героев, размышлять, о чем они думали в те дни. (Автор в некоторых местах обращает наше внимание на детали, например, почему на столе во время свадьбы почти ничего нет.)

На фотографии выше дворяне убирают лед на тротуарах Петрограда. Приглядитесь, у женщины на переднем плане довольно роскошная меховая муфта, пальто и шапка с меховой же оторочкой. Чувствуется легкий диссонанс: форма одежды явно не соответствует самой работе.

Дуглас Смит собрал огромное количество архивных данных, неоднократно общался с потомками дворянских семей, и книга вышла в итоге качественная и увлекательная.

Для меня основным вопросом, ради которого я читала "Бывших людей", стал патриотический — Почему они не уехали? Почему когда уже все совсем стало плохо, все равно уехали не все?

Почему патриотизм был важнее собственной жизни и достоинства? На расстоянии можно ли все так же любить Родину?

Как делать выбор между Родиной и жизнью, если таковой вообще существует?

У меня пока однозначных ответов нет.

Я заинтересовалась самой идеей патриотизма и историей его возникновения, порыскала на Арзамасе и нашла целый курс по "Генеалогии русского патриотизма" и много сопровождающих его материалов, например, о том, что слово "родина" до середины XIX века обозначало фактическое место рождения — город или деревню, а значение "родная страна" приобрело лишь позднее. Произошло это, что неудивительно, с подачи революционеров и народников.

И что же теперь, любовь к Родине все время будет таким нелегким путем идти?

24 июля 2018
LiveLib

Поделиться

Celine

Оценил книгу

Есть такое расхожее мнение, что дескать "умом Россию не понять", и вообще, у нас такая misterious Russian soul, которую, якобы, ни один иностранец понять не может. Не знаю, как там насчет соул, но в историческом плане мне в последнее время встречались несколько настолько глубоких и ярких исследований на тему российской/советской истории, что среди соотечественников такой глубины исследования еще и поискать. Тут и Энн Эпплбаум с ее "Гулагом" (ничего равного по глубине исследования на тему советских лагерей я не читала, даже знаменитый солженицинский Гулаг тут курит в стороне), и Хелен Раппопорт с великолепной и всеобъемлющей книгой про семью Николая II (когда же я, блин, напишу на нее рецензию?). И вот, тут замечательное исследование иностранца про судьбы российской аристократии. Кстати, у меня челюсть отвисла когда я прочитала, что такое документальное исследование на тему - первое. Начала судорожно рыться в памяти, и правда, ничего больше по сабжу я вспомнить не смогла. Мемуаров, воспоминаний, эмигрантских дневников, художественных произведений - масса, а вот чтобы нон-фикшн с попыткой анализа и систематизации информации, так я ничего и не припомнила.
Книга сравнительно небольшая, на планшете у меня 300+ страниц, но я не скажу, что она куцая или неполная. Автор замечательно соединил полноту исследования с лаконичностью языка, обширность свидетельств воспоминаний и анализ процессов идущих в те времена и в последние годы старой империи, и в первые годы новой. Дворянство и аристократия были крайне обширными, и за основную канву книги автор взял 2 семьи - Голицыных и Шереметевых, именно на судьбах их семей идет основной акцент, хотя, и о других автор не забывает (кстати, по сабжу я до сих пор помню давно прочитанные мемуары Сергея Голицына "Записки уцелевшего", здесь они активно цитируются).
Я не буду тут подробно останавливаться на всех историях, случаях, примерах, кто знает историю, тот и сам поймет, насколько они разнообразны и типичны одновременно. До революции, скажем так, аристократии было не на что жаловаться. Неплохо жили, чо уж там. Кстати, Смит отмечает то, от чего я бешусь при чтении всех "голубокровных" мемуаров, вот эту вот поголовную слепость и глухость аристократии к тому, что творилось за пределами их гостиных. Одни мемуары читаю, дама события "кровавого воскресения" упоминает одной фразой, что были беспорядки и над садом ее свекра пролетели пули. Да и сам император Николай II в своих дневниках об этих событиях написал ненамного подробнее, пара фраз и усе. Знаете, это как вождение автомобиля, если смотреть только вперед, то когда-то тебе обязательно в зад въедут. Так и тут, ой, революция одна и вторая, какая неожиданность, чего этому быдлу надо? После революции перед всеми встал вопрос - бежать или остаться? Сколько в процентном отношении уехало, сколько осталось, сказать сложно, но мне кажется, что уехавших таки было больше. Для многих вопрос "уехать или остаться" был вопросом жизни или смерти, тем не менее, некоторые оставались в стране. Кто-то надеялся что большевики долго не продержатся, кто-то ушел воевать в белой армии, а кто-то решил остаться в своей стране не смотря ни на что. Одна мать написала сыну, который задумался об эмиграции, что она его вычеркнет из своей жизни, если он посмеет покинуть матушку-родину. Вот и скажите мне, это высшей планки патриотизм или высшей планки долбокретинизм? У вас есть ответ? В общем плане, судьбы уехавших сложились более-менее благополучно, с оставшимися сложнее. Часть погибли в пламени революции или гражданской войны, часть позже в лагерях, остальным приходилось как-то примиряться с окружающей жизнью и ассимилироваться (особенно, когда спустя годы стало понятно, что большевики - это очень надолго, и если когда то они сгинут, то уж точно не при нашей жизни). Если коротко (я уже писала об этом раньше), то большинству из "уцелевших" пришлось ассимилироваться и особо так не отсвечивать, и чем дальше шла жизнь, тем глубже шла ассимиляция. Я уже писала (вот тут) что я скептически отношусь к вспыхнувшей после перестройки любви ко всему старому и хрусту французской булки, поэтому тут повторяться не буду, я там более менее подробно объяснила свою позицию.
Итак, вывод. Книга мне, безусловно, понравилась, рекомендую любителям истории.

24 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

Что мы знаем о дворянстве во время революции? Часть эмигрировала, часть истреблена, словом, уничтожена как класс. А подробности? А люди?
Эта книга как раз и восполняет этот пробел. Не все дворяне были такими кровопийцами, как нас заставляли считать. Да, разные были, но по большей части это были высокоморальные и высокодуховные люди, интеллектуалы, элита. И тут пришла революция, Гражданская война. Все события показаны на примере виднейших и наиболее славных семей России - Голициных, Шереметьевых, Трубецких и т.д. Мы видим и тяготы в годы революции и Гражданской войны, когда меняли на хлеб семейное серебро и предметы антиквариата, когда они были вынуждены бросать все (или почти все) свое имущество, чтобы спасти жизнь.
Кто-то эмигрировал. Да, там был не сахар, приходилось много работать, но там не было постоянной угрозы ареста, выселения и т.д. Но многие остались. Остались даже не потому, что не могли эмигрировать, а потому, что не хотели. И на любимой родине хлебнули полную чащу страданий. Это и физическое уничтожение (расстрелы), но ещё больше моральное уничтожение и унижение. Что вы будете чувствовать, когда Вашу семейную усадьбы даже не громят, а стирают с лица земли, варварки уничтожая уникальные предметы искусства и книги? А острейшая безработица? А постоянные аресты? А обыски? А гибель друзей и близких? Через это все прошел каждый член семьи вышеназванных фамилий.
Книга содержит и автобиографический список. Большая часть книг есть в русском переводе. С плюсам книги можно отнести и наличие фотографий непосредственных участников событий.
Минуса книги всего два:
- иной раз кажется, что автор намеренно сгущает краски
- обилие героев. Если у каждой семейной пары (отцы) по 4-5 детей, у детей 3-6 детей/внуков, то уже много получается. И это только в одной семье! Тут основных 3 фамилии, да ещё и не основные есть. Конечно ,в начале книги есть список кто кому кем приходится, но это спасает мало. На мой взгляд, было бы логичнее сначала про одних, потом про других. А то так не получается проследить судьбу.

7 января 2020
LiveLib

Поделиться

Penny_Lane

Оценил книгу

Думаю, с трудом можно будет найти человека, кто не пропитается ненавистью к советской власти после чтения этой книги.

Дуглас Смит восстанавливает для нас историю жизни четырех знатных дворянских семей после революции: Шереметевы, Голицыны, Бобринские, Сабуровы. Какая-то часть из них успела эмигрировать до революции, а другие остались, движимые желанием вписаться в новую реальность или искренним патриотизмом к своей стране без привязки к государственному строю. Да и куда бежать, когда вы — и есть русская культура, её производители и хранители, а в ваших домах лучшие библиотеки страны, драгоценные полотна великих художников, а сами дома и дворцы составляют тот до сих пор нам знакомый облик Петербурга и Москвы? Куда бежать, если всё это невозможно забрать с собой.

Они могли вписаться, они хотели остаться, но ненавидевшие их за богатство и положение бывшие рабы стали их палачами. Даже выросших и ставших сознательными после революции отпрысков князей отправляли в лагеря, арестовывали и выжимали с работ: как писала Татьяна Трубецкая письмо в НКВД после того как её арестовали "Каким образом, писала она, ее арестовали как «бывшую княгиню», если она родилась в 1918 году, через год после большевистской революции? («Мне двадцать лет. Хочется учиться, жить, хочу быть счастливой и радостной, как все честные девушки Советского Союза. <…> Я – воспитанница Октября. <…> Единственная моя „вина“ в том, что я дочь бывшего князя Трубецкого. Что я Трубецкая»). Она провела несколько лет в исправительно-трудовом лагере и умерла там от тяжелых работ. Их именовали "бывшие люди", а таким не было места в новой России.

Ради чего убили дворянство? Единственных носителей русской культуры на тот момент. Уж неужели необразованные, озлобленные и грубые крестьяне могли заменить дворянство на месте прослойки интеллигентского класса? Не могли, и поэтому бывшие люди (до прихода Сталина к власти и начала Большого Террора) работали там, где нужно было их образование: в музеях в своих же имениях, в библиотеках, в связях с иностранными представительствами и везде, где требовалось знание иностранных языков, которым не обладало новое население страны. Инженеры ГУЛАГа, Дмитлага — это всё были бывшие люди.
Но перед войной они все в итоге были расстреляны, никого не оставили в живых. Не осталось тех, кто хранил столетиями русскую культуру, в чьих домах рождались русская литература, кто понимал ценность своего, частного, и относился с уважением к окружающему.

А сейчас мы удивляемся, почему у нас так плохо все в стране, почему люди невоспитанные, почему им наплевать на свою же культуру, почему вокруг в городах грязь, разруха — так это потомки тех людей, которых советская власть отучала думать о чем-либо как о частном, всё было общее, государственное, а значит ничьё и можно портить, плюнуть, намусорить, расписать граффити.

Княжна Сайн-Витгенштейн: "Кто учил их любить родину? Жадность, грубость, наглость и глупость — их отличительные черты, но можно ли ожидать большего от людей, которые недавно были рабами?"

Неужели они думали,что смогут построить что-то лучшее без самых лучших представителей своей страны?
Русская революция — самая большая трагедия нашей страны, после двух мировых войн.

Как сказал Пришвин: "Русский народ погубил цвет свой".

15 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

OksanaBoldyreva674

Оценил книгу

Несмотря на высокую оценку, книга произвела скорее неоднозначное впечатление. Интересен выбор темы и стиль автора. Книга написана простым языком и легко воспринимается. Да и личностный подход - рассказ об исторических событиях не как о чем-то абстрактном, а через судьбы конкретных людей, мне как правило импонирует, как и в этом случае. И мне, с учетом того, что я в общем-то не особо в теме, читать было довольно интересно. А с другой стороны, ничего принципиально нового об этом периоде истории я так и не узнала. Как отметил один из читателей, книга на уровне добротного школьного реферата, просто перечисление имен и событий, да и приводимые в рассказе цифры статистики, данные без ссылок на источники, не то чтобы сомнения вызывают, но все же лишают некоторой доли доверия, не люблю голословных утверждений в подобного рода исследованиях.

27 мая 2019
LiveLib

Поделиться

hippified

Оценил книгу

История Американской администрации помощи - одна из, к сожалению, многочисленных позорных страниц в нашей истории. Позорной не только потому, что из-за идеологии, разгильдяйства и одиозных творцов революции миллионы человек оказались без куска хлеба и погибли, но и по причине того, что весь этот сюжет, призванный сыграть роль маяка и урока для будущих поколений, был похоронен советскими вождями.

Силами Дугласа Смита и иже с ним хоть какой-то аудитории его можно будет раскопать. Книга отличается детальностью, натуралистичностью (и описания каннибализма, и полная галерея фото - в очередной раз потрясают до глубины души) и, как показалось, непредвзятостью. Автор не "топит" за то, какие прекрасные американцы. Он подробно рассказывает о системе принятия решений, роли личности в истории и, что самое важное, раскрывает конкретные исторические эпизоды, в которых красные комиссары просто не давали возможности голодающим людям выжить своими "идеологически выверенными" решениями, а на самом деле - некомпетентностью и идиотизмом.

И больше всего удивляешься тем людям, которые ехали в тифозную, неизведанную Россию из относительно сытой Америки из альтруизма или других побуждений. Потрясающая история!

29 октября 2021
LiveLib

Поделиться

Livisa

Оценил книгу

Я несколько настороженно отношусь к книгам об истории России, написанным иностранцами, но так как мне понравились две предыдущие работы Дугласа Смита, я решила прочитать и эту книгу. В данном случае, как мне кажется, тот факт, что автор книги иностранец, стал ее преимуществом. Он более объективен и беспристрастен и может предложить взгляд «со стороны» на Распутина, его роль в истории России и на состояние страны в предреволюционный период. При этом он тщательно изучил все книги русских авторов, написанные о Распутине, и множество архивных источников, даже те, которые раннее не использовались биографами старца.
Распутин был и навсегда останется человеком-загадкой, с ним сопряжено множество легенд, подчас невероятных. Дуглас Смит в своей работе попытался докопаться до истины и развеять немало хорошо известных мифов о Распутине. Действуя как хороший историк и немножко сыщик, он старался искать документальные свидетельства о том был ли Распутин хлыстом, случился ли на самом деле знаменитый скандал в ресторане «Яр» и был ли Распутин еще жив, когда убийцы сбросили его в реку. Он четко оперирует фактами и это подкупает.
Мне очень понравилась следующая цитата из книги: «Невозможно отрицать, что образ Распутина, сформировавшийся перед Первой мировой войной, образ, который сохранился и до наших дней, в меньшей степени был связан с Распутиным-человеком – с истинной природой его характера и его реальными действиями – и в большей степени с болезненным состоянием России в начале XX века». Эта книга не только об одном Распутине, но и России и российском обществе в целом, о том, как она пришла к революции, какие настроения царили в стране. После прочтения я все еще не могу однозначно ответить на вопрос о том, кем же на самом деле был Распутин и чего он хотел, но какие-то кусочки пазла встали на свое место.

16 мая 2020
LiveLib

Поделиться

tomb_goose

Оценил книгу

Пример сочетания невероятно высокого уровня художественного текста с таким же ужасом осознания его смысла. Анализ личности в контексте времени через письма и документы не новый прием, но каждый раз, в правильном исполнении, он работает великолепно. При этом автору хватает дистанции, нет навязчивости или фамильярности, излишней «человечности» текста, необходимой для манипулирования сочувствием.

Во время онлайн-выступления на нон-фикшн автор говорил, что выбрал более художественный и легкий язык специально, поскольку его предыдущая работа, посвященная масонству в России, вышла слишком академической и занудной. Читать ее было тяжело и продавалась она плохо. Похоже, это было верное решение.

Сдержанность и спокойствие текста в сочетании с подробным, но не утомляюще детализированным, описанием работы ARA в России 1921-1923 годах, создают удивительно приятный контраст. Легкость чтения при этом сочетается с отдаленной от современности эмоциональной тяжестью событий.

Исторический факт и историческая память расходятся. Сколько можно встретить упоминаний об истории голода в России, о существовании и действиях ARA в принципе? Риторический и дурацкий вопрос.

Читать про историю ARA, ее сотрудников в России, организацию миссии и любовные дилеммы очень увлекательно. При этом фантомная боль потерянной памяти не склоняет к объективности. В конце книги в нескольких абзацах рассказано, как спустя пару лет после окончания миссии были уничтожены ее следы. Снесенные с домов таблички и переименованные улицы почему-то не удивляют.

Сто лет назад. Прошел век и неоднородность памяти поражает. Возможно, читая, захочется в ужасе кричать на уже умерших людей с вопросами, которых они не знали, в бессилии, потому что никто не будет отвечать.

Моя бабушка заплакала, потому что у ее матери бы такой же пуховый платок, как у женщины на фотографии в левом верхнем углу.

Преступления без преступников, забытая и извращенная контролем жизнь. Если уже нельзя вспомнить, то узнать заново. Неважно, что не рассказало наше государство - кто должен, пусть это делает американский профессор - кто может.

28 января 2022
LiveLib

Поделиться