Джон Грант — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Джон Грант
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Джон Грант»

9 
отзывов

stifstyle

Оценил книгу

Книга разочаровала. Ожидал увидеть в ней больше теории и практических советов о том, как отсеивать чушь в море информации, какими критериями пользоваться при выборе источников, как можно проверить то или иное убеждение - например, где и как искать доказательства эффективности лекарств.

Вместо этого автор сделал предисловие о важности противостояния ненаучной информации в духе Капитана Очевидность и немного рассказал о научном методе. После этого последовал ряд глав о (слишком уж) карикатурных примерах недостоверной информации - теории заговора, конца света, отрицании эволюции или изменения климата, фальсификации истории.

Непонятно, на кого рассчитана книга. Люди, смотрящие Рен-ТВ, всё равно её не купят, т.к. с удовольствием переваривают данную чушь. Критически мыслящим людям новой информации для размышления тут не предоставляют совершенно никакой. Желающим научиться не дают самого важного - фундамента, и книга выветрится из мозга через пару недель.

Лучше почитать Асю Казанцеву, у неё с этой точки зрения всё гораздо лучше.

21 мая 2017
LiveLib

Поделиться

sergei_kalinin

Оценил книгу

Отличная книга про "новый маркетинг" и брендинг в 21 веке! Рекомендуется маркетологам в качестве одной из настольных.

В книге отлично проанализированы потребительские тренды начала 21 века; критикуются методы традиционного маркетинга; предлагается 12 стратегий нового маркетинга.

Категорически не согласен с "устарелостью" книги! Возможно, в "столицах" маркетологи и работают на достаточно высоком уровне, но в российской глубинке от силы применяется процентов пять из того, что описано в книге

21 октября 2011
LiveLib

Поделиться

diggi

Оценил книгу

Ощущение о книге очень двоякое.

С одной стороны, я не маркетолог и это первая книга о маркетинге, которую я прочитал. Однако я не могу сказать, что я получил какое-то четкое представление, скорее, интуитивное ощущение о том, что же это такое. Поскольку автор позиционирует себя как светоч "нового маркетинга" подразумевается, что читатель знает что такое старый. Автор же всячески подчеркивает различия, говоря, а вот в новом - не так. Не так - это не как? Человеку, не знакомому с тем, как надо по классическим теориям - мне - это неясно. Соответственно, то, что объясняется как противовес классическому я тоже понять не могу. Получается вроде как что-то я уловил из примеров, а что - четко сформулировать не могу.

Примеры. Автор - из Великобритании. Все примеры - соответственно, оттуда же. То есть говорят обычному русскому человеку они мало о чем. Книга написана в 1999 году, то есть 15 лет назад. Отлично. То есть, примеры не просто английские, они еще и 15-и летней давности. Я с трудом смогу вспомнить какие компании в России в 1999 году были, а тут еще и Англия. Вывод - через примеры понять можно чуть более, чем ничего. Слоганы, которые известны каждому англичанину, мне не говорят ни о чем. А подача книги примерно такая - все вы, конечно, помните рекламу бренда Tango. Помните эту, с желтым человечком? Ну вот этим все и сказано. Что сказано? И так со всеми примерами.

15 лет назад. Интернет вообще не рассмотрен как средство для нового маркетинга. Смартфоны, планшеты - этого нет и в помине. У меня есть подозрение, что распространение интернета внесло в новый маркетинг существенные коррективы. И фокус маркетологов сменился чуть более, чем полностью.

Перевод. То, что он ужасен я заметил только когда в скобках был написан оригинал. Пример - бренд French Connections UK (FCUK) - "Это твое место или мое" - Your place or mine? - Совершенно не передан второй смысл - "К тебе или ко мне". Подозреваю, что такая же игра слов встречается чуть более, чем в каждом слогане. То есть переводчик, сделав дословный перевод, совершенно не отразил возможный второй смысл.

С другой стороны, возможно, что грамотный маркетолог, знакомый с классическими теориями и лучшими практиками поймет по этим полунамекам смысл нового маркетинга.

В целом, скорее не понравилось, чем нейтрально.

27 ноября 2014
LiveLib

Поделиться

IrinaCorlija

Оценил книгу

Призывая всех к критическому мышлению, чтобы ориентироваться в море информации, выявляя "хрень" (именно это слово автор считает самым подходящим), автор "проехался" по всему, что только можно - акупунктуре, "шестому чувству" (интуиции), целительном свойстве молитв и религии вообще, исцелении руками и даже моей любимой, вполне "работающей" книге "Тайна" Ронды Берн, раскритиковав, как мог. Однако, читая его критику, человек обладающий не только здоровым скептицизмом, но и высоким интеллектом, который ВНИМАТЕЛЬНО читал Ронду Берн, сказал бы, что автор явно исказил, то, о чём пишет Ронда Берн. Отвергая таким образом, даже данные ТРАДИЦИОННОЙ психологии о подсознании, а точнее о том, что оно не воспринимает частицу "не" в утверждениях (возможно он об этом даже ничего и не знает). И не только это. Такое чувство, что он и самоё существование подсознания отрицает, хоть и не говорит об этом (или очень хотел бы, чтобы его не было). Не говоря обо всём остальном. Данная книга не стоит и миллионного того успеха, который имела и имеет "Тайна". Автор сам - не достаточно критичен к своим познаниям и возможностям, (но чрезмерно скептичен, желая видеть только то, во что верит, переоценивая возможности традиционной науки), не достаточно начитан и недостаточно мудр! Я бы выбросила эту книгу в мусорную корзину.

30 апреля 2017
LiveLib

Поделиться

Serkona

Оценил книгу

Ну что за хрень, ну так же нельзя, автор!

Кликбейтовые заголовки добрались и до книг. Автор взял самые распространенные заблуждения: креационизм, страх перед прививками, веру в нетрадиционную медицину,отказ от признания существования глобального потепления. И много-много мифов помельче. И вроде бы "развенчал" их. Ну ок.

Это, конечно здорово (хотя если вы хотите действительно интересную и полную информацию по теме, то лучше взять другие книги), но где же здесь "12 уроков здорового скепсиса"? Тому как ориентироваться в потоке информации и отличать правду от ерунды посвящена только одна страница. Она является своеобразным выводом первой части. Посмотрим на нее подробнее? Проверять авторитетность ссылок, собирать информацию, не полагаться на интуицию и помнить о логических законах. Хм... а что же здесь нового?

После этих тезисов автор пробежится по мифам и закончит пафосным призывам присоединять к борьбе с хренью.

На самом деле, я не знаю, кому может быть полезна эта книга. Может быть новичку в мире научно-популярных трудов, чтобы выявить собственные убеждения и читать уже нормальные книжки на эту тему? Или подросткам, которые поведутся на нелитературное словечко, а как целевая аудитория внушаемы? Не знаю, не уверена.

28 мая 2018
LiveLib

Поделиться

OlgaEslikova908

Оценил книгу

Сейчас столько хороших научно-популярных книг, авторы которых увлеченно рассказывают о явлениях, изучению которых посвятили годы упоной работы. Но тем не менее издательства умудряются выпускать в свет сборники из разряда "галопам по Европам". Именно к таким изданиям относится книга "Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации". Немного в ней о проблемах изменения климата, немного о ВИЧ и отказе от прививок. И настолько "немного" и так истерично, что я бы не стала использовать данные из этой книги, чтобы пытаться переубедить противника прививок. Для серьезного и аргументированного разговора всё нужны более глубокие знания и более точные данные. Вот в этом и проблема книги. Автор говорит, то не стоит верить всякой хрени (именно это слово используется в книге), практически устраивает охоту на ведьм, но не дает весомых доказательств. Получается, что противоречит сам себе. После программы "Адам портит всё", где старательно развенчиваются популярные мифы, это книга выглядит какой-то истерикой. Приведенные же в качестве примеров "ловушки" изучают на первых курсах в университетах в курсе "теория и практика аргументации". Так что и здесь у автора на получилось "открыть Америку".

28 февраля 2018
LiveLib

Поделиться

EduardMukan

Оценил книгу

Пользуясь сленгом книги - "Хрень". Надеялся на более практические советы. В итоге - слабое описание некоторых методов манипуляций, на очевидных примерах. Примеры "хрени" тоже слабые, из разряда плоской земли. Разделы о спорных темах, например, об альтернативных версиях хронологии - слабые. Просто приводится факт что такие существуют. Никакой конструктивной критики или сильных фактов опровергающие это.

11 апреля 2018
LiveLib

Поделиться

nicka

Оценил книгу

Книга безнадежно устарела. Просто безнадежно.

12 сентября 2009
LiveLib

Поделиться

zzha...@mail.ru

Оценил книгу

страшная ахинея
6 мая 2017

Поделиться