Добрые инквизиторы. Власть против свободы мысли

Интересная книга, помогающая понять, в чем отличие как либеральной науки, так и демократии и рыночной экономики от тоталитарных и авторитарных систем. Аргументация не вызывает нареканий и предлагает буквально сразу же после или во время чтения начать применять эти принципы для улучшения мира и общества вокруг себя.

Хотя книга и написана 30 лет назад, ее автор заслуживает похвал, за то что поднимает очень важный и весомый вопрос, для многих абсолютно неочевидный. Что лучше всего предпочесть человечеству:

1. Запретим всем свободно выражать свои мысли, дабы никого не обидеть и не оскорбить, исключив опасность любой политической критики. Но тогда мы получим абсолютно авторитарный режим, в котором на корню пресекается творческая мысль и развитие, соответственно развитие такого общества остановится, мы получим застой, деградацию.

2. Или наоборот, разрешим всем свободно излагать свои мысли, даже если они могут причинить другим боль. Но в этом случае мы обеспечим каждому его законное моральное право слышать все мнения и синтезировать на основе них новые идеи, т.е. обеспечим дальнейший прогресс и развитие общества.

Весь прикол в том, что как человечество в целом, мы до сих пор склонны выбирать запрет свободы слова. И дело не только в политике. Дело в том, что мы реально обижаемся, когда нам говорят горькую правду или просто оскорбляют. Но если задуматься - все это результат реакции нашего раздутого самомнения и не более того. Однако из-за него мы скорее выберем молчание для всех, чем полную свободу самовыражения. Стоит ли тогда удивляться, что реального прогресса и развития, именно в моральной и нравственной сфере, у нас как не было, так и нет? По сути мы мало отличаемся от пещерных людей, хотя и ездим на машинах и говорим по телефону.

В России времен СВО эти вопросы более чем актуальны. Я согласен с тем, что создание новой инквизиции, прикрывая это любыми современными доводами, является, по сути, откатом назад, в средневековье. Доступ к знанию и возможность свободно выражать любое мнение должны быть обеспечены каждому.

Сегодня любая власть или общественная сила, достигшая доминирующего положения в обществе, действует исключительно по принципу права победителя, и закономерно подминает под себя всех, кто ей мешает. Таким образом в обществе по-прежнему уважается исключительно культ силы, как у первобытного охотника, а не культ знания и уважения к прекрасному.  И хотя книга написана 30 лет назад, сейчас мы хорошо видим, что "воз и ныне там" и за последние годы в психологии человека мало что изменилось.

Автор приводит очень много красочных примеров из жизни западного общества, которые показывают, что по сути никакой демократии не существует, а существует только почти одна и та же, везде одинаковая психология хомо сапиенс, который как и 10 тысяч лет назад, стремится к доминированию и достижению комфорта, но не к знанию.

Книга довольно сложная и вряд ли сможет быть осилена человеком обычного уровня интеллекта. Здесь очень много разборов на глубоком, абстрактном уровне. Не каждый мозг уследит за ходом мысли автора. За перевод спасибо, мне понравился.