Отзывы на книги автора «Эдвард Осборн Уилсон»

Получил немного не то, что ожидал от этой книги. Узнал, конечно, довольно много интересных фактов о жизни муравьёв, устройстве их семей, о разнообразии их видов. Но всё как-то суховато, скучно получилось у автора. Возможно, для тех, кто интересуется жизнью насекомых, либо для тех, кто специализируется на муравьях, эта книга зайдёт на ура, но мне, как простому читателю было скучно читать.

Эдвард Уилсон, конечно, вызывает уважение. Человек прожил долгую жизнь, что-то около 90 лет, с самого детства заинтересовался муравьями и посвятил их изучению всё время. Этот человек является непререкаемым авторитетом в среде мирмекологов, совершил множество открытий, как новых видов муравьёв, так и много чего из их поведения, мест их обитания, миграций и т.д. Всё не перечислить, да я уже и не вспомню, но вот в книге он про всё рассказывает, вплоть с самого начала его увлечения муравьями. Наверное, благодаря таким увлечённым людям и происходят открытия и прорывы в науке. В книге имеется много иллюстраций разных видов муравьёв, фотографии автора из его путешествий.

Впрочем, книгу могу советовать к прочтению. Для общего развития нормально, тем кто интересуется темой – обязательно.

Потенциального читателя стоит предупредить, что как такового смысла человеческого существования, заявленного в названии книги, произведение не содержит. Вместо этого автор довольно пространно утверждает, что, хотя поисками этого смысла обычно занимаются гуманитарные науки, по-настоящему понять причины формирования человеческой морали и нравственности в её современной форме возможно лишь при помощи методом естественно-научных дисциплин.

Несмотря на то, что автор на первый взгляд последовательно и аргументированно излагает свою точку зрения, среди его доводов заметна иной раз настораживающая противоречивость, а подчас и полная несостоятельность, в результате чего большинство из приводимых в тексте утверждений хочется рьяно оспорить, а для наиболее расплывчатых попросить пояснений (которые затем опровергнуть).

Так, учитывая биологическое образование автора, читатель закрывает глаза за допускаемые в тексте неточности, касающиеся утверждений из области математики или физики (автор, разумеется, не обязан хорошо разбираться в каждой из естественных наук, хотя и бросаться непроверенными голословными утверждениями всё же не слишком научно), пусть даже они используются в качестве аргументов для доказательства не вполне состоятельных утверждений повествователя. Однако рассказчик продолжает формулировать необоснованные (строго говоря, обоснование как таковое обычно имеется, тем не менее у всякого критически мыслящего читателя оно вызывает большое количество вопросов, в связи с чем сделанные выводы также вызывают сомнения) и явно ошибочные выводы, даже когда речь заходит о непосредственном эволюционном развитии биологических видов. Самым ярким, вызывающим больше всего негодования примером здесь являются уверения автора, будто бы разумная жизнь на других планетах (в предположении, что такая жизнь существует) обязана быть едва ли не тождественно похожей на человека как внешне, химически, так и с точки зрения разума. Принимая во внимание тот факт, что в научно-популярной, научно-фантастической и философской литературе широко и многосторонне рассмотрена ошибочность антропоморфного восприятия инопланетных существ, читатель не станет вдаваться в долгие пререкания. Заметим лишь, что даже сам автор неоднократно подчёркивает как удивительное разнообразие жизни на одной только нашей планете, так и различные способы взаимодействия и общения, используемые иными животными и недоступные нашему виду (обеспечивающее пространственную ориентацию обоняние, общение при помощи ультразвука, восприятие света в других диапазонах длин волн). Если даже в рамках одной биосферы возможно столь удивительное разнообразие, кажется чрезвычайно странным предполагать, будто бы при совершенно иных условиях на другой планете эволюция в точности повторит пройденный на Земле путь.

Определённые вопросы также вызывает отношение автора к религии и лишённая всякого смысла резкая критика последней. Особенно комично данные попытки показать несостоятельность религиозного познания мира, никак не связанного с темой произведения и находящегося совсем в иной плоскости, выглядят на фоне высокопарных размышлений автора о взаимодействии гуманитарных и естественных наук. Упомянув о том, что гуманитарные знания принято в некотором смысле противопоставлять научным, повествователь затем постулирует существование непреложной истины где-то на стыке двух этих разноплановых видов изучения окружающего мира. Религия, с другой стороны, противопоставляется науке ровно так же, как и гуманитарные знания, а предмет её изучения во многом перекликается с изучаемыми гуманитарными науками, таким образом, пытаясь самоутвердиться за счёт необоснованных нападок на религиозные учения, автор к тому же противоречит самому себе, ставя под вопрос справедливость и прочих приводимых в книге утверждений.

Я открыла эту книгу первой, чтобы узнать, что «Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством» его же авторства были написаны первыми. И я несказанно рада тому, что обе эти книги были у меня в ближайших планах и я ознакомилась с ними в хронологическом порядке.

"Хозяева земли..." - отличный образец научно-популярной литературы. "Смысл существования человека"... а давайте разберемся.

Вообще само название выглядит достаточно броским и претенциозным. Ведь множество философов, мыслителей и проч. тысячелетиями пытались найти смысл жизни, дать ответы на эти вопросы. Может ли тоненькая книжка не самого известного (по крайней мере, в русскоязычном пространстве) автора показать смысл жизни человека? Спойлер: нет. Более того, автор даже не пытается дать ответ, и сам собой напрашивается вывод, что смысла существования человека нет. Лично я так восприняла эту работу.

В отличие от "Хозяев земли", которые отличаются структурой, четкой внутренней логикой, "Смысл существования человека" больше напоминает сборник эссе. Как будто автор писал книгу нехотя, потому что поступил запрос. Вот и получилось, что он постарался замотивировать себя на неинтересную работу тем, что затронул волнующие его вещи. Вот и получилось, что книга представляет собой мешанину из фактов о муравьях (муравьев и фактов здесь еще больше, чем в первой книге), жалоб на Ричарда Докинза и размышлений об инопланетянах - размышлений бумера, который изо всех сил старается быть современным, но не очень получается.

Является ли книга самостоятельной? То есть оценила бы я ее выше, если бы ознакомилась сначала с ней, а потом уже с более полными и обстоятельными "Хозяевами земли"? Сомневаюсь. Для знакомства с мыслями Э. Уилсона достаточно прочитать "Хозяев земли".

От книги знаменитого мирмиколога Эдварда Уилсона двоякое впечатление. Одновременно с получением новых знаний и эмоций возникает претензия по количеству информации. Я понимаю, что это не художественная литература и не справочник, но все же хотелось бы большего охвата, ярких примеров и описаний.

Некоторые виды и особенности их поведения вызывают интерес и желание узнать больше, тем более от такого заслуженного специалиста. Заинтересовать у автора получилось, а это на мой взгляд, основная задача данной книги. Мне кажется даже случайному читателю захочется поискать другую литературу о муравьях, а вовлечённым в их мир подчеркнуть конкретное направление.

Восхищает пронесённое сквозь года увлечение, ставшее не просто работой или хобби, а смыслом жизни.

Рекомендую к прочтению всем интересующимся окружающим нас миром, наполненным невероятным разнообразием.

Когда человек чем-то очень увлечен, а потом это увлечение становится делом всей его жизни-вот тогда и появляются такие книги!
Учёный-мирмеколог Эдвард Уилсон посвятил более 80 лет своей жизни изучению муравьёв. За такое продолжительное время у него скопился богатейший материал, которым он и делится с читателями в своей книге «Планета муравьёв».
Несмотря на то, что книга-это обобщение научных данных об этих мудрейших насекомых планеты, читается она как художественное произведение. Понятный и интересный слог, огромное количество уникальных фактов из первых уст, подробнейшие графические иллюстрации, фотографии из архивов автора.
Книга рассчитана на широкий круг читателей от 10 лет. Автор надеется, что его опыт вдохновит юных исследователей повнимательнее смотреть под ноги. А вдруг вы откроете новый вид муравьёв или других насекомых, коих у нас на планете огромное количество и изучить всех пока людям не удалось. Читайте! Вдохновляйтесь! Исследуйте!

Прочитал. Почти до самого конца не мог понять смысл существования этой книги. Зачем Уилсону потребовалось это, если он уже написал "Хозяев Земли"?
В самом конце дошло: весь смысл книги заключается в приложении, озаглавленном "Недостатки теории совокупной приспособленности". Автор хотел поспорить с Докинзом. Он уже делал это на страницах научных журналов. На этот раз пусть ещё и "публика" ознакомится со спором.

Получилось как-то не очень.
Для популяризации своей идеи Эдвард Уилсон вторгся в области, в которых разбирается мало.
"Непрерывность характерна для таких общеизвестных физических величин, как <...> спин частицы..." Это неверно. Спин дискретен.
"Экзопланеты (планеты из других звездных систем) в нашей Галактике образуют континуум." Конечно, "континуум" -- красивое слово, но здесь оно явно не к месту. Множество планет конечно. Континуум оно образовать не может.
"Прямые доказательства наличия или отсутствия внеземной жизни могут появиться достаточно скоро." С наличием ясно, но как можно напрямую доказать отсутствие?

Прочие рассуждения о внеземной жизни совсем никуда не годятся. Инопланетяне получаются копиями человека. Уверен, что это не обязательно так и даже совсем не так.
Автор также напрочь отрицает возможность радикальной модификации человеческого тела. Якобы нам настолько мила наша животная природа, что мы навсегда должны положиться на естественную эволюцию. Не могу с этим согласиться. Как только у нас появится реальная возможность улучшать себя, мы это начнём делать тут же.
Ну и все остальные консервативные идеи мне тоже кажутся неверными. В том числе и поставленное ограничение на оккупацию других планет. Остановить нас может лишь недостаток технических возможностей.

В общем, не понравилась мне книга. "Хозяева Земли" несравненно лучше.

Профессор Гарвардского университета рассказывает нам о жизни муравьёв, которых он начал изучать ещё в детстве. В книге много интересных фактов, которые могут вас удивить. Написано просто и понятно. Читается очень быстро, но мне было маловато изображений и приходилось частенько останавливаться, чтобы получше разглядеть этих крох. Рекомендую вам делать также, ведь только так вы сможете увидеть их прекрасные глаза или клещиков Macrocheles, которые прикрепляются к кончику задней ноги рабочего муравья.

"Книга - вдохновение. Книга - манифест. Книга - о каждом из нас." - так бы я описал работу Эдварда Уилсона.

Именно работу, потому что Эдвард, прежде всего, - учёный-энтомолог.
Вот, например, Набоков тоже был энтомологом, но он известен больше как писатель, нежели как учёный. К слову, именно увлечение насекомыми сделало возможным личное знакомство Уилсона с Набоковым, и возможно, именно оно, в том числе, вдохновляло автора книги, пусть и не так мастерски владеющего искусством метафор, но сумевшего собрать прожитый опыт и сформировать из него посыл будущим поколениям.

Не стоит также забывать, что Уилсону на момент выхода книги в России — почти 90 лет. Одно это достойно уважения и некоторого снисхождения.

А в целом, автор рассказывает о том, как проходила эволюция человека от момента, когда предок человека впервые попробовал мясо, и ведёт повествование до научно-технического прогресса. Относительно простым языком на протяжении всей книги он подчёркивает важность творчества и его эволюционную задачу для всего человечества. Стоит ли говорить, что задачи человечества как вида также рассмотрены в книге? Думаю не стоит. Лучше почитайте сами.

Это важно для каждого живущего в этом стремительно меняющемся мире.

У меня наступила эра науч-попа :) Поглощаю его нынче куда охотнее, нежели художественную литература.

Короче, "Смысл существования человека". Задаетесь, как и каждый первый в мире, этим вопросом? Хотите получить ответ на этот вопрос? Считаете, что вы нашли книгу, которая даст вам его? Ответ в книге действительно есть, но крайне неоднозначный. Точнее, он как бы есть, но как бы "постарайся, черт тебя дери, и мозгами пошевелить".

Начну с того, что расстроило. В научпопе я ценю, прежде всего, повествование в духе "научно, но для чайников" (до тру научного я не дотягиваю). Это когда всё по полочкам, от частного к общему, от простого к сложному, с большим количеством примеров из практики и ясным резюме в конце. Эдвард Уилсон - в научном мире мастодонт, но здесь он показался мне больше поэтом, нежели ученым. Одно другому, имхо, вообще ни разу не мешает. Но обилие лирических отступлений, абстрактных рассуждений, иногда слабая связь между частями книги, делают рассказ внезапно похожим на художественный. Кажется, что вот-вот сможешь уловить мысль автора и, тем самым, найти его ответ на поставленный вопрос, но каждый раз не складывается.
Хотя стоит признать, что такие непонятки возникли, скорее всего, по причине моих завышенных ожиданий ввиду громкого названия книги. А может дело в том, что я ставлю знак равно между "смысл" и "почему", а автор же вопросы "почему мы существуем" и "какой смысл существования человека" не считает равнозначными.

С другой стороны, у вопроса о смысле всего сущего такая едва уловимая подоплека, что, наверное, не совсем справедливо требовать от ученого строго прямого ответа, который к тому же вообще вряд ли существует.

Как бы там ни было, книга все таки полюбилась. За пропаганду естестволюбия. Автор с таким трепетом говорит о биоразнообразии, с такой любовью подчеркивает его важность не только ваапще, но и для каждого из нас по отдельности, что не проникнуться его взглядом на жизнь и мир мне было крайне сложно.
Есть ли смысл у жизни в глобальном её понимание вообще? Наверняка, есть. Стоит ли искать ответ на этот вопрос? Определенно стоит. Найдем ли мы его когда-нибудь? Считаю, что нет. И все таки, в чем он может состоять? Собственно, после прочтения "Смысла существования человека" в голове очень-очень-очень много предположений, мыслей, домыслов, новых вопросов, за что Эдварду Уилсону безусловное и безоговорочное спасибо!

p.s. Кстати, в книге описаны очень интересные факты из жизни муравьев и присутствуют фантазии на тему того, как могут выглядеть разумные инопланетяне, если они таки существуют. Крайне увлекательно и познавательно ;)

Мне понравилась эта книга: редко встретишь научпоп, который так легко и приятно читать. Наверное, дело в позиции автора, которая мне по душе, так что не пришлось отвлекаться на фейспалмы и бросание книги об стенку, как это бывает, когда кто-то пытается высказаться о своем видении мироустройства и месте человека в нем. Автор не претендует на то, что его мысли - истина в последней инстанции, которая откроет глаза читателю и придаст смысл его жизни. Напротив, он сообщает, что теория, которой он придерживается, всего лишь один из инструментов познания, и лишь вся совокупность наук, гуманитарных и естественных, может дать ответ на вечный вопрос. Простая по сути мысль, но мало кто ее придерживается, каждый узкий специалист тянет одеяло на себя.
Книга помогла мне обобщить и хоть немного систематизировать сумбур в чердаке, а также узнать:
- свеженькие сплетни о двух теориях эволюции, одной из которых придерживается автор: согласно этой теории эволюция осуществляется параллельно за счет индивидуального и группового отбора;
- некоторые доводы в пользу альтруизма и в защиту эгоизма;
- интересные факты из жизни муравьев и лягушек;
- кое-что о религии и политике;
- предположения о внешности и поведении инопланетян.
Если антропологические и психологические теории происхождения религии могут оскорбить ваши чувства, то эту книгу не советую.