Сразу скажу: я не любитель автобиографий. Но вот теперь автор книги стал гражданином нашей страны - и я понадеялась, что его «Личное дело» позволит мне понять некоторые моменты. Во-первых, почему вообще мужчина такого типа ( то есть тот, кто пошел против своего «свободного» государства, беззаконно влезающего в частную жизнь любого человека), решил раскрыться перед широким читателем? Во-вторых, мне любопытно было сравнить отношение Эдварда к компьютерным играм, к школе, к родителям с отношением российских подростков к подобным проблемам. Еще мне интересно, была ли Америка хоть в какой - то период своего развития истинно демократическим государством с точки зрения патриота - американца…
Сноуден утверждает, что США изменились после известных событий 11 сентября. По его словам, с 2001 года Америка стала с перепугу превращаться в полицейское государство и окончательно «испортилась» после войны в Ираке. Эдвард даже не рассматривает версию о том, что американские власти сами организовали 11 сентября страшный теракт, чтобы получить в глазах людей всего мира право поквитаться с «нехорошими парнями» с Востока. Герой книги предстает романтическим юношей, который хотел верой и правдой служить своему Отечеству, но вскоре стал осознавать, что некоторые виды разведывательной деятельности осуществляются грязными методами. Так, например, было поручено завербовать человека, знающего арабский язык. Наш герой с приятелем нашли в Женеве молодого бизнесмена, сделали вид, что подружились с ним, а потом предложили работу. Они сидели втроем за столом, пили легкое вино, и жертва ничего не подозревала. Узнав истину, мужчина оскорбился, отказался — и выскочил из ресторана, сев за руль своего шикарного авто. А приятель Сноудена позвонил в женевскую полицию и сообщил, что нетрезвый человек за рулем гоняет по улицам прекрасного города… Судьба жертвы была исковеркана, ей пришлось платить огромный штраф и ликвидировать бизнес в Швейцарии… (Там вам не здесь).
Рассказывая о своей работе в ЦРУ, Сноуден не злоупотребляет описанием компьютерных технологий. Даже гуманитарию кажется, что в общем и целом все понятно... Такие «специальные» вещи, как поиск «под Тором» информации, интерес к которой может вызвать недовольство родителей, были вполне знакомы даже российским школьникам. Сотрудник американской разведки, конечно, знает гораздо больше, но об этом в “Личном деле» не считает нужным сообщать. Зато Сноуден рассказывает о своих отношениях с возлюбленной, о серьезной наследственной болезни, о разводе родителей… Он доказывает читателю, что остался живым человеком и сохранил систему моральных принципов, через которые не намерен был переступать. Он решился восстать против массового слежения за невиновными гражданами. И только главы, где Сноуден рассказывает читателю о том, как он задумал прорваться со своей информацией к гражданам, чтобы быть понятым, но не быть сразу же арестованным, становятся для гуманитария трудночитаемыми. Сноудену необходимо было пройти между Сциллой (что его информация затеряется) и Харибдой, (что на нее сразу обратят внимание в соответствующем ведомстве и примут меры по ее уничтожению). Одна из глав посвящена криптотекстам - Сноуден предлагает пользователям варианты шифрования приватных посланий. Помню, как мои друзья тоже изобрели шифровку для личной переписки, но наши письма, в отличие от текстов американского шпиона, выглядели как обычные, просто ключевые слова значили совсем другое. Нам это быстро надоело, потому что скрывать было нечего… Рецепты Сноудена на практике мало кто будет использовать — приемы слежения слишком быстро совершенствуются, а у обывателя интересы простые.
Затем Сноуден предупреждает читателя, что существуют компьютерные программы, которые дают возможность заинтересованным лицам узнавать ай-пи адреса пользователя, реагировать на его выход в интернет, отслеживать любую его активность, читать его электронные письма, видеть историю просмотров в браузере, поисковые запросы этого человека… Сноуден обнаружил, что его сотрудники нередко «использовали эти программы для слежки за бывшими и теперешними любовницами, друзьями и знакомыми, читали их электронные письма, подслушивали телефонные звонки и просматривали их сетевую активность».
В конце книги Сноуден рассказывает, как он готовился к тому шагу, который должен был уничтожить его карьеру, а возможно и жизнь. В общем и целом кажется, что жертва Сноудена не имела смысла, но не исключено, что выживание людей как вида зависит от того, сколько в мире осталось живых людей, способных поставить нравственные ценности выше собственного благополучия. Я желаю российскому Сноудену… здоровья и счастья в личной жизни. Чуть не забыла: еще... остаться в живых.