Свенельд. Путь серебра

Причина этому - мало достоверных данных. Вот что об этом говорит сама автор:

"Выражение "историю пишут победители" справедливо только для нашего времени. Если говорить о той эпохе, там историю писали те, кто в принципе умел писать. Они и победителей могли назначать по своему усмотрению".

Но у Елизаветы это получается на ура! Она мастерски реконструирует возможные события, придумывает ярких персонажей, тонко вплетает интригу, культуру, обычаи, быт, мифологию и даже романтику!

Продолжение истории вышло очень занимательным. Герои рассказывали о своем походе с разных точек зрения. О таких странствиях и слагают оды. Первая половина книги порадует любителей баталий. Вторая же не скудна на романтические перипетии и геройство. Путь наших уже полюбившихся героев ещё только начинается, но славу и удачу многие уже принесли в свои дома.

Мне очень нравится пара Амунда плеснецкого и красавицы дочери Хельги Хитрого. Сошлись краса и мощь. Выглядит все как в настоящей сказке. Богатырь и красна девица. Понравилось и его высказывание:

"Победа достанется то одному, то другому. В другой раз мне повезет больше".

Также, бесспорно, мне очень нравится сильный духом и прямолинейный Свен. Он тот персонаж, вокруг которого вьется удача. Интересно, что будет, когда его жена подрастет. По первой книги симпатична мне и отважная Илетай. Надеюсь, позже о ней будет больше.

Как интересно вышло, что из-за опасности чужих народов, не было особо сильно даже сообщения через торговцев, из-за чего карты было просто некому рисовать, даже устно передавать. Поэтому отважные воины порой странствовали наобум, пытаясь вернуться к своим.

Приключения в походе, старик торговец, великан, несметные богатства - все это поражает воображение, и хочется читать дальше. Жду с нетерпением продолжение истории!

Подход Елизаветы Дворецкой к историческому роману во второй части цикла поразил меня еще больше, чем в первом. Во-первых, тем, что она показывает во второй части, во-вторых, тем, как она использует этот сюжет для художественной реконструкции истории.

Если первый роман – это, по сути, этнография жизни ископаемого народа меря перед каспийским походом, то второй – рассказ о возвращении русов домой после каспийского похода. Сам каспийский поход не показан никак, центральное вроде бы событие, ради которого аль-Масуди 1100 лет назад тратил чернила, пропущено. На мой вопрос – но почему так, где мясо, почему в тексте русы не грабят корованы? – Дворецкая мне честно ответила, что в истории Каспия X века она не разбирается, в отличие от древнерусской истории. Неожиданная позиция, да? Ответственный перед читателем и наукой реконструктор понял, что не сможет точно восстановить сам набег, а потому отказался от его изображения.

Вместо этого вторая книга посвящена той части документа аль-Масуди, где рассказано о проблемах русов с хазарами на обратном пути вверх по Волге. Там тоже большое пространство для реконструкции – от живописания хазарской столицы Итиль, которую до сих пор так и не смогли локализовать, до литературного воскрешения буртасов, которые тоже непонятно где на Волге жили (я подозреваю, что где-то в районе моего родного Ульяновска). На сей раз любовных воздыханий нет, а есть боевик, потому что на русов со всех сторон нападают местные племена, чтобы забрать каспийскую добычу, в том числе присутствует шикарная реконструкция экстренного волока русских судов по Волгодонской переволоке. Настроение у второй части куда более мрачное: по товарно богатым, но оборонно бедным каспийским городам русы прошли, как смерч по деревне, но не могут просто так вернуться домой, а и вернувшись желанной славы не обретают, потому что за прошедшие годы слишком многое изменилось и дома и вообще в древней геополитике.

Но самое-самое в книге – это решение автора посредством такого сюжета рассказать о важнейшем географическом открытии на русской земле. Об открытии Волги. В древности люди не знали, как далеко идет та или иная река, они знали только тот ее участок, по которому было доступно движение. Если за поворотом сидели какие-нибудь буртасы и всех гостей пускали на дно – значит, за поворотом река и заканчивалась. В итоге Волгу-матушку в разные местностях принимали за разные реки. Для русов подъем по Волге от Каспия заканчивался на Волгодонской переволоке, а выше никто не плавал. Дворецкая заставила Свенельда сотоварищи окунуться в неведомое и проплыть Волгу почти до истока, собрав ранее разбитое в их мировосприятии пространство воедино.

Именно это и стало главной добычей русов в каспийском походе – обретение географической истины, а не банальные материальные ценности. То есть Елизавета Дворецкая не только здорово и кропотливо восстанавливает дописьменную эпоху, но и очень интересно, стратегически смотрит на ее события. В общем, хоть перечитывать не буду, поскольку не мое, но сделано шикарно.