Толпа

На обложке этой книги есть комментарий одного из моих любимых авторов - писательницы Джоди  Пиколт, которая является настоящим мастером современной социально-психологической семейной драмы. Хоть я и не знаю ничего об Эмили Эдвардс и её творчестве, разве могла я при таком раскладе пройти мимо? Конечно нет.

Элизабет Чемберлен и Брайони Коли очень разные. И тем не менее, их дружба настолько крепка, что завидуют им все, кто их знает. Когда одна, а затем и вторая выходит замуж и рожает детей, их мужья тоже сдруживаются, а сами они становятся крестными матерями дочерей друг друга. А переехав два года назад в Фарли, они стали ещё и соседями. Но две дружных семьи ещё не знают, что очень скоро их жизнь изменится навсегда...

Клемми Чемберлен нельзя вакцинировать из-за судорог, которые она пережила в детстве. Поэтому ей не делали стандартную прививку от кори, краснухи и паротита, несмотря на то, что Элизабет - сторонница вакцинации, прививалась сама и прививала старших детей. Альба Коли непривита, потому, что её мама Брай - антипрививочница.

Я не буду рассказывать, что случилось между этими семьями дальше, чтобы не спойлерить на случай, если вы решите прочитать эту книгу, что я очень рекомендую сделать. Скажу только, что Элизабет для меня - это такая типичная "яжемать", каких сейчас много. Её ребёнок - непогрешимый центр мира и все на свете буквально обязаны о нём заботиться. Её не беспокоит, что в её семье со средним достатком работает только муж, а нужно платить за всё необходимое и, главное, за образование троих детей. Нет, она даже планирует родить четвёртого, но так, чтобы все, включая мужа, считали это случайностью. Её дочь незащищена вакциной, поэтому дружить с ней могут только привитые дети. И даже сыновья, будь они непривиты, не могли бы играть с Клемми... Как говорится, бойся своих мыслей и желаний.

Брайони же всю жизнь воспитывалась в семье, где в аутизме её старшего брата, астме тети, болезни Крона и раке у других родственников обвиняли вакцины. И хотя взрослая Брай должна была бы изучить вопрос и понять, что связи нет. Но детский страх, когда агрессия брата не давала им жить обычной жизнью, заглушал голос разума. Впрочем, у каждого выбора есть последствия.

И хотя я сама сторонница вакцинации, верю в коллективный иммунитет и терпеть не могу антипрививочников, в данной истории я на стороне Брайони и её мужа ввиду того твиста, который выяснился ближе к финалу.

Показателен и эпизод в финале. Детям обычно всегда плевать на грызню взрослых.

Дебютный роман Эмили Эдвардс посвящен довольно щекотливой теме вакцинации. Он срезонировал на Западе, разделив читателей на два лагеря. А теперь добрался до российского читателя и судя по всему, наделает шуму у нас. В редакции, например, мы все переругались.

Брай и Элизабет живут в соседних домах в маленьком пригороде. Несмотря на разницу характеров, они лучшие подруги и крестные матери для детей друг друга. Элизабет — женщина собранная, серьезная. У нее два сына и дочь, особое внимание она уделяет младшей, Клемми: из-за перенесенных в детстве судорог девочке не делают прививки, поэтому Элизабет старается оберегать ее от контактов с невакцинированными детьми. Подруги никогда не поднимали вопрос о прививках, поскольку Элизабет надеялась на ответственность Брай. И очень зря: Брай скрывает от подруги, что они с дочерью не привиты.

Роман начинается со сцены суда, и мы понимаем — трагедия уже произошла. Однако за тем, как она разворачивалась, мы наблюдаем глазами не только непосредственных участников, но и соседей, друзей, журналистов, анонимных пользователей форумов. Вражда между подругами быстро выходит за пределы улицы, распространяясь, как эпидемия — анонимные угрозы с форумов оборачиваются массовыми демонстрациями, и вот уже весь город становиться разъяренной толпой.

Несмотря на все острые темы романа, его не стоит бояться: Эдвардс много пишет о материнстве, сострадании и принятии. Выбор, который делают персонажи, всегда осмысленный, просто далеко не все задумываются о его последствиях. Если вы любите социальную прозу, давно не ругались в своем книжном клубе, а романы Селесты Инг и Лианы Мориарти уже все прочитаны — вам надо.

От «Толпы» я не ждала ничего. И, как порой это происходит, отсутствие ожиданий приводит к чему-то очень хорошему. Абсолютно внезапно книга меня захватила.
Что мы имеем… Две семьи, которые соседствуют и дружат друг с другом.
Элизабет и Джек воспитывают троих детей – двух мальчиков и дочь – семилетнюю Клемми.
Брай и Эш растят Альбу. Ей четыре, и она относится к Клемми как к сестре.
Что же встает между двумя семьями? Внезапно, это тема прививок.
Буду откровенной, я никогда не размышляла об этом и не знаю, есть ли в моем окружении антипрививочники. Я к ним точно не отношусь, поэтому крайне любопытно было посмотреть через книгу на людей с такой позицией.
Наиболее интересным мне показалось то, что на протяжении всего чтения меня дико бесила Элизабет, хотя она совпадает со мной во мнении, что прививки спасают людей, а не губят. Как будто бы ее дело правое, но она изображена максимально мерзкой, так что я просто не могла ей сочувствовать.
А вот Брай я очень сопереживала. Во-первых, я понимаю, что, учитывая то, в какой семье она воспитывалась, у нее не могло быть другой позиции. Во-вторых, она человечна. В-третьих, обвинения Элизабет недоказуемы и ей движет, на мой взгляд, не забота о дочери или желание сделать так, чтобы история ее Клемми не повторилась с другими, а банальная месть подруге за то, что та посмела обмануть ее доверие.
Элизабет буквально пытается уничтожить Брай. Она вбухивает в это все свои силы, время, последние сбережения. Она же не могла не понимать последствий для семьи Брай. Она намеренно превращает их в изгоев, подвергает позору, осуждению, втаптывает в грязь. Как ей можно сопереживать? Чем это помогает Клемми? Просто конченная маньячка, одержимая своей больной фантазией и жаждой мести. Честно, как по мне, ей лечиться надо. Сочувствую ее мужу и детям.
В общем, мои симпатии были целиком на стороне Брай. Да, мне жаль Клемми, да, мне не близка позиция Брай, но понятны ее истоки. Но встать на сторону Элизабет – это выше моих сил. Давно я не встречала настолько бесячих персонажей.
Повествование ведется в двух временных пластах – суд и всё, что ему предшествовало. И при описании суда автор использует интересный прием – обезличенных героев – какие-то зрители, кто-то из толпы перед зданием, некий журналист, свидетельница из мира науки и т.д. За ними было любопытно наблюдать, и подобный прием несколько масштабировал происходящее.
Порадовал меня и адвокат Эд. Да, Эш считает его гадом, но как по мне, человек просто качественно делает свою работу, что достойно уважения. А то, какие методы он использует, так они вполне законны.
В общем, книга вышла добротная, захватывающая. Ее определенно не стыдно рекомендовать почитать. Единственное, что мне не понравилось, так это излишне слащавый финал. Я бы предпочла, чтобы он был жестче. А так – есть и неожиданные повороты, и авторские находки, и темы для размышлений, и неоднозначные персонажи.
Лично я еще раз сконцентрировалась на прописной истине, которая для меня отражает суть всей книги, – любые наши решения и действия имеют свои последствия.