Отзывы на книгу «Громкие дела. Преступления и наказания в СССР»

Данная книга, так же как и многие из "хочу прочитать", была мной замечена по названию и аннотации. Ранее я уже читала, про услышанные где-то, преступления, расследования, в интернете. С некоторыми "Делами" и их участниками даже была знакома.
Как можно понять из названия, книга о громких преступлениях в период Советского Союза. Тема мне очень интересна. Думаю, если бы моя жизнь сложилась по другому, я хотела бы заниматься судебным следствием. Побывать в архиве, полистать и почитать дела - это мое тайное желание. Но увы...
Перед началом чтения я прочитала несколько рецензий. И среди них было немало замечаний о том, что в книге рассказано всё поверхностно и просто факты. Лично мне, написанной в книге информации, хватило. Если же были "дела", которые заинтересовали меня больше, я обращалась к источникам в интернете. И уже детально погружалась в эту тему.
Прочитав книгу, я открыла для себя новую информацию, которая буквально повергла меня в шок. Страшная трагедия при пожаре в сельской школе, отец насилующий свою дочь - мурашки по коже при чтении.
Так же я отметила, важный для себя, пункт. Текст книги - понятный и доступный для восприятия. Если автор документальной литературы употребляет много "умных" терминов - мне становится скучно, неинтересно.
Книга, одна из моих немногих в жанре нон-фикшн, которая попала в сердце, в топ лист, в рекомендации.

Ева Меркачева «Громкие дела. Преступления и наказания в СССР»

Эта книга журналистки и правозащитницы Евы Меркачевой состоит из небольших очерков рассказывающих как и о широко известных, так и забытых или вовсе сокрытых от широкой общественности уголовных делах советского периода. Из нее мы узнаем об Антонине Макаровой в годы войны расстреливавшей жителей оккупированных деревень в Брянской области, а после ее окончания внезапно превратившуюся в уважаемого ветерана, о зверствах маньяка Фишера убивавшего подростков или о Берте Бородкиной, заведующей трестом ресторанов и столовых Геленжика, организовавшей хищение народного добра в немыслимом размере, обеспечившее ей в конечном итоге высшую меру. Впрочем есть в этом сборнике и главы о совсем неизвестных трагедиях, о жутком пожаре в маленькой чувашской деревне, в котором в 1961 году по халатности взрослых в здании школы сгорели свыше 100 детей, или о молодой девушке Кате Иванцовой погибшей «в борьбе с темными силами». Наряду с освещением уголовных дел Ева Меркачева знакомит читателя и выдающимися «слугами закона», с судьей Юрием Пушкиным, лишившимся на фронте рук и ног, но несмотря на увечья долгие годы выносившим блестяще обоснованные и справедливые приговоры, или с оперативниками МУР-а, которые во главе с Иваном Бирюковым благодаря собственной хитроумной комбинации задержали таки неуловимого Вячеслава Иванькова, больше известного как "Япончик". Впрочем главная ценность этой книги наверное все-же не в освещении давних преступлений, о которых сейчас при желании сейчас можно отыскать информацию и в интернете, а в выдержках из оригинальных уголовных дел, свидетельствах очевидцев, описания общественного резонанса на то или иное преступление и конечно-же в размышлениях о правомерности и необходимости смертной казни, основанных не только на собственных убеждениях автора, но и подкрепленных примерами ошибочных приговоров. Как бы то ни было, эта книга  дает большую почву для размышлений, а значит ее однозначно стоит прочесть…

Нужна или не нужна смертная казнь, вопрос, который в последнее время всё чаще и чаще поднимается в российском обществе. В дискуссии участвуют практически все: юристы, экономисты, социологи, политологи, писатели, артисты, журналисты, правоведы, правохранители, чиновники, депутаты всех уровней, судьи, адвокаты, прокуроры, военные и простые граждане. Участвуют все в той или иной степени. Кто с высоких трибун, кто с экранов телевизоров, кто в частных разговорах на кухне. Иногда тема возврата смертной казни, особенно после резонансных преступлений против несовершеннолетних, поднимается до уровня истерики. Но через некоторое время стихает. До нового злодейства. Ева Меркачёва написала несколько криминальных репортажей, где все коротко, доходчиво, ясно, с комментариями участников, очевидцев, экспертов; с предоставлением документов.
Но как это должно повлиять на общественное мнение о возврате или окончательной отмене смертной казни? Да-да, смертная казнь у нас не отменена, на неё объявлен мораторий. Именно отмены моратория и требуют граждане и политики. Получается,  смертная казнь у нас есть, но она не применяется и приговоры с ней не выносятся. И здесь обществу и государству надо решить - или у нас есть смертная казнь или нет! Скорее даже обществу надо понять и принять постулат - Мы никого не убиваем! А уже государственным мужам оформить это в закон. Но ведь дело не в том, что общество кравожадно, оно требует справедливости. Педофил, изнасиловавший и убивший двух девочек, получает пожизненное. И это не укладывается в голове родителей, когда их дети изнасилованы и жестоко убиты, а злодей, совершивший это, будет жить. И рассказы что жить он будет очень плохо, и это и не жизнь - никак не успокаивают обезумевших от горя родителей.
Это мысли, которые вызвала книга. А теперь непосредственно к ней.
Под одной обложкой собраны разные истории. И по сути их мало что объединяет.
Практически про все, в той или иной степени, известно всём. Для меня совсем неизвестной была история о сгоревшей с учениками школе в Чувашии. Но там не было смертных приговоров. Директор собрал людей в маленьком зале, учитель плеснул (или не плеснул) бензин в печку - все это никак не тянет на смертный приговор, отсутствие злого умысла и предварительной договоренности. Это трагическое стечение обстоятельств. У нас по стране (особенно в последнее время) горит много чего: от торговых центров до хостелов и домов престарелых. Гибнут люди, наносится ущерб. И это стало пугающе обыденным.
И что такого в истории про Катю Иванцову, погибшую в борьбе с "темными силами'? Ведь чистая бытовуха. Но смертный приговор вынесли. И только решение Президиума ВС оставило жизнь убийце.
Аркадия Нейланда казнили незаконно. Но ведь по материалам дела он сознательно шел на убийство. И убил двух человек, мать и ее трехлетнего сына. И тут же автор приводит пример раскаивающейся девушки-подростка осужденной за убийство бродяги. Вот она мол осознала. Мог бы и Аркадий осознать, что сделал что-то нехорошее. Наверное, мог бы. Но пожизненного тогда не давали.  И кто знает, кем бы вышел Аркаша из тюрьмы через 15 лет? Здесь оговорюсь, смерть детей, особенно насильственная, для меня черта, за которой существует только принцип око за око. Но иногда дети сами становятся убийцами. И если они это делают намеренно, то это уже не дети.
Читая книгу обратил внимание, много историй связаны с Читой и Забайкальским краем. Их десять. Здесь, и "Клуб самоубийц" устроенный глухонемыми, и первое заказное убийство судьи, и первое дело о домашнем насилии, и политические дела, и смертные приговоры "праведные и неправедные".
Внимание обратили на себя история Владимира Даумова, который из уголовника рецидивиста превратился в "диссидента и правозащитника", и убийство судьи Валерии Зарубиной. В первом случае, человек имевший судимости за кражу и убийство вдруг осознал, что система не справедлива к нему и решил ее взорвать к чертовой матери! До этого совершив ещё одно убийство находясь в заключении. Взорвать тюремщиков не получилось, но был признан террористом, рецидивистом получил ещё 18 лет! Его не расстреляли, он стал бороться за права заключённых. Но по сути стал он неуправляемым нарушителем тюремного режима. В статье про Даумова не написано по какой статье он был осуждён окончательно и приговорен к высшей мере наказания. А ведь это важно.
История судьи показывает как в начале 90-х рухнуло государство. И никто не смог защитить действующего судью.  Но есть небольшой момент, на который обратил внимание, приведу цитату:

Зарубина была строга со всеми. Даже тем, кто совершил нетяжкое преступление впервые, давала реальное лишение свободы.

Исходя из этого круг подозреваемых был очень широк. И где же наш суд, "самый гуманный суд в мире"? Хорошо что есть вышестоящие инстанции, которые отменяли или смягчали приговоры Зарубиной. Но это же страшно, когда судья видит только последнюю букву закона, где написано "Высшая мера наказания". Такие судьи и рождают недоверие к системе, как к жестокому бездушному орудию наказания всех подряд! А в жизни, по воспоминаниям родных и близких, была милым и добрым человеком.
Так что книжка получилась сборником репортажей на криминальную тему. А про смертную казнь... Мало кто знает что в период с 1947 по 1949 смертная казнь в СССР отсутствовала и была возвращена в начале 1950 года только по отношению к изменникам, шпионам и подрывникам-диверсантам. А дальше больше...

Каждому, наверное, надо определиться как он лично относится к смертной казни, должна она быть или её стоит отменить окончательно. Но это решение каждого. А каждое решение сливается в общественное мнение. Но ответственность за такое решение будет лежать на каждом из нас.

«Знаштак». Несмотря на то, что по большей части я совпадают с мнениями Евы, автор** этой книги, сама книга (да, немножко тавтологии) мне по большей части всё-таки не понравилась. Её главная проблема в том, что те самые «громкие дела» взяты по какому-то странному принципу – что-то возьму. Что-то нет, что-то вообще «не громкое», а тщательно скрываемое годами и т.д. Отсюда тянется ещё 2 проблемы: постоянные намеки на эксклюзивность (мол, никому материалов не давали, только здесь это публикуется впервые) и поверхностность в описании. И если в первом случае действительно были какие-то моменты, о которых я не знала, и можно допустить (ибо мне действительно лень это перепроверять), что что-то новенькое всё-таки было опубликовано, то во вторая «проблема» практически полностью перечеркивала первую. Конкретно для меня лучше детально разобрать несколько случаев детально, нежели пробежать по верхам практически никак не систематизированных моментов. Ну и, увы, какое-то субъективное в таких расследованиях всё-таки должно быть выведено отдельно, без окрашивания каждого дела в нужный цвет.

К сожалению, не могу рекомендовать эту книгу к прочтению, очень хотелось бы, чтобы её дополнили, доработали и всё-таки получше систематизировали.

Довольная странная книга, в которой очень громкие дела, типа Фишера, соседствуют с какими-то обычными бытовыми делами, которые можно было бы просто не упоминать, типа антисоветских выпадов или распространения стихов Высоцкого.
Какой-то сюрреализм. Как-будто автор стремилась увеличить объëм книги практически рядовыми уголовными делами, но не собирать тут уже избитые дела. Чикатилло тут упоминается в истории о Фишере, мол, оба действовали практически в одно и то же время.
Есть тут несколько действительно интересных, но как минимум половина просто ни о чëм, обычные какие-то дела.