Отзывы на книги автора «Франсуаза Саган»

Восхитительная проза. Мне нравятся эти короткие романы XX века тем, как они просто написаны: они очень лаконичны, и, тем не менее, по мере чтения всё больше ощущается эта нарастающая тревога. Описания событий и персонажей незамысловаты, но за ними стоит смутное ощущение грядущей беды. Сложно так охарактеризовать слог автора, чтобы объяснить, за счёт чего создаётся это ощущение. Но одно точно: описания природы, её стихий и смены времён года, пасторальные пейзажи, которые, казалось бы, должны умиротворять, лишь оттеняют неизбежную катастрофу. Природа кажется такой гармоничной, почему же на её фоне так выделяется эта чудовищная тревожность? У меня она вызывает ощущение беспомощности - своей безучастностью, сама её суть хаотична. Поэтому и у Франсуазы Саган, и, например, у Набокова в "Камере обскура" - прекрасное лето, горы, зелень и шелест травы - это скорее мрачные предзнаменования грядущего, чем пейзаж, которым следует наслаждаться. Эти два романа вообще, на мой взгляд, похожи тревожной атмосферой, бесстрастностью автора, размеренным ритмом, за которым не замечаешь, как проносятся события, и неожиданным финалом. Ключевые персонажи выписаны не слишком подробно - схематично, но достаточно для того, чтобы быть "живыми". События происходят как в городе, так и в пригороде, и городские декорации также удачно оттеняют сюжет, они получились очень нуарными и камерными.
Главные герои, Жиль и Натали, обыграны на контрасте, как деревенское и городское, радость и печаль, жизнь и смерть. На мой взгляд, тут большой простор для интерпретации как разворачивающихся событий, так и финала. Но больший интерес представляет то, как этот роман вписан в традицию французской литературы: подсказку даёт автор, заставляя Жиля заметить, что его интрига с Натали могла бы принадлежать перу Бальзака (как же, интрижка с провинциальной замужней дамой). Ещё одно важное наблюдение, затрагивающее более глубокий пласт романа, это отречение Натали от своей прошлой жизни, напоминающее судьбу Русалочки у Андерсена. Ради спасения Жиля Натали, как и Русалочка, отказывается от своего дома (куда она так же больше не сможет вернуться), родных, всей прежней жизни и оказывается в чужеродной для себя обществе, где, метафорически говоря, оказывается немой (поскольку никто её не понимает и всерьёз не слушает). Натали буквально приносит себя в жертву ради спасения жизни Жиля, чего он не может оценить, предпочитая ей кого-то более близкого и понятного - из своего круга (как и принц из сказки в итоге выбирает другую принцессу, которую ему сватают). Жиль и Натали, как Русалочка и принц, представляют собой два мира, которые, в конечном счёте, не могут сблизиться, и это приводит к трагедии.
"Немного солнца в холодной воде" - очень достойный роман с поэтичным названием (после которого думаешь: "Я бы никогда не догадался назвать своё произведение так изящно!"). Он заинтересовывает и в достаточной степени держит в напряжении, но, кажется, будто в конце Саган несколько устала и смяла финал. Впрочем, это не слишком портит произведение.

Франсуаза, что же ты делаешь! Нельзя же так звучно, так горько, так больно! Нельзя наотмашь... Вот только есть во мне, видно, глубинная грусть, то и дело требующая внимания, понуждающая тонуть уже в третьем твоем романе. Как же тебя не любить?

Дробила эту новую крохотную быль на абзацы, строки, знаки, словно дорогой шоколад на кусочки в надежде продлить удовольствие… Удовольствие от созерцания… любви? Ну конечно, Любви! Помилуй бог, не всегда же быть ей равнозначной, спасительной, всепрощающей, красивой! И разве заслужила она меньшее внимание потому, что стала не маяком, разрезавшим прожектором тьму невзгод, а лишь последним лучом солнца в остывающей волне? Конечно, нет.
Не судите да не судимы будете. Оседлав любимого конька и жаждая справедливости, можно долго винить Жиля Лантье: «Боится ответственности, осуждения и рамок! Вот и оставался бы свободным! Искалечил жизнь Натали!» Примерив личину добродетели, можно долго жалеть Натали Сильвенер: «Любящая, бесстрашная перед осуждением толпы… жертва!» И все же на поверку перед нами все те же люди с их сильными сторонами и слабостями, памятью побед и поражений. Журналист с амбициями и провинциальная умница. Разлетевшийся на осколки, нервный и, пожалуй, чуточку больной волк-одиночка и цельная смелая натура. Она вернула его к жизни, он не смог спасти ее.
А ведь беда, черт возьми, все в том же! В глупой разрушительной неспособности просто поговорить по душам. Позвонить и не соврать. Донести мысль и чувства, а не тонуть в самобичевании. Закатить скандал, а не хлопнуть дверью. Схватить за руку. Остановить! И все так же хочется решительных мудрых поступков от героев, и все так же обретается понимание, что жизнь не терпит идеальных сценариев. Много ли героев насчитается в толпе? Много ли мудрости в финальном поступке Натали?

И вот так каждый раз, Франсуаза! Спешно, живо, ярко ты создаешь образы, лишь приоткрываешь на мгновение занавес, а я болею. Думаю за чашкой кофе и в пути, бог с ним, даже на приеме у врача думаю о тебе. Погружаюсь в холодные воды, предчувствую горечь финала, дроблю и дроблю историю, чтобы с последней страницей в очередной раз восхититься и обрести нечто ценное.

Иногда до счастья всего один шаг и как все-таки важно успеть его сделать.

И я вижу ее, и теряю ее, и скорблю,
И скорбь моя подобна солнцу в холодной воде.

Люблю находить у давно знакомых и любимых мною авторов совершенно нетипичные для них произведения - я обеими руками за литературные эксперименты.

Франсуаза Саган вошла в мое сердце как автор любовно-сентиментальной психологической прозы, проникнутой меланхолическими нотками, с привкусом разочарования и безнадежности. Ее герои и героини обычно очень противоречивые и сложные личности, склонные к саморефлексии и внутренним конфликтам, а зачастую еще и к саморазрушающему поведению. Еще одна отличительная черта прозы Саган - много любовных связей, чувств и секса.

“Рыбья кровь” не стала исключением ни по одному перечисленному выше пункту. Но тем не менее, это совершенно особенное, не похожее на другие, произведение французской писательницы.

Как только мне попалось на глаза описание сюжета “Рыбьей крови”, я сразу же захотела прочитать ее. Совершенно неожиданно встретить у Франсуазы Саган упоминание о немецком фашизме и оккупированной Франции: обычно рамки сюжета ее романов ограничиваются лишь отношениями героев и их внутренними переживаниями, а все события внешнего мира остаются за скобками.

В этот раз писательница вышла за привычные для себя рамки и создала настоящий литературный манифест против немецкого фашизма и геноцида еврейского населения. Она смело и открыто высказывает свою позицию: ее негодование и протест видны в каждой строчке, посвященной описаниям злодеяний немецкой армии и полиции. И читатель не может не проникнуться теми же самыми чувствами: боль, скорбь, ужас, отвращение, злость, отчаяние, страх…

В центре повествования голливудский режиссер Константин фон Мекк, который после ошеломительного успеха в Америке решил вернуться на Родину - в Германию и снимать фильмы для принадлежащей нацистам киностудии.

До конца романа меня не покидало недоумение: зачем он это сделал? Константин - ярый приверженец справедливости, человечности и милосердия, готовый на любые риски, чтобы спасти своих знакомых с еврейским происхождением, и он явно чужеродный элемент в фашистском логове. Зачем?

Предложенное Геббельсом объяснение о чувстве вины и стыда перед погибшими во время Первой мировой войны товарищами по школе и колледжу показалось мне явно недостаточным: как будто не хватает главной детали пазла.

И эта деталь появляется в самом конце, когда глазам Константина открывается настоящая неприглядная правда о своих соотечественниках. Вид сожженной немецкими нацистами маленькой деревушки безжалостно развеивает все иллюзии главного героя.

Фон Мекк казнит себя, терзаясь чувством вины и отвращением к самому себе.

"Он никогда и ни по ком еще так не плакал, а теперь оплакивал себя самого, свой образ, искаженный и померкший, и сознание того, что плачет он из-за себя, над собой и с такой невыносимой горечью, удваивало его стыд, его отчаяние и его рыдания".

"– Ванда! – почти простонал он. – Ванда, ты права, что не хочешь меня; я жалкий кретин, в моих жилах течет не кровь, а вода, я человек с рыбьей кровью!"

Но я не спешу обрушить на голову главного героя обвинения и упреки. Мне кажется, многие люди в то время просто не могли вообразить себе все преступления против человечности, совершаемые нацистами. Потому что в голове обычного человека, которому знакомы понятия милосердия и справедливости, просто не укладываются такие жестокость и безжалостность.

Вот и ответ на вопрос почему. Он вернулся, чтобы доказать в первую очередь самому себе безосновательность обвинений, выдвинутых против его родной страны и соотечественников. К сожалению, ему пришлось убедиться в обратном…

И здесь самое важное то, как главный герой отреагировал на открывшуюся правду и что сделал после этого. Конечно, в его благородном порыве чувствуется нотки саморазрушающего поведения - его просто затопили ненависть к самому себе и груз вины. Но я в любом случае уважаю его выбор. И самого героя. За его искренность, честность, любовь к людям и готовность к самопожертвованию.

Не могу обойти вниманием такого яркого и харизматичного персонажа как Романо. Восхищена его смелостью, решительностью и выдержкой. Тот случай, когда первое впечатление оказывается обманчивым: можно вести аморальный и порочный в глазах других людей образ жизни, но при этом быть гораздо выше тех, кто кидает в тебя камни.

Невероятно сильная и пронзительная история, окутанная сентиментально-романтическим флером, которую я искренне полюбила. Понравится всем, кто не ждет от нее реализма чистой воды.

"Немного солнца в холодной воде" - это роман, который хорошо раскрывает душу главного героя Жиля. "Холодная вода" - сгустки отрицательной энергии, апатия, депрессия, агрессия в его душе, но стоило туда запечатлеть "немного солнца" девушку Натали, как все горести и печали оттуда ушли. То есть название книги можно сказать "говорящее".

Перемена места жительства на время, безумная страсть, сочная трава и прозрачная река оставили неизгладимое впечатление на Жиля и его жизнь, правда ненадолго, но все же... Есть в этом какая то сила и энергия, которой может немного, пусть на время, залечить раны... А также...

В романе четко показаны "любовные взаимоотношения" свободного, гулящего мужчины и образованной, умной, начитанной девушки, и к чему эта "любовь" может привести.

Натали была прекрасной, светлой, полной жизни и энергии девушкой, но когда она встретила это чудовище и душнилу, то блеск в её глазах постепенно начал угасать. А этот вампир, наоборот, начал приходить в себя, снова любить жизнь, снова начались кутежи и прежняя жизнь, но конечно без любимого друга Жана, который подталкивал его к этому, он бы дальше мог быть прилежным мальчиком.

Больше всего в этой истории мне жалко Натали. Она смогла бы обойтись и без Жиля, но любовь зла, как говорится... Вроде умная и мудрая женщина, а стала жертвой этого человека. Жиль сам прекрасно осознавал, что они с Натали разные, но продолжал верить, что все будет хорошо.

Вывод здесь один: если ты влюбляешься в человека, у которого разгульная жизнь, то не надо думать, что он исправится. Он может и исправится, но опять сорвется. А если и исправится, то таких мужчин очень мало. Не надо так поступать, надо думать, что мужчин полно, а на смену одному Жилю, придут и Николы, и другие поклонники, тем более все окружающие люди отговаривали бедную девушку от такой "любви", и они оказались правы.

Книга мне понравилась.

Из прочитанных мною романов Франсуазы Саган "Смятая постель", пожалуй, понравился мне меньше остальных. Да, слог Саган также чарующе прекрасен, антураж изыскан, герои цинично порочны и эротично безнравственны, но здесь мне мешало отсутствие сюжета. Есть такие книги, где необходимость опираться на структурированный сюжет предельно важна; есть книги, которые могут себе позволить акцентировать внимание на других составляющих произведения. И романы Саган вполне можно отнести ко вторым, учитывая её бесспорный талант владения художественным слогом и тонко выписанные психологические портреты. Но Саган так хорошо умеет вплетать бесстыдно-меланхоличные ленты сюжета в элегантную причёску своих творений, что здесь мне их не хватало.
Речь в романе пойдёт, конечно же, о любви. Утончённая красавица и известная актриса Беатрис Вальмон живёт полной жизнью, непредсказуемой, суетной и ненадёжной. Она привыкла ни в чём себе не отказывать, в том числе и в постоянном мужском внимании, подпитывающим её актёрский талант. Оставшиеся в прошлом связи не вызывают в ней ни бессмысленных сожалений, ни болезненных угрызений совести, ни щемящей тоски по утраченному. Тем удивительнее для самой Беатрис было воссоединение со своим прежним любовником, оставленным ею пять лет назад ради более престижной партии. Эдуар Малиграс в пору знакомства с Беатрис служил страховым агентом. Он выглядел жалковатым, бесконечно влюблённым, преданным козлёнком и выгодно оттенял успешную и блистательную Беатрис. Затем Париж подарил Эдуару литературный успех, но отнял Беатрис. Встретятся они через пять лет, и решат начать всё сначала. Судьба сыграла с актрисой забавную шутку: Беатрис искренне полюбила Эдуара. Казалось бы, два человека любят друг друга, что мешает им жить долго и счастливо, наслаждаясь лишь друг другом. Но Беатрис особа чрезвычайно ветреная, поэтому даже всерьёз привязавшись к Эдуару, не может отказать себе в такой маленькой радости, как плотские утехи с мужчинами на стороне: в риге с приглашённым фотографом на съёмках фильма, на яхте у знакомого во время совместного с Эдуаром отпуска, с их лучшим другом в их с Эдуаром постели во время отсутствия последнего. Естественно, в её понятии, в таком поведении ничего предосудительного нет: физическая близость с другим мужчиной лишь усиливает её счастье с Эдуаром, наполняет её новой нежностью и трогательной привязанностью. Тем паче ничего зазорного в том нет, чтобы посвятить официального любовника в пикантные подробности адюльтера. А без памяти влюблённому, отчаянно страдающему Эдуару остаётся только смириться с пороками боготворимой им женщины и добровольно нести свой непосильный крест ревности и недоверия.

С тех пор как они знакомы, он всегда любил ее и всегда говорил ей это; она всегда причиняла ему страдания, и он всегда принимал их.
Он любил женщину, которая смеялась над ним, даже изменяла ему, нимало не раскаявшись в изменах.

Финал слегка разочаровал. Накал страстей и переживаний как-то слился в тихую заводь обречённой обыденности.

Никогда Жиль Лантье и Натали Сильвенер не были мужем и женой. Даже гражданскими. Но весь роман о том, что происходит после свадьбы. На чем, если читатель помнит, заканчиваются все сказки мира.

Какая восхитительная книга! Достойна исключительно восхищения. В первую очередь совершенной правдивостью всего, о чем пишет Саган. Знакомая многим и многим депрессия и кризис среднего возраста, самый известный из кризисов идентичности по причине многочисленных описаний его в литературе 30-40-летних авторов. Знакомы и способы его преодоления, на которые идут, например, жители Чулимска или Парижа. В нашем случае Жиль опрощается как бы, он едет если не к собственным первоистокам, то в простую французскую деревню, откуда пошла быть эта незабываемая страна.

Было на самом деле интересно узнать, прочесть, что станет лекарством, исцелившим преуспевающего столичного журналиста. Натали Сильвенер – так оно называется. И настолько редко бывает в «аптеках», что цена его выше золота. Жизнь – вот, чего оно стоит. К сожалению, жизни самой Натали. Мне просто повезло почти подряд прочесть о двух уникальных украшениях жизни любого общества и любых времен – Жюли д`Эглемон «Тридцатилетняя женщина» Бальзака и Натали Сильвенер Франсуазы Саган. Потрясающие женские натуры, потрясающие персонажи, потрясающие героини.

Роман на самом деле о послесвадьбии, о происходящем после праздника жизни. Полюбившая с первого взгляда, решившаяся безоглядно быть вместе с любимым человеком, Натали почти фатально идет к предопределенной собственной целостностью характера, развязке. Замечательно, что Саган ведет нас через сомнения, глупые подозрения и ничтожнейшие обиды Жиля. Кто бы знал, как верно она пишет о мужчинах! Как все точно, как все узнаваемо! Провести читателя через слабости второй половины человечества – может быть, это ответ автора когда-то обидевшим её мужчинам? Кто знает.

Женщина-любовница (хотя, честно говоря, мне режет слух это слово), женщина-мать, - все эти ипостаси Жиль находит в прекрасной женщине. Она уезжает к нему не только от опостылевшего, но, как оказалось, достойного в человеческом отношении мужа, она уезжает к нему, чтобы спасти его. Ни тени натяжки в поступке Натали, повторюсь: как всё узнаваемо, как всё реалистично! Представления Саган о достойной и осмысленной жизни выразились в поступках Натали в Париже: она много читает, музеи и театры. Она поступает на работу не по причине стесненности в средствах, нет, для самореализации. Готовая, впрочем, по первому знаку Жиля сделать так, как ему представляется нужно делать лучшим способом.

35-летний неудачник оказался недостойным ни её жертвы, ни шансу, который судьба подарила ему, познакомив с прекрасной женщиной. Как оказалось, ему не нужны звезды. Ему нужна звездная пыль.

Книжка к обязательному прочтению. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…».

И ни одной рецензии?!

Франсуаза Саган. Я влюблена в это имя.
Фран-су-а-за - словно плавные перекаты дерзких каменных горных спин, вверх-вниз-вверх-вниз...
И тексты у неё такие же, вероломно-меняющиеся, раздваивающие, словно несущиеся на скорости 120 километров в час навстречу безудержной радости от прилива адреналина и захватывания духа и одновременно страха, страха смерти, страха конца.
Читаешь и окунаешься в неистовую страсть, наполнясь чувством вечного счастья, блаженства и страха от того, что кончится, что придёт конец и всё разрушится, а любовь не вечна, это просто призрак мгновения. А ещё грустишь... Грустишь так, как никогда, чувствуешь все оттенки грусти: от светлой и нежной, бледно-розовой до страшной, чёрной, обволакивающей тебя и все твои мысли, грусти о том, чего никогда не будет, что только осталось в твоей памяти и это твоё испытание - помнить о прекрасном, но больше никогда-никогда его снова не почувствовать.

Я не знаю, как ещё сказать, я не знаю о чём говорить, когда просто читаешь и чувствуешь, что ты жив! А жизнь она такая, состоящая из бесполезных мелочей и важных вещей, из нелепо сказанные фраз и неправильно понятых слов, из моментов, именно, из моментов!

Мужчина и женщина. Она и она. Эдуар и Беатрис. В прошлом - неизвестный страховой агент и успешная актриса. Ныне - преуспевающий писатель и всё более успешная актриса. В будущем - любовники? возлюбленные? мучающие друг друга? ненавидящие или всё-таки по-настоящему преданные и любящие?

Кто они друг для друга?! Я так и не разобралась. Но тонкости их отношений, этакий мазохизм меня безумно привлекают.

Тот, кому понравился фильм Вуди Аллена "Вики Кристина Барселона", обязательно оценит эту книгу! А ещё для тех, кто любит Фрэнсиса Скотта Фицджеральда.
Но и те, кто просто любит читать о любви, о том, как многогранны чувства, о перепитиях отношений между мужчиной и женщиной, о борьбе, о бессмысленности некоторых поступков, о недопонимании и просто о изнуряющем душу счастье - прочитайте, вы обязательно проникнитесь!
Лично я - очень.

Акварельная проза Франсуазы Саган разукрасила мою душу в нежно-пастелевые тона. И мне эти изменения безумно нравятся.

P.S. Обложка у книжки бесподобна! Жаль, что картинка не отражает полноты широких мазков художника.

Как же я в юности зачитывалась Франсуазой Саган! Это было так романтично, чувственно, слегка меланхолично, с тонким французским ароматом.

Сейчас, через много лет, в 21-м веке такого впечатления Саган на меня уже не производит. Время ушло вперёд, 1960-е остались далеко позади, и не вся литература 1960-х смогла перешагнуть рубеж миллениума. При нынешнем прочтении роман показался мне во многом оставшимся в своём времени.

В принципе, в основном я понимаю, о чём писала Саган, что почувствовала в атмосфере 1960-х и хотела донести до читателя.

Бурные, интересные 1960-е! Тяжёлые годы остались позади, выросло послевоенное поколение, люди живут мирно, безбедно, экономика рванула вперёд, у большинства людей есть работа, жильё, заработки, развлечения, устроенный быт, который с каждым годом становится всё более благоустроенным. Казалось бы, настал буржуазный рай, живи и радуйся.

Но почему-то появляется такое явление, как депрессия, и у довольно ещё молодых и внешне благополучных людей. Ничего не хочется и ничего не радует, всё надоело и всё бессмысленно. То есть жизнь сытная, быт налажен, общения и развлечений – хоть отбавляй, но настоящей радости жизни нет. В барах и клубах толкутся друзья, знакомые, приятели, там шумно, можно потанцевать, выпить и общаться, но на самом деле – это одиночество в толпе, и такая шумиха и суета всего лишь заглушает тоску и скуку.

Вот и парижанин Жиль Лантье, журналист в крупной газете, в свои 35 – вполне обеспечен, не обременён семьёй и обязательствами, свободен в отношениях с женщинами, завсегдатай парижских кафе и клубов, однажды с ужасом понимает, что и до него докатилась эта модная болезнь – депрессия.

Эта буржуазная дольче вита его и отталкивает и затягивает одновременно. Он вроде и пытается задуматься и пытается даже какие-то моральные вопросы себе поставить, но в итоге закономерно выбирает путь наименьшего сопротивления. Зачем излишне углубляться, прилагать усилия, когда и поверхностное отношение ко всему прекрасно сходит.

Он вот вроде и купил новую пластинку Моцарта, но лучше всё-таки по привычке пойти в клуб. Он вроде бы и презирает телесериалы, но спектакль в театре высидеть ему не вмоготу. Он хоть и понимает, что в редакции есть человек, обладающий большей компетентностью и более достойный занять высокую должность, и немного даже помучался сомнениями на этот счёт, но совсем немного. Ведь какой смысл отказываться от должности, тогда она достанется кому-нибудь другому, возможно ещё менее достойному, чем он. В современном мире, нацеленном на карьеризм, мало кто вообще бы задумался о таких пустяках, о которых пытается задуматься Жиль Лантье в своём 1967-м.

Жиль едет в провинцию, в Лимож. Может, там, вдали от парижской суеты, в тишине и покое, возможно будет обрести смысл и радость жизни, цельность существования, начать жить в ладу с собой. И правда, в Лимузене люди во многом живут по-простому, по старинке, без противоречий и метаний, просто трудятся, по возможности занимаются благотворительностью, порой устраивают вечеринки, ходят друг к другу в гости, вечерами смотрят телевизор, не гонятся за модой.

И, возможно, в провинции ещё есть люди с сильными чувствами, прямолинейные, бескомпромиссные, не балансирующие на грани лжи, такие, как Натали Сильвенер, только счастья это не даёт, а напротив, оказывается губительно.

В-общем, пока писала, решила поменять оценку с 3 на 4.))

Долгое время Француза Саган оставалась для меня писательницей, чьи романы вызывали во мне противоречивые чувства. 10 лет назад мне понравился роман "Здравствуй, грусть!", позже я плевалась от романа "Синяки на душе", еще позже я была уже более благосклонна к роману "Немного солнца в холодной воде". Именно поэтому я решила и дальше знакомиться с произведениями автора.Возможно, именно потому, что истории её главных героинь так далеки от моей реальной жизни, мне довольно любопытно о них узнавать. Ведь, в сущности, интересно, как могут жить другие женщины, какие у них могут быть заботы, чувства и интересы. А может, не будь я такой, какая я есть, я могла бы пережить какую-нибудь  похожую историю, и интересно, как бы я вела себя при этом, как бы выпутывалась, или просто плыла по течению?
В романе "Неясный профиль" главной героине приходится иметь дело с одержимыми ею мужчинами, причем один спасает ее от другого и жизнь начинает играть другими красками. Читатели, знакомые с этой книгой, много пишут о том, что главная героиня ведет себя как эгоистка. Я же не вижу в ней ни капли этого свойства, ведь разве плохо  - просто хотеть жить счастливо, не тонуть в трясине тоски и скуки и окружать себя теми людьми, которых ты не любишь? Да, ей были присущи легкомыслие и наивность, но эти качества далеки от эгоизма.
В целом, история оказалась неплохая. Я снова начинаю доверять Француазе Саган. Что же, почитаю у нее что-нибудь еще.

В период когда не хотелось читать вообще ничего почему-то руки сами потянулись именно к книгам Франсуазы Саган. Ведь её истории небольшие по объему, относительно легкие, жизненные, и "заходят" на ура. Да, не всегда может нравиться сюжет, но вот сам вид изложения мыслей Саган так красиво упакован, это что-то бесконечно прекрасное. И сами книги хочется растащить на цитаты от первой до последней страницы. Так изящно, тонко, и точно..

Опять перед нами история до банальности реальная. Жозе живет с мужем который противен до невозможности, тот ещё ревнивец, с которым "трудно дышать", но она живет все же. В один прекрасный день появляется другой мужчина (намного старше её) и вырывает из лап деспота-мужа, чему она конечно рада. Но здесь любовь чисто платоническая, так как Жозе воспринимает его исключительно как друга, и человека которого нужно держать на расстоянии вытянутой руки. При этом позволять ему любить себя, и всячески помогать решать её проблемы. Потом на горизонте появляется новый избранник также ревнивец, с которым общение сразу не заладилось, а вот потом сложилось так что они полюбили друг друга. Читая и сравнивая этих трех мужчин мне показалось что все они были одержимы ею, тираны в своем роде, чем именно они и притянули её к себе. Жозе выглядит довольно инфантильной женщиной, совсем не понимающей жизни, которая бросается в омут с головой без каких либо выводов из своего прошлого опыта. Вырываясь из одной зависимости она впадает сразу же в другую. И судя по концовке мне кажется это замкнутый круг..

Каждый видел другого только в профиль и никогда не любил.