Отзывы на книги автора «Геннадий Соколов»

Честно говоря, книге господина Соколова надо было дать примерно такое название: "Анекдоты и байки о шпионаже и политиках". Ибо, прочитав сей опус, я как-будто окунулся в желтую газету 90-х а-ля "СПИД-Инфо".
А ведь автор не раз на страницах своей книги заявляет, что он исследователь архивов. Изучает действия спецслужб около тридцати лет, постоянно посещает архивы и находит там интересную информацию.
Соколов сетует на леность некоторых историков, которые не ходят по архивам. А вот он копается в архивах и находит поистине необыкновенные алмазы, спрятанные под покровом архивной пыли.
А что на выходе?
А на выходе господином Соколовым опять публикуются так называемые "документы Сиссона", рассказывающие о "предательстве и шпионаже" большевиков в пользу немцев. Хотя эти "документы" уже не раз аргументированно и с доказательствами опровергались в исторических монографиях. И признаны научным сообществом исторической фальшивкой.
Смотрите, например Геннадий Соболев - Тайна `немецкого золота`
Опять публикуются байка о пьяном маршале Булганине, который будучи голым носился по гостинице, вместе с девицами легкого поведения. Хотя сей "секретный документ" был признан фальшивкой еще лет десять назад.
Небольшие, уже всем известные по бульварной прессе, рассказы о том как "англичанка гадит" в виде участия английской разведки в убийствах Г. Распутина и император Павла, перемежаются с рассказами о "Кембриджской пятерке" и английском развратном истеблишменте.
Ну и конечно "кровавый тиран Сталин", куда же без него в современной антилитературе.
Если без "тирана" - тогда не издадут.
Если без "тирана" - премий не дадут.
Забудь про совесть, действуй по этой формуле и будешь рассказывать детям, как ты был успешен.
В миллионный раз публикуется байка о том, как разведчик Зорге предупреждал Сталина о нападении Германии, а подозрительный вождь в этот раз не поверил.
В очередной раз автор рассказывает, как Сталин послал развединформацию об агрессивных планах нацистов на три буквы.
Здесь я хочу специально остановиться на этом документе и привести небольшую часть его, дабы вы поняли, почему Сталин разозлился на разведчиков и послал их куда подальше:
"«СООБЩЕНИЕ НКГБ СССР И.В. СТАЛИНУ И В.М. МОЛОТОВУ
№ 2279/м
17 июня 1941 г. Сов. секретно
Направляем агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина.
Народный комиссар Государственной безопасности СССР В. Меркулов
Сообщение из Берлина
Источник, работающий в штабе германской авиации, сообщает:
1. Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время.
2. В кругах штаба авиации сообщение ТАСС от 6 июня воспринято весьма иронически. Подчеркивают, что это заявление никакого значения иметь не может.
3. Объектами налетов германской авиации в первую очередь явятся электростанция «Свирь-3», московские заводы, производящие отдельные части к самолетам (электрооборудование, шарикоподшипники, покрышки), а также авторемонтные мастерские".
Лет пятнадцать назад, когда я в первый раз прочитал этот документ, на который любят ссылаться наши "горе-либералы", я от души рассмеялся. Но потом я представил, в каком состоянии был товарищ Сталин.
Да я бы сам взялся за голову и первое о чем бы я подумал, это о народных деньгах, уходящих на снабжение вот таких вот "разведчиков".
"Разведчиков", не знающих элементарной географии (дальнее расстояние полета бомбардировщиков до Москвы, заметим, что первые бомбардировки столицы начались спустя месяц после вероломного нападения фашистов).
И "разведчиков" не знающих элементарных принципов действия военной авиации.
Ну, попробуйте разбомбить авторемонтные мастерские в многомиллионном городе.
Какие автомастерские?
Вы в своем уме?
Каждый антисоветчик рассказывает о том, что Сталин не поверил в нападение Германии и послал "разведчиков" матом. Ну, вы хоть раз читали опус этих "разведчиков"?
Под стать книге автора и цитаты, которые он приводит из своих любимых источников:

"В 2016 году в свет вышла книга Сергея Хрущева "Реформатор", написанная им об отце - Н.С. Хрущеве, Вот небольшой фрагмент из нее:
"Тогда из Германии без утайки, открыто все тащили всё, что под руку попадет: генералы - вагонами, полковники машинами, а кто чином пониже - чемоданами и рюкзаками. Все всё знали, и все молчали, такую практику негласно санкционировал сам Сталин".

Яблоко от яблони не далеко падает.
Отец говорил о том как Сталин "руководил войсками по глобусу и прятался от фашистов под кроватью". Сын пишет о поголовном воровстве советских людей и потакании этому воровству Сталина. Человеку, который почти всю жизнь проходит в одной шинели и стоптанных сапогах и добивавшийся такого же аскетизма от своих соратников по партии. За что, кстати, его и ненавидит нынешняя российская псевдоэлита. При Иосифе Виссарионовиче в Монако поиграть в казино не съездишь, и домик в Испании не построишь.
Одним словом - тиран.
После прочтения сего "труда" о "политике и шпионаже" я прихожу к печальному выводу и спрашиваю себя: Это ж сколько нужно иметь в голове серого вещества, чтобы тридцать лет рыться в архивах и опубликовать книгу с антиисторическими анекдотами из бульварных газет?

Беллетристика. В основу положены реальные события, но в интерпретации автора, который не только смоделировал предполагаемые разговоры между действующими лицами, но и «озвучил» их мысли, которые получили «окраску» в соответствии с отношением автора к этим персонажам.

По характеристикам, которые автор дает действующим лицам, можно предположить, что автор, скорее - англофил, так как британских политиков и дипломатов он описывает с заметным уважением. Особенно это контрастирует с теми характеристиками, которые он дает представителям советской власти.

Подчеркнуто негативное мнение имеет о генерале КГБ И.А. Серове:

«В его лице, да и во всем его облике зрелого пятидесятилетнего мужчины была заметна какая-то несвойственная выходцу из простой семьи утонченность, даже некоторая внешняя интеллигентность, которая, впрочем, быстро исчезала при общении.

Генерал был часто резок и нетерпим к подчиненным. Эту природную грубость он не умел, да и не стремился скрывать. Поэтому обманчиво располагавшая к себе внешность генерала довольно быстро становилась отталкивающей. Его боялись и не любили многие сослуживцы, делая, однако, вид, что уважают».

К Хрущеву он также не испытывает никаких симпатий (хотя, здесь трудно с чем-то поспорить):

«В политике Хрущев был циником. Он считал себя вправе свысока судить о поступках западных лидеров и время от времени поучать их уму-разуму. Без особых на то приглашений он любил вставать в позу ментора, как бы признавая тем самым своё абсолютное превосходство над «загнивающим» Западом. Делалось это, как правило, с откровенной грубостью и прямотой, достойной, впрочем, малограмотного крестьянского сына из деревни Калиновка, сбежавшего на заработки в шахтёрский городок Юзовка и ставшего затем секретарем райкома, членом ЦК и Политбюро, и, наконец, первым секретарём коммунистической партии, во всеуслышание провозгласившей себя могильщиком мировой буржуазии.

Сама миссия пролетарского лидера давала ему, как он полагал, основание всегда и во всём считать себя, коммуниста, правым, равно как и обвинять во всех смертных грехах мировой империализм. Эту хрестоматийную азбуку большевистской идеологии Хрущев отменно усвоил сам и настойчиво вдалбливал в головы своих соотечественников, равно как и жителей подмятых под себя Москвой стран так называемой народной демократии».

Хотя книга и называется «Лягушки королевы …», но о боевых британских пловцах здесь написано лишь несколько страниц. А если о конкретной ситуации – то и того меньше - всё так и осталось покрыто мраком тайны. В основном в книге подробно описывается визит советской делегации в апреле 1956 года в Великобританию.

16 апреля 1956 года 1-й секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев с сыном Сергеем, Председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин, физик-атомщик И.В. Курчатов и ещё много представительных лиц (полный их список приведен в конце книги) на легком крейсере «Орджоникидзе» отправились в путь. В Москву возвратились 30 апреля. Особенности каждого дня этого визита автор подробно описал. С учетом самобытного характера Хрущева и Булганина описание получилось интересным, местами – комичным. Западная публика, надо полагать, тоже была иногда шокирована. Никита Сергеевич не любил играть по чужим правилам и этикетам всяким не всегда следовал.

Читается легко и быстро, как художественная литература. В тексте книге разбросано много фотографий, что также делает чтение книги более интересным.

Увлекательно написанная беллетристика. По большей части, это не просто изложение исторических фактов, а, скорее - светская хроника. Никаких ссылок нет, так как по стилю написания это развлекательная литература с акцентом на скандалы и интриги британского двора. Автор вытащил многие английские скелеты из шкафов и перетряс их грязное бельё. Иногда кажется, что читаешь дайджест желтой прессы.

Начинается повествование с царствования Ивана Грозного и первыми попытками русского царя заключить взаимовыгодный союз с Англией, в котором английская королева ему хитроумно отказала. Автор высказывает предположение, что Ивана Грозного отравили ртутью руками придворного английского лекаря.

При императоре Александре I Британия вовлекла Россию в кровавую и продолжительную войну на Кавказе, чтобы отвлечь внимание от Индии.

Чтобы удержать Россию в бойне Первой мировой войны, Лондон, используя своих агентов, организовал убийство Распутина, который имел большое влияние на царскую семью и был противником участия страны в войне.

О вероломных планах Великобритании напасть на СССР. Их было несколько: сначала планы массированной бомбардировки нефтяных месторождений в ответ на нападение СССР на Финляндию в 1939г, так как первые месяцы ведения боевых действий создали у британцев впечатление, что СССР – это «колосс на глиняных ногах и к тому же без головы». Но успешное завершение войны в марте 1940г эти планы похоронило. Повторно план нападения на СССР возник у англичан в 1945 году, но США их не поддержали.

Много конспирологии о «черной тетради» Сталина. Предполагается, что она была у Серова, он передал её Хрущеву, а тот её уничтожил.

О борьбе советской и британской разведок в 50-е годы в ГДР (история с Берлинским тоннелем).

О сотрудничестве дяди королевы герцога Виндзорского с нацистами, несчастливой судьбе принцессы Маргарет, гибели принцессы Дианы 31 августа 1997 года в парижском тоннеле с разбором конспирологической версии её заказного убийства.

Много написано о секс-похождениях супруга королевы Елизаветы II герцога Эдинбургского Филиппа, о которых стало известно благодаря советскому разведчику Евгению Михайловичу Иванову, офицеру ГРУ, работавшему в начале 60-х годов в Великобритании в качестве помощника военно-морского атташе при советском посольстве в Лондоне, завсегдатаю высшего светского общества.

Очень понравилась глава о работе ЦРУ и роли агентов влияния в распаде СССР.

Книга ориентирована на тех, кто не любит читать «скучную» исследовательскую литературу или серьёзную публицистику - написано увлекательно и читается очень легко.