Отзывы на книги автора «Георгий Персиков»

Автор - мой земляк (Персиков - псевдоним Романа Волкова, специально для детективных романов), но даже это не помогло увидеть в книге старый добрый детектив, как называется серия, или ретро-детектив, или какой бы то ни было детектив. А имеем мы здесь дело со шпионским романом, причём, даже если не учитывать мою не особенную любовь к этому жанру, написан не слишком увлекательно. Доказательства: пару раз при чтении я умудрилась таки заснуть)).

То есть классический шпионаж, который сперва так не понравился чистоплюям из министерства.

Есть два брата: офицер Борис, в своё время предложивший начальству план найти уязвимые места европейских государей (ну в смысле, чем бы их пошантажировать), и Георгий - врач. После того, как они побегали с партизанами по Сахалину ( время действия - русско-японская война), к ним, как ангел с небес спускается на дирижабле Мария Очеретина и вытаскивает их "на большую землю", потому как план Бориса всё-таки приняли. И кому же его осуществлять, как не этой троице? Все трое персонажей прописаны слабо, братья вообще какие-то бледненькие, несмотря на весь их героизм, а Очеретина как бы состоит из двух частей, непонятно чем соединяющихся: гипертрофированной чувствительности продвинутой барышни начала ХХ-ого века и острого ума прогрессивного учёного.

Госпожа Очеретина, не побоюсь этого слова, – технический гений нашего времени!

Троица разделяется, Борис отправляется в Лондон, а Мария и Георгий ищут рычаг воздействия на кайзера Вильгельма. Дело оказывается нехитрым: существуют фотографии, где правитель запечатлён во время садо-мазо-игр, и отнюдь не в роли повелителя. Сложнее эти фото достать, поскольку тут в игре нашим разведчикам (напоминаю, если кто забыл: ихние - шпионы, наши - разведчики =D) противостоит Карл Мандельштейн - потомок тамплиеров, а ныне Великий Магистр масонской ложи Германии...

Дальнейшие повороты сюжета пропустим, включая братоубийство? серьёзное ранение брата? - всё оттого, что маскировка его была лучше некуда, и перейдём сразу к резолюции царя, получившего отчёт о германской операции:

Я нахожу нынешние методы российской разведки неприемлемыми для цивилизованного ведения войны, равно как и для христианского государства. Лучше пасть с верою в Господа, как наши храбрые пращуры, чем победить бесчестными шпионскими методами.

Вероятно, другие книги серии - более детективы и более увлекательны. Попозже обязательно выясню: как я уже говорила, автор - мой земляк, и всё такое...

Исторический детектив.  Дело, как я поняла, происходит на рубеже 19 и 20 веков. В небольшом провинциальном городке происходят страшные убийства: жертвы обезглавлены, да ещё и с вырезанными глазами. Все жертвы абсолютно разные, между ними нет ничего общего: разный возраст, разный пол, разное социальное положение. Почему же они так жестоко убиты и кто этот убийца? На помощь местной полиции направляют сыщика из столичной полиции, который уже имел дело с серийными убийцами.

Ну что ж, вполне неплохой детективчик. В меру мрачный, сюжет не затянут. Понравились герои и атмосфера, интрига сохранялась почти до самого конца.  Да, есть к чему попридираться, но наверное не стану. Жду следующую книгу, не зря же в этой организовали аж целый отдел под названием "ловцы черных душ", надеюсь что впереди будет ещё много интересных дел.

Ретро-триллер! О таком жанре в литературе я еще не слышала. А в этой книгу соединилось просто все - и невероятная обложка, и необычный жанр, и крутой сюжет, а также заманчивый флер прошлого. Вот только бумага сильно подкачала - такой ужасной газетки я давно не видела.

Внутри романа смешалось много всего. Как я полагаю, это конец XIX века. Может начало XX века. Вроде никаких указаний на год по тексту не было. Роман с командой в городе Энске пытается понять мотивы психопата-маниака, который пугает жителей. И к разным сектам прокрадываются, и к спиритуалистам, даже к заточенному в подземелье сумасшедшему князю отправятся. Потихоньку, по небольшим зацепкам, выйдут на подозреваемого. А потом снова путанные следы уведут еще дальше.

Очень атмосферно прописанный детективный триллер в стилистике провинциального расследования, старорусского говора, стилистических людях и жизни того времени. Компания следователей - некий первый отдел по работе с преступлениями, в том числе с психологическим уклоном. Как его окрести градоначальник - "Консультанты по раскрытию особых преступлений".

А главное - сам сюжет выверен, расписан и рассказан с уважением к традициям и построению логических умозаключений. Стиль изложения очень импонировал, не смотря на периодичность "говора", читалось без спотыканий и лишней воды. Короче, крутая история. Надеюсь, что это лишь первая часть цикла "Ловцы черных душ" и дальше будут продолжения. Отличный задел на серийность.

Поначалу приключенческий детектив господина Персикова читается азартно и с интересом. События лихо закручиваются в бодрый сюжет и не успеваешь задуматься, что же тебе здесь мешает, как гвоздь в ботинке.
Знакомимся мы с героем в госпитале в Трансваале, куда русский доктор Родин отправился волонтером. Буры, перестрелки, хук справа хамоватому английскому сержанту. Прямо Чехов и Буссенар в одном флаконе. Далее следует описание жизни доктора в родном губернском городе, где он имеет практику и владеет аптекой (тут уже скорее Булгаков и Гиляровский). Далее происходят события, описанные в аннотации, и вихрь приключений увлекает нашего доктора в Крым, к грозным скалам Шайтан-Калаяр, где в далеком прошлом спрятал бесценный клад хан Ахмет-бей. Ну, это уже «Сердца трех» и пещера Али-бабы, только в родных пенатах. Ну, а в конце я углядела реверанс Борису Акунину – это когда часть вполне благостных героев оказываются не теми, кем казались, а отъявленными мерзавцами. Заканчивается все изобличением шпионских козней, в стиле советских шпионских романов начала прошлого века. При том, что детектив вполне занимательный и читается с увлечением, иногда он кажется прямо какой-то стилизацией стилизации.

Сильно критиковать автора не хочется, ведь это его дебют, но с другой стороны, ведь по одежке встречают. Так что, по крайней мере, в первой книге не должно быть явных ляпов, устраняемых хорошим редактором. А тут то время как-то странно скачет – сначала нам сообщают, что купец избил профессора за день до выставки, в другом месте между этими событиями уже проходит несколько дней, а потом еще – «прошло время…». Сколько? То невесте главного героя 28 лет, а то уже вдруг снова 20. Вставка в текст современных выражений вроде «тревожного чемодана» и других (были и другие) тоже как-то сбивает настрой. В историческом контексте я не сильна, но где-то в других отзывах были претензии и по нему.
А вот главный герой доктор Родин автору удался, он вызывает симпатию, выглядит живым и интересным. Следующую книгу автора, я, пожалуй, прочту, в надежде, что хотя бы часть ляпов в ней уже подчистят :)).

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Ты любишь мир и жаждешь его открывать.
Я ищу, где от него закрыться. Нам в разные стороны...

Плюсы: попытка в исторический роман, любопытная задумка истории и обложка [правда же классная? :)].

Техника. Произведение написано съедобным русским языком. В стилистике прослеживается дань уважения выбранной эпохе, но некоторая грубость, присущим военным немножко отталкивает, но имеет место быть. Описания окружающей действительности не слишком подробны, однако достаточны, чтобы представить себе, что происходит. Диалоги показались мне несколько надуманными. К сожалению, аудио-версии романа я не нашла [похоже её пока и не существует].

Мысли: не являюсь большой любительницей романов о прошлом веке, рассказывающих о нашей стране. Но в этом году имела удовольствие попробовать творчество Акунина и Свечина. Исходя из этого мне примерно понятно, в каком стиле хотел работать автор и, к сожалению, не скажу, что ему это удалось в полной мере [имхо, разумеется].

Из положительно-нейтральных моментов я бы отметила попытку описать окружающую действительность начала прошлого века — отношения между людьми, политическая обстановка и социальное устройство. Всё показано в меру подробно и местами навевает мысли о классической литературе тех лет. Также неплохо преподносятся неприязненные взаимоотношения русских с англичанами. Персонажи вышли не то чтобы безликими, но во многом незапоминающимися. Даже при описании семейных отношений Родина как-то... всё беззубо и #ниочём. Но при этом герои не бесят, что немаловажно. Сюжетное оборотничество персонажей [в смысле мотивов, а не превращения в животных х)] не вызывает «вау»-эффекта. Романтическая линия мне не очень понравилась, поскольку я в принципе не люблю ямантику [не опечатка], а тут ещё и девушку сделали несколько истеричной особой. Зато автор попытался в динамичное повествование и впаял аж две временные линии.

Но главная претензия к роману выражается цитатой Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий». Такое впечатление, что Персикову [какая же милая фамилия, я не могу х)] очень хотелось написать всё и сразу. У нас тут вроде как и детектив, и любоффь, и война, и полицаи, приключения, и «шпийьоны», и «ваабсчи жиза-жизежная». Не буду спорить с тем, подобные жанры могут удачно сосуществовать в рамках одной книги, если речь пойдёт об умелом авторе. Здесь же читатель получает своеобразный винегрет, в котором нас будут кидать от убийства к истеричной романтоте [не опечатка], затем в войну, потом в поиски «карты» и «ключей» и т.д. И от постоянного мельтешения жанров очень легко устать. Что со мной и произошло — к середине романа мне было уже совершенно по-барабану, что как и почему здесь происходит, хотелось чтобы Лилия умолкла, а мужские персонажи ушли покурить трубку и не вернулись. Убийство и его мотив также не вызвали особого интереса, несмотря на их.. грубость или кровавость, если хотите. Да, жестоко. Да, ужасно. Но как-то... мимокрокодильно. Также отвлекали периодические несостыковки в духе «я сам забыл, что там наваял десять страниц назад». Благо, их было не так много, да и роман не настолько интересен, чтобы эти огрехи вызывали сильное недовольство [вот если книга интересная и автор косячит — там только по матушке орать, а здесь — пф... ].

Сейчас, с оглядкой на данный роман, могу сказать, что 2,5 у «Мертвого острова» и это 2,5 — совершенно разные оценки. К «Острову» я бы может и хотела вернуться когда-нибудь, спустя несколько лет или если возникнет интерес к каторжной теме [ага, сравнение двух книг, сходных по антуражу]. А вот к «Зеркалу» я вряд ли вернусь в ближайшие пару лет. Но и ставить крест на авторе пока не буду — это было в меру съедобное чтиво.

Итог: этот роман оставался у меня не самые приятные впечатления. Однако, что-то мне подсказывает, что любителям исторических романов [ну, не детектив это, несмотря на трупы] такое чтение может прийтись по вкусу. Меня же не зацепило, но как-нибудь дам автору второй шанс — вдруг, ещё подружимся? :)

Историко-приключенческий детектив. С одной стороны – интересно. Здесь и убийства, и поиск сокровищ, и шпионаж, и ещё куча всего. Много героев, до конца не понятно «кто друг, кто враг, а кто – так…». Действие происходит в России, в начале ХХ века, герои не просто расследуют убийства, но и параллельно ищут загадочный артефакт. Сюжет продвигается довольно бодро, не заскучаешь. Главный герой – врач Георгий Родин, молодой, но уже с богатым прошлым, поэтому его почти сразу привлекают к расследованию. Всё бы хорошо, но… Так всё надумано и сказочно, так неубедительно. И возможно у меня навязчивая идея, но мне этот герой очень напоминает Фандорина. Всё-то он знает, всё умеет, у женщин пользуется успехом, пытается спасти очередную пассию от неудавшейся жизни. Масы верного только не хватает. Так что почитать можно, конечно, но исключительно для того, что бы убить время.

Тенденция последних лет – российские исторические детективы, детективы с историческим антуражем, место действия – Российская империя, конец 19, начало 20 века. Сначала Акунин, Юзефович, потом Свечин, Чиж, Любенко, Введенский. Сравнительно новое имя – Георгий Персиков.

Первый прочитанный роман – «Дело о Чертовом зеркале» .Тайна несметного клада, спрятанного крымским ханом Ахмет-беем в пещерах Крыма. И для того, чтобы ее найти, нужно собрать воедино карту, статуэтку золотого рыцаря и золотой ключ. Причем все эти составляющие находятся у совершенно разных людей, их нужно найти и … взять у них, видимо. ( Я почувствовала себя на премьере блокбастера «Индиана Джонс и сокровища Крымского хана»)

В роли Индианы Джонса – уездный врач Георгий Родин, он же незаменимый помощник местных полицейских в расследовании преступлений. Все замечает, делает выводы – все как полагается. Не обошлось и без любовной истории, накокаиненная красотка, у которой он удачно диагностировал воспаление аппендикса и оный удалил, прониклась к нему теплыми чувствами. Выражаются в том, что она то рыдает и говорит «Оставь меня», то обнимает его и говорит «Не бросай меня»

Само расследование смерти местного промышленника описано довольно динамично, есть ложные ходы, есть неочевидные загадки. Но в последний момент преступник ускользает из рук правосудия и действие вместе с ним перемещается в Крым. Нетрадиционный для культурного детектива поворот – преступник по сути хороший и благородный человек, а промышленника убивает потому, что тот – плохой человек, и других обижает (про то, что убитый промышленник убивал людей просто так, никто в его родном городке не знал, поэтому рассматривать его убийство, как карающий меч судьбы, тоже нельзя. Убийства, описанные буквально на первых страницах романа так и повисли без продолжения. Автор про них забыл?) Ну и еще очень денежки нужны на благое дело. И вот все это несколько коробит. Не может в принципе хороший человек так действовать. Я в данном случае полностью согласна с Эркюлем Пуаро, который не раз говорил – «Я не одобряю убийства» . Даже если оно не получилось. Поэтому с чистым сердцем ожидаем к финалу полную раздачу слонов и разоблачение мифов. Как полагается в авантюрном романе, мифы разоблачаются и преизрядно, большинство оказывается не тем, кем казался в начале или по крайней мере не таким

Подводя итоги, скажу так: по композиции книга довольно неровная. Историческая южноафриканская прелюдия в начале не имеет продолжения. Кровавое убийство – тоже. Начавшись как авантюрный роман, действие переходит в провинциальный полицейский роман, а затем – опять в авантюрный, с пещерами, взрывами и перестрелкой. Любовная линия с полоумной кокаинисткой тоже не удалась, девица постоянно ударяется в слезы и откровенно тяготит и героя и читателей.

Финальный привет Борису Акунину тоже показался надуманным

И еще несколько удивляют авторские перлы типа «Лучше быть вторым в Риме, чем сотым в деревне». Да вы что, ну кто бы подумал! Интересно, это он сам придумал?

Хотела поставить четыре, но поняла, что до четырех еще не дотягивает. Попробовать еще один роман автора, что ли?

Это не рецензия, в скорее просто мои предвзятые впечатления от книги - она мне понравилась. Динамичный колоритный детектив в антураже императорской России.
Пестрая кампания сыщиков, правда, все по классике травмированные - но про нормальных людей читать и не особо интересно.

Прочитал очередную книгу нового писателя Георгия Персикова "Дело о Медвежьем посохе". Ну что сказать?..
Написано неплохо, язык живой, читается легко. Сюжет, правда, уж очень какой-то надуманный, но бывает и похуже...
Но особо хотелось бы отметить вот что. При прочтении всех книг Георгий Персикова меня не покидало ощущение, что автор при написании книги куда-то торопился и по этой причине свою книгу перед передачей в издательство даже не перечитал. Судите сами...
Начав читать книгу, читатель узнаёт, что действие происходит осенью 1904 года (стр.39), т.е. в самый разгар русско-японской войны. Но уже через несколько страниц (стр.53) в повести начинает рассказываться, что главный герой отправляется в дальний путь ради предотвращения войны между Японией и Россией. Нестыковка какая-то... А в конце повести (стр.265 и 278) автор пишет, что действие происходит в конце ноября 1903 года. Видать к концу повести сам забыл, что отправил Родина в путешествие осенью 1904 года.
Но на этом нестыковки не заканчиваются. Брат Борис просит Георгия найти мальчика и привести его на центральную площадь Александровска 27 ноября (стр.62). Эту же дату он сообщает в телеграмме брату (стр.184). Однако ближе к концу повести эта дата чудесным образом трансформируется в 23 ноября. Опять автор забыл, что писал в начале повести?..
В начале повести (стр.28) каторжники обдумывают план побега и собираются идти на север - к мысу Погиби. Действие происходит в окрестностях города Александровcка, мыс расположен севернее, расстояние до материка от мыса минимальное на всём побережье острова. Всё вроде бы логично... Но далее (стр.161) рассказывается, что беглецы упорно шли на юг. Передумали? Но на юге Сахалина на материк перебраться гораздо сложнее...
А вот ещё одна нестыковка. В начале главы 6 второй части (стр.285) описывается, как Родин с мальчиком и Асей идут по городу (по бокам дороги стоят уныло покосившиеся домики). А дальше, уже после описания схватки Родина на улице города с Казачковым, в начале главы 9 второй части вдруг снова описывается их путь от опушки леса к городу (стр.307). Но в этот раз Казачков им уже не встречается, а идут они сразу на площадь. И к описанию японского праздника на площади вдруг добавляется поединок на деревянных мечах, о котором ранее не было сказано ни слова... Такое ощущение, что автор сначала написал главу 9, а потом дополнил её другими эпизодами (глава 6), но подкорректировать исходный текст подзабыл...
Ну и уж совсем позорно, когда главный герой книги Георгий Родин вдруг становится Григорием (стр.194).
Такими же несостыковками грешат и первые три книги Георгий Персикова. Читатели в отзывах выражали надежду, что начинающий автор преодолеет эти недостатки в своих последующих произведениях. Увы, пока этого не произошло!..
Кстати, авторы аннотации тоже совершили ошибку, написав, что действие книги происходит по завершении русско-японской войны. Видать, не дочитали книгу до конца...

Пять звёзд за слог и сочинение на тему в стиле Джека Лондона.
Меня подкупила обложка: " детектив в стиле ретро". Детективом тут и не пахнет, да и ретро собственно нет. Приключенческий роман , а вернее сказка, где главные герои попадают в страну людоедов, амазонок, людей крокодилов и т.д. все трудности проходят почти без царапин, получают награду и возвращаются домой. Особенно прикольно в конце оказался в экспедиции японский агент, собственно говоря, ни к селу ни к городу. С ампулой бубонной чумы. Зачем? Куда автора понесло? Какая ампула, какой антидот??? Чтобы только абзац из трех предложений в книгу вставить?
Ну для пацанов нормально.