Отзывы на книгу «Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак»

События разворачиваются в небольшом провинциальном городе. На первый взгляд дело, казалось бы, ясное - коллективная драка, в которой один человек погиб, другой пострадал. Нападавший сам признал свою вину. Очевидцы всё подтверждают. Вроде и дело можно закрывать, но опытный следователь понимает, что что-то тут не так. Почему обвиняемый сначала отрицал свою вину, а потом внезапно изменил свои показания? Почему все участники событий как один обвиняют только одного человека? Почему у многих горожан, в том числе довольно влиятельных, появился внезапный интерес к делу и к следователю?
В общем, в итоге всё оказывается не так-то просто. Но благодаря неравнодушному и компетентному сотруднику правоохранительных органов справедливость восторжествует :) Хороший, увлекательный советский детектив.

Двое среди людей

Сначала без эмоций
Очень интересное построение повести. Рассказ одного действующего лица перетекает в рассказ другого. Как будто эстафету передают. Иногда даже фразы конца рассказа и начала следующего одинаковы.
Это даёт удивительный эффект текучести, непрерывности и неизбежности происходящего.
И того, что уже случилось, и того, что происходит сейчас.

Теперь эмоции
Книга не для чувствительных людей. Постепенно охватывает ужас. Не такой, как в триллерах, а простой, жизненный. И от этого ещё более страшный.
Нелепое преступление, нелепо совершённое, к которому совершенно нелепо пришло двоё почти мальчишек.
Бессмысленная смерть, страшная неожиданностью, жестокостью и бессмысленностью.
Люди вокруг, которых накрыло всё это, закрутило, каждого в свою сторону.
Равнодушных остаться практически невозможно.

Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак

Классический советский детектив. В котором важен не сам детектив, а люди.
Чудесная бабушка Валентина, сын следователя Маратик, подозреваемый, даже бандиты (или как их назвать) и случайные свидетели — все чудесные)
Может быть так выглядит из нашего времени то время.

Сама история простая и сложная. Есть преступление — наезд с жертвами. Есть признание подозреваемого. Казалось бы, что ещё надо. Но что-то не складывается, как будто зудит где-то. И следователь начинает «копать». И открываются новые подробности, ситуация поворачивается совсем другим боком. И подозреваемый уже не такой уж и подозрительный.
Развязка в традициях советского детектива. Всё правильно сделано, всё как надо. Но осадок остаётся. Без него, к сожалению, мало правильных дел обходится.

Это совершенно обычный классический советский детектив. Если вы любите этот жанр, то получите удовольствие от талантливых описаний, местами захватывающего сюжета и общей веры в правду и справедливость. Если нет, то будете ругать книгу на чем свет стоит за морализаторство, шаблонный сюжет и избитое противостояние милиции и торговли.
Как вы понимаете, выше я уже описала и плюсы, и минусы книги. Мне было интересно следить за самим ходом расследования, как отыскивал следователь новых свидетелей, как по крупицам собирал информацию. В то же время я как-то сразу догадалась и кто преступник, и почему было подписано признание. И мне, конечно, казалось удивительным, что столь опытный следователь совсем не смотрит в эту сторону. Преступники с моей точки зрения были слишком наивно-расслабленными, совсем не проработавшими детально линию защиты. Попытки подкупа, конечно, возмущали до глубины души, и все же тоже были очень наивными и мирными, без угроз, без шантажа, без давления сверху. Да и все беседы с подрастающим юным поколением тоже вызывали лишь легкую ностальгическую улыбку.
И все же эта книга для меня в первую очередь не увлекательный детектив, а возможность вспомнить ушедшее время, немного окунуться в тот непростой и очень хлопотный, но какой-то более мирный и гуманный быт.

Это классический детектив. «Начинка» у совершенного преступления проста, даже несмотря на вскрывшееся двойное дно, но при этом читать интересно и увлекательно. Да, присутствует некое морализаторство, сильно сказывается эпоха (советское время сочится со всех «пор»), но написано вкусно, красивым литературным языком (не ожидала, если честно), без давления и навязывания. Герой просто сообщает, что вот он живет и мыслит именно так, а уж вам самим решать, как вам жить и действовать. Есть вещи, ценящиеся в человеке вне зависимости от времени и эпохи: честность, порядочность. И также презираемые во все времена - трусость и подлость.

Субботин Борис Васильевич - следователь с многолетним стажем. Он беспристрастен, бескорыстен, непредвзят, неподкупен, честен, добросовестен. Можно долго перечислять его положительные качества, но главное - он хорошо и с полной отдачей выполняет свою работу. И с такими качествами ему явно не светит повышение по службе. Зато невиновный точно не сядет за решетку.

Итак, кроме его текущих дел, Борису Васильевичу передают дело, в котором на первый взгляд все ясно: обвиняемый сознался в наезде на двух граждан, в результате которого один из них погиб. Дело не передано еще в суд лишь по той причине, что Петр Верещагин, ведущий его ранее, получил повышение, и заниматься им было недосуг.

Все окажется глубже, чем видится на первый взгляд. И выльется в довольно-таки крупное дело, хоть его раскрытие и «неудобно» многим людям.

Здесь нет погонь и драк, крови, изощренных многоходовок преступника. Дело вполне обывательское, «советское». Но как же интересно наблюдать за тем, как Субботин ведет расследование, как он выуживает детали, тянет за ниточки, попутно рассуждая о жизни, своей работе, людях.

«Своим небыстрым умом я понимал, какая это иллюзия – понятие «беспристрастность закона». Дело в том, что беспристрастность закона не выдумка, не лозунг, не абстрактная идея.
Беспристрастность закона – мечта.
Между законом, точным, справедливым, мудрым, и его реальным исполнением пролегла приличная дистанция – шириною в жизнь, наполненная живыми людьми с их страстями и пристрастиями, пороками и добродетелями, симпатиями и антипатиями. И покамест люди, слава Богу, не решили препоручить исполнение закона электронным машинам, а вершат его сами, он несет на себе отпечаток личности тех, кто ему служит. И может быть, сам-то закон беспристрастен, холодно чист и объективен, но люди на службе закона не могут быть беспристрастны. Жизнь, случается, ставит их в такие позиции, где беспристрастность или неуместна, или невозможна.»

По ходу повествования хитрость и ловкость противопоставляется обычному простому труду, трусость - храбрости, скользкий страх - отваге, взяточничество - честности, злоупотребление - добропорядочности. Иногда и главный герой сомневается в своих убеждениях, почему он себе не позволяет то, что могут себе позволить другие. Но сомнения эти мимолетны и быстро рассеиваются, как туман.

Спокойно и степенно, без суеты, будет проведено расследование. Проявятся характеры, высветятся пороки, сползут личины. И вроде бы все хорошо и справедливо, но последствия скажутся на окружающих, и некий неприятный осадок останется.

«Я вообще не считаю, что правда проста. Проста убедительная ложь, поскольку вымысел – это искусство, это приведенные в логическую гармонию факты, вырванные из клокочущего хаоса случайностей нашей жизни.»

Есть фильм с одноименным названием 1986 г.

Хорошо выписанная интрига, классический детектив, дедуктивный метод - с точки зрения литературы все хорошо. И только СССР, умерший и покинутый, очень жаль.

Стоит читать даже сейчас.