Прежде всего скажу, что такого Уэллса я не читала. Отдаю дань его фантазии, его предвидениям и полету мысли, но язык мне всегда казался нудноватым и подчеркнуто благопристойным. А тут открылось, что он может быть ироничен, ехиден, саркастичен, язвителен, хотя и по-прежнему благопристоен. Это приятно.
Начало было почти трагическим – местный викарий на прогулке подстрелил ангела. Ну ошибся, принял за огромную птицу, и охотничий инстинкт преобладал над разумом. Что ангел делал в маленьком городке – отдельный вопрос, провалился в какую-то пространственно-временную дыру, бывает. Итак, на город сошла благодать. Появись этот ангел в нужное время в нужном месте, прихожане плакали бы от умиления и рассказывали о чудесном явлении. А тут молодой парень с длинными волосами, в какой-то то ли рубахе, то ли в хламиде, с каким-то горбом. С чудной манерой говорить, со странными идеями, совершенно не воспитанный … И чокнутый викарий говорит, что это ангел. Неправильный ангел, неуместный.
Автор неторопливо проводит своего героя по самым разным слоям общества. Но ангел не нужен никому. Для доктора он представляет интерес только как любопытный объект с костяными наростами на лопатках, светское общество не принимает несветского гостя, который не понимает условностей этого общества. Его научили, что дамам надо подавать чай, но почему-то он спешит помочь горничной с тяжелым подносом, а не подает чашечку благородной даме. Вопросы задает неправильные, почему мол, этот работает, а этот не работает, просто социалист какой-то…
Крах Томаса Ангела неминуем. Ему нет места на нашей Земле.