Отзывы на книгу «Путешественник»

По мере чтения у меня всё время изменялся интерес к книге, В зависимости от содержания, я вплоть до последней страницы не могла определиться с оценкой. Но (по шаблону) добро победило зло, а посему и оценка этому творению положительная, насколько возможно.
Что не понравилось? Обилие подробностей сексуальных приключений Марко Поло, причём таких, что Камасутра отдыхает. Воздействие на героя гашиша тоже написано столь отвратительно, что хотелось бросить книгу. Понятно, что ничего хорошего в наркотиках быть не может. Так же понимаю, что на этом эпизоде жизни вырастают дальнейшие поступки Марко, так что без такого отвратительного правдоподобия не обойтись.
Сам Марко в книге выглядит довольно легкомысленным юношей. Не исключаю, что так и было. Значит, путешественником он стал случайно в очень юном возрасте в результате ложного обвинения и изгнания его из страны. Охотно верю, что так оно и было - ведь рассуждая здраво и предвидя все трудности, вряд ли осмелишься на такое путешествие. И всё-таки не оставляет аналогия с бароном Мюнхгаузеном - в книге описаны подробности, на которые путешественник, очарованный новыми пейзажами, людьми, обычаями, - не будет обращать внимания. Полно, надо ли знать читателю, как индийские женщины содержали/или нет себя в чистоте? Ну, а победа над Ахматом выглядит столь подозрительно лёгкой, будто её на самом деле не было.
Понравилось в книге то, что она - результат громадной работы писателя. Да, мы сейчас не можем знать достоверно, о чём говорили Марко и Хубилай. Страстная любовь путешественника с глухо-немой Ху Шенг - это вымысел автора или реальность? Неизвестно, но она вполне могла быть. Участие Марко в военных действиях вместе с Баяном выглядит нарочисто успешным, и конечно же, благодаря Марко, вернее, его взрывающимся шарам (прототип нашей бомбы?).
В книге есть одно хорошее нравоучение. Если вы связали свою жизнь с путешественником, будьте готовы следовать за ним, или же останетесь в одиночестве. Марко или бежит от сложившихся обстоятельств, или уходит по поручению хана, но неизменно оставляет одних тех женщин, которые ему были дороги в данный момент времени. Как знать, может, Марко и прав. Его родная Венеция никуда не убежала. Напротив, ждала своего блудного сына, заблаговременно естественным путём поменяв сильных мира сего. Оседлая жизнь с тремя дочками стала доступной и такому заядлому путешественнику, но утешения не принесла. Его детищем стала Книга о разнообразии мира, записанная Луиджи, который бессовестно перепутал даты. Многим кажется подозрительным, что даже Великая Китайская стена не упомянута в книге. Этот момент можно просто объяснить. Марко был удивлён, как просто врагу одолеть эту стену. Настолько удивлён, что эта достопримечательность потеряла своё величие раз и навсегда - после прочтения книги вы согласитесь с путешественником.
Роман большой, читается медленно. Не рассчитан на поддержание культа человека, отмеченного историей - это и достоинство книги, и недостаток. Достоинство потому, что описываемые события претендуют на справедливость; недостаток - мы настолько привыкли к ореолу над прошлым, что без него все прошедшее кажется неправдоподобным. Знакомство с книгой оставляю исключительно на ваше желание.

"Путешественник" -не рядовая книга,содержание которой забывается,спустя месяц,а книга,которую вы точно не забудете очень долгое время.Ее толщина меня не остановила,а наоборот стала вызовом к тому,чтобы скорее ее прочитать.Так что если у вас возникают схожие чувства при виде толстого фолианта,то дерзайте!
Путешествия Марко Поло по Европе и Азии описаны ярко,в мельчайших подробностях,не всегда приятных,но что называется true-to-life.
В книге есть все:и многочисленные любовные похождения, приключения, война,опасности, беды,радости.
Книга написана на основе Книги о разнообразии мира,автором которой является сам Марко Поло.Хотя авторитетные учёные говорят,что там много неточностей и домысла, менее интересным роман "Путешественник"от этого не становится. В общем ,очень рекомендую всем,кому нравится читать о разных народах,странах,обычаях и традициях.

Книга Гэри Дженнингса «Путешественник» - это путешествие на 1000 страниц (если быть точной 985 стр.)!!! Это же такая возможность объездить почти полмира и узнать его так, как это мог себе позволить Марко Поло, почему бы не прочесть его за пару недель, думала я, приобретая бумажное издание. Не тут-то было!!! Это было не увлекательное путешествие, а 6 недель мучений, ровно столько я мучила книгу, а она меня. Нет, книга действительно про путешественника, название полностью совпадает с содержанием. НО… я ждала другого. Честно, купилась на аннотацию к книге и обложку, оформленную в одном с «Шантарам» стиле, и разочаровалась.
Каждый раз, отправляясь в путешествие, не важно в реальное или заочное (по фильму или книге), я ставлю для себя цель не только сменить обстановку, отвлечься от будничной рутины, отдохнуть от работы. А так как обычно мое путешествие не бывает больше 10 – 14 дней, то за это время можно успеть немногое: посмотреть самые-самые достопримечательности, пообщаться с интересными людьми, узнать что-то из культуры, чуть-чуть познакомиться с традициями. А если путешествие затянется лет так на 30? Что можно успеть за это время? Много. Вот главный герой и постарался, узнал столько всего: что ели и что пили; где, как и с кем спали; как любили и ненавидели; как воевали и завоевывали; как пытали и убивали; как рожали, женили, работали, болели, умирали и много чего другого и с подробностями.

«Мои провожатые-монголы по секрету сообщили мне, что бон в старые времена избавлялись от своих родственников, съедая их трупы, исходя из того, что мертвец не найдет лучшего места для успокоения, чем их собственные внутренности. Они прекратили это практиковать, только когда превалирующей религией здесь стал потаизм, потому что буддизм не одобрял употребления в пищу мяса. От прежней традиции только и осталось, что теперь родственники хранили черепа умерших. Они изготавливали из них чаши для питья или маленькие барабаны, так чтобы усопшие все еще могли принимать участие в праздничных пирах и музицировании. В настоящее время у бон было четыре разных способа погребения. Они сжигали мертвецов на горных вершинах, оставляли их там на съедение птицам или же бросали в реки или озера, откуда брали воду для питья, а также разрезали трупы на куски и скармливали собакам. Последний способ был предпочтительней всего, потому что это ускоряло разложение плоти, а пока старая плоть не исчезнет, обитавшая в ней душа, по их поверьям, блуждает в своего рода чистилище, между смертью здесь и возрождением где-то еще. Тела бедняков просто бросали стаям бродячих уличных собак, а тела богатых перевозили в специальные лама-сараи, где находились псарни с благородными мастиффами.»

У меня сложилось впечатление некоторой сексуальной озабоченности Марко Поло, но понять его можно: в путешествие он отправился 15-летним молодым человеком, гормоны зашкаливают, компания мужская, полное отсутствие женщин на многие мили, поэтому первое, что его интересовало в путешествии – это секс. Ну ладно просто интересоваться, но с такими подробностями ……. зачем? Ну, заходил в бордели, ну, имел на каждой стоянке и в каждом городе по девице, и ладно. Нет, надо описать до мельчайших деталей. А еще Марко коллекционировал языки, ему было важно обогатить свой словарный запас. И первое, что его интересовало - как на других языках называется процесс совокупления и половые органы. В книге много сцен секса: мужчины с женщинами, мужчины с мужчинами, мужчины с мальчиками (даже с грудным ребенком), женщины с женщинами, мужчины с животными. Ну что тут скажешь? …. все сексуальное разнообразие мира.

«…– с самых ранних лет, как я себя помню, каждый вечер, перед тем как лечь спать, мне вставляли в нижнее отверстие golulè – орудие, сделанное из керамики каши, своего рода маленький конус. Всякий раз, как мой вечерний туалет был окончен, в меня засовывали golulè, хорошо смазанный снадобьем для стимуляции роста моей badàm. Мои мать или няня постепенно осторожно устанавливали его все глубже в моем теле, пока я не вместил его целиком, после чего его сменили на больший golulè. Таким образом, мой задний проход постепенно становился все просторней, но мускулы, которые смыкали его, при этом не становились слабей.……
– Когда мне исполнилось пять или шесть лет, – снова завел Джафар, – меня освободили от ношения golulè, а вместо этого начали подстрекать моего старшего брата использовать меня, когда его орган был возбужден и стоял.……
– Когда я привык к тому, что мой брат пользуется мной, мой следующий по возрасту и гораздо более искушенный брат помог мне совершенствоваться дальше. Когда же моя badàm созрела до такой степени, что я смог и сам получать удовольствие, тогда мой отец…»

Особо крепкую нервную систему необходимо иметь, чтобы осилить сцены пыток, казней. Я сразу пропустила 2 листа подробного описания способа умерщвления человека методом «смерть от тысячи», нет, это точно не для меня, а как умрет человек, становится понятно уже с первых абзацев.

«– Скажи, а что такое «смерть от тысячи»: от тысячи чего? ....
– Марко, называй это смертью от тысячи ласк, тысячи мучений, тысячи проявлений нежности, какая разница? Получив хоть что-нибудь в таком количестве, человек умрет. И название означает всего лишь, что смерть будет медленной…..»

Каждый сам для себя выбирает какие впечатления привезти с собой из путешествия: самые интересные/красивые/загадочные/экзотические и пр., в общем, те самые-самые поразившие, удивившие впечатления. Вот Марко Поло и описал самое интересное, на его взгляд, а может не он, а Гэри Дженнингс? Брр-р. Да, именно такое ощущение было в период прочтения и после, много мерзких сцен и моментов (прошу учесть, что у каждого свой порог чувствительности и свой уровень брезгливости). Согласна, не бывает бочки меда без ложки дегтя, и один эпизод какой-нибудь скабрёзности (на мой взгляд) я бы простила автору, но если ложек дегтя так много, что к середине книге думаешь, что это бочка с дегтем, а меда в ней как раз с ложку, да её ещё поискать надо. Несколько раз намеревалась прервать это заочное путешествие и бросить книгу, но надежда остается, а вдруг дальше будет лучше? Нет, лучше не будет, все будет также, как на первых 100 страницах, и дальше только хуже.
Мне не понравилась эта книга не только по содержанию, но и по изложению. Книга написана нашим современником, и рассказ о событиях 13 века ведется на современном языке. Не получилось погрузиться в атмосферу времени; регулярно останавливала себя, напоминая, что это средневековье. Конечно, Марко Поло человек европейской культуры, для него были также своеобразны/чужды/дики традиции и обычаи народов посещаемых им экзотических стран, и умолчать об этом, наверное, упустить многое, но описывает их автор так детально, что местами становится не по себе. Я не говорю, что книга плохая, ни в коем случае. Просто, замахиваясь на «Путешественника», надо быть готовым не только победить 1000 страниц печатного издания (или 2500 электронных), но и к восприятию культуры, традиций народов, населявших средневековую Азию.

Увидев фразу «Роман "Путешественник" - захватывающая и интригующая история, не уступающая по качеству супербестселлеру "Шантарам", проданному тиражом более 200 000 экземпляров только в России!» и даже не обратив внимания, что книга про Марко Поло – добавила Гэри Дженнингса в виш. Натыкаясь на нее в више, просматривала, офигевала от количества страниц и было несколько раз желание выкинуть ее из полочки, тем более некоторые отзывы были ругательными. Пока сомневалась, книга попала в игру. За свои промашки надо отвечать, но не так жестоко… Открываю произведение, здравствуй Марко Поло, здравствуйте 3700 страниц ридера, привет Шелковый путь. Короче, идем в путешествие по странам и местам: Палестина, Малая Азия, Армения, Персия, Афганистан, Памир, Китай, Индия, Япония, Цейлон, на корабле, лошадях, верблюдах.

Рассказ начинается с юности героя, где Марко еще тот шалопай. Пропускает уроки, знается с местной шантрапой, предпочитает сам извлекать и изучать уроки жизни с улиц Венеции, а не за партой. Вступив в свою первую интимную связь с взрослой опытной женщиной, Марко Поло влез не туда, куда следовало. Венецианка известной фамилии подвела его под монастырь. Марко попал в тюрьму с тяжелыми обвинениями в убийстве мужа женщины, а муж не абы кто, должен был стать следующим папой – главой христианской церкви. Наудачу Марко в Венецию возвращается его то ли пропавший, то ли погибший отец с дядей, который в глаза не видел своего отпрыска. Папочка извлекает Марко из тюрьмы с помощью побега. Юноше на несколько лет вперед противопоказано посещать родной город, поэтому приобретенные родственники забирают его в путешествие к монгольскому хану Хубилаю, на тот момент правителю монгольской империи и Китая. Его отсутствие длилось 24 года, а уезжал Марко в семнадцатилетнем возрасте.

Но хоть я не люблю такое, а именно – путешествия (нонсенс! книга названа «Путешественник», поражаюсь своим иногда нелогичным поступкам), это было полбеды. А вообще, припоминается мне, как на летних каникулах я мурыжила «Дерсу Узала» Владимира Арсеньева, так что нелюбовь с детства. Здесь было еще хуже. Книга напоминала долгую затянувшуюся ночь Шахразады из арабских сказок «Тысяча и одной ночи». А средневековую порнографию читать хотелось меньше всего. Т.е. совсем не хотелось. Повествование, конечно, состоит из путешествий и характеристик мест, где побывал Марко Поло с отцом и дядей, но через призму сексуальных отношений мужчины и женщины, причем и не только: описание секса с мальчиками, детьми, сцены насилия, скотоложства. Это то, чем наполнен роман. Для сильно озабоченных, точно на любителя или не для брезгливых, не впечатлительных. А еще пытки, казни, прославленная восточная жестокость отравляли чтение. В те времена пусть это всё и присутствовало на тех землях, которые посетили путешественники, но подачу можно было изменить, приглушить. В данном случае, изложение зависит от автора. Не знаю, что представлял собой Марко Поло, как историческая фигура, Дженнингс точно чокнутый и повернутый на этой теме! Лучше прочитать исторический трактат о путешествии и обычаях, чем художку с таким уклоном.

На эту книгу я возлагала очень большие ожидания, поскольку всегда любила читать о путешествиях и географических открытиях, и поэтому мимо книги о таком интересном человеке, как Марко Поло, не могла. Но произведение Гэри Дженнингса очень сильно меня разочаровало, гораздо больше, чем «Империя ангелов» Бернара Вербера. Сама жизнь Марко Поло и его путешествие на Восток вместе с отцом и дядей являются не более чем декорацией к откровенному безобразию, по которому можно смело снимать порнофильм. Дело в том, что в книге в огромном количестве описаны жуткие извращения, которые я не желаю перечислять, по сравнению с ними описанные в этом же романе пытки выглядят вполне невинно. Сомневаюсь, что подобные вещи описывал сам Марко Поло, так что дело явно в больной фантазии автора и каких-то его жутких наклонностях и комплексах, нормальный человек не будет описывать подобные гадости на 1000 лишним страницах. Помимо извращений, в романе имеется также огромное количество неприличных слов на разных языках. Я не знаю и не смогу узнать наверняка, каким был настоящий Марко Поло, но в этом романе он выглядит очень ограниченным, жадным и подлым человеком. Я догрызла этот кошмарный кактус полностью, потому что я всегда дочитываю любую книгу, даже очень скучную или отталкивающую, до конца, потому что только так можно составить полноценное мнение, и на душе было очень тяжело от этой мерзости. Вывод соответствующий: Гэри Дженнингс — автор, чьи произведения можно и нужно не читать. И становится интересно: неужели переводчику не было противно окунаться в подобную грязь?