Теория игр: Как нами правят чужие стратегии

Классная книга. Можно было бы её сделать чуть-чуть сложнее, но и так хороша. Если хотите узнать, как правильно организовать аукцион, чтобы продать 100 долларов за 200, читайте. Да и вообще читайте -- не пожалеете.

Автор преподает математику, психологию, философию и литературоведение. Да, именно такой набор.
От всей души завидую его студентам. Хаим Шапира -- прирождённый преподаватель.

Забавная книжка. Познавательная книжка. Жалко только, что такая тонкая.
Не зря автор «Черного лебедя» Нассим Николас Талеб рекомендует эту книгу – по содержанию и стилю подачи очень похожа на его бестселлер: множество забавных парадоксов нашего понимания причинности мира и в целом мышления.
Теперь понятен стал смысл равновесия Нэша – пример с убегающим от одной львицы стадом буйволов помог. При этом подтвердилось мое ощущение, что многие, в том числе и экономисты, в своих выступлениях часто трактуют данное равновесие не верно. Про аукционы тоже все хорошо объяснено, в том числе и преимущество аукциона второй цены. Глава по статистике хороша. Оперировать статистическими данными не значит понимать то, что они означают. Более того, часто цифры означают прямо противоположное, что о них думают. Впечатлил парадокс Симпсона и прекрасный пример с феминистическим иском в защиту женщин, тогда как надо было подавать иск в защиту мужчин.
Как и при чтении другой научно-популярной литературы по теории игр данная книга укрепляет убежденность, что понятия «правильно», «справедливо» и «разумно» часто не совпадают, а может даже и противостоят друг другу.
«Дилемма придорожного кафе»: когда платим по общему счету, в итоге, желая не «проиграть», все наберем на сумму, которая ударит всем по карману и сделает «несчастней».
«Парадокс шантажиста». Мои условия: делим 90% на 10% или теряем всё. Как вести себя с шантажистом? 1. Быть готовыми к недостижению соглашения (это усиливает твою позицию); 2. Помнить, что игра может повториться (уступишь сейчас, уступать придется и потом); 3. Определить свою красную черту и стоять на ней.
«Дилемма заключенного». Стратегии при повторяющейся игре. 1. Око за око (более выигрышная): в первом раунде играйте красиво – храните молчание, затем – повторяйте предыдущий ход противника. 2. «Око за два» (еще более благородна): если другой предает, вы даете ему шанс искупить свой грех и только второе предательство наказываете.
«Дилемма добровольца» и эффект свидетеля.
Важные советы:
- Порой рационально играть иррационально против иррационального противника
- Будьте очень осторожны, когда решите предугадать действия противника и «примерить» его одежку.
- «Прежде чем принять решение, спросите себя, что случится, если все разделяют ваши взгляды. И не забывайте: их разделяют не все».
- Помните, между Homo economicus и настоящими людьми огромная разница.
- «В любом случае оставаться в игре просто потому, что вы уже вложили в нее массу денег, - это всегда плохая идея».
- Если уж пришлось участвовать в «игре труса», то выигрышная стратегия «стратегия безумца» - послать явный сигнал того, что ты без вариантов идешь до конца.

«Цена акций поднимается не тогда, когда они хороши, а когда многие верят в то, что они хороши, - или когда многие, по мнению многих, верят в то, что эти акции хороши.»

«Как сказал Аристотель, истина всегда между крайностей, но редко посередине».

«Почти все сложнее, чем кажется, даже если вы думаете, что понимаете эту фразу»

«Видимо, Абба Эвен, государственный деятель Израиля, был прав, когда сказал: «История учит нас тому, что и люди, и народы поступают разумно, лишь когда исчерпывают все остальные альтернативы»

«Ясно, что статистик, стоя одной ногой в ледяной воде, а другой – в кипятке, блаженствует (в среднем)»

«Избегать риска любой ценой – это очень рискованный путь».

Редкий случай, когда что-то непонятное и на вид бесполезное (в лучшем случае какие-то шутки юмора -- опять-таки, на вид) оказалось неожиданно хорошим (перевод в т.ч.).

Книжка маленькая, читается легко, но на удивление глубокая.
Что-то (например, разница между Perfect Logical Beings и живыми хумансами) повторяется регулярно, что-то мелькает разок и больше не упоминается (причём, хорошо ещё, если это будет явно обозначенное объяснение чототама -- может быть и просто предложение посреди проходного абзаца).