Отзывы на книги автора «Ислам Ханипаев»

Сегодня речь пойдет о самой известной работе Ислама Ханипаева «Типа я». История получила премию в 2022 году «Ясная поляна». И конечно заслуженно. Автору здесь удалось практически невозможное. Он смог с точностью описать эмоции и чувства мальчика, получившего в совсем маленьком возрасте серьезную психологическую травму. Причем сам мальчик о ней помнил только вскользь.

Эта повесть написана от лица восьмилетнего мальчика, который живет с «ненастоящей» мамой и «ненастоящим» братом, а также с воображаемым другом «Крутым Али». Окружение и эмоциональное состояние мальчика оставляют желать лучшего. Он потерял родную мать (она умерла при трагических обстоятельствах), потерял родного отца (из-за желания последнего), он испытывает на себе насмешки и побои школьных товарищей, его заставляют против воли ходить к мягко говоря некомпетентному психологу. Конечно он пытается всячески закрыться от окружающего мира и воображает для себя единственного «человека», который понимает и поддерживает его в сложившейся ситуации. И он встает на путь обучения на истинного «великого воина».

Эта книга не может оставить равнодушным никого. Здесь поднята слишком животрепещущая для людей тема – это тема детей. Главный герой методом проб и ошибок пройдет непростой путь взросления, осознания и принятия себя в этом мире. Всегда очень печально осознавать, что ребенок может получить травму (физическую или эмоциональную). А еще тяжелее соприкасаться с таким ребенком, осознавать, что в моменте ты не сможешь облегчить его проблемы (здесь на примере «ненастоящей» матери), человек, пусть и маленький, должен взвалить на свои плечи этот груз и некоторые проблемы сможет решить только он. И это чувство беспомощности перед проблемами давит и отбирает надежду. Но здесь главное не сдаваться!

Книгу советую. Это отличный дебют автора.

«Холодные глаза» - это по большей части детектив, но и нотки социальной драмы я здесь так же нашла. Это первая работа автора, с которой я познакомилась и после неё сразу скупила две его другие книги. Настолько мне понравилось произведение.

Действия разворачиваются (как к слову и во всех произведениях автора) в Дагестане. В дагестанском горном селе происходит страшное убийство. И убийство не одиночное, а массовое: убивают отца и его трех дочерей. На место преступления чисто случайно попадает молодой и перспективный (как он думает) журналист. Он же и является нашим главным героем. Молодой парень, не соизмеряя свои душевные возможности с реальными картинами случившегося, все же попадает в дом (что, по моему мнению, является дикостью и халатным отношением к своим обязанностям сотрудников полиции). Обстановка дома и трупы шокируют впечатлительного юношу. Но что странно: он не уезжает сиюминутно домой, а как в классическом детективе остается, проявляет участие, ну а назначенный на это дело детектив конечно же (ведь ему больше делать нечего) берет его под свое крыло. И да начнется расследование!

История в книге охватывает не один десяток лет, что кстати сохраняет интригу до последнего. Кажется, что вон ты уже близок к разрешению загадки убийства, ты молодец, а автор внезапно говорит нееет… и прошло десять лет)

Мне прежде всего понравилась описанная в книге атмосфера Дагестана, пусть и на примере одного маленького горного села и Махачкалы. Кстати и этот контраст двух населенных пунктов будет освещен в книге. Маленькое село – это что? Оно по сути не имеет особых различий по месту нахождения региона, в котором оно располагается. Маленькое село – это замкнутость, это сплоченность, это цикличность и это уют. И село N, упомянутое в данном произведении, не обошли выше указанные черты. Здесь все друг друга знают и помнят в нескольких поколениях семьи друг друга; здесь документы не уничтожаются, а хранятся веками; здесь на чужака смотрят с опаской. И да, я сказала, что все маленькие села по большей части похожи. Но есть конечно и различия. Здесь это представлено всё с ноткой: «рука руку моет», «везде родственники и друзья», «братские отношения» и проч. вещи, о которых, я думаю, Вы знаете не хуже меня.

Книге я поставила максимально возможную оценку 5/5. Но я долго сомневалась на счет нее. Думала поставить 4,5. Объясню почему. Все очень просто, автор просто слил финал. Получилось неожиданно, но не логично и притянуто за уши. Терпеть не могу, когда писатели так делают. Хочется конечно же соригинальничать, сделать так, чтобы убийца был непременно не садовником. Но не всегда выстреливает. Но все мое недовольство сгладил слог автора.

Книгу однозначно советую, особенно любителям детективов. Яркие и живые герои, потрясающая атмосфера (немного гнетущая), интересный сюжет. Я думаю произведение никого не оставит равнодушным.

Об этой книге я узнал благодаря литературной премии "НОС-2021". Организаторы любезно предоставили для скачивания произведения из лонг-листа премии. Ну я их все себе скачал и на время забыл о них. И тут сидя на работе и роясь в электронной книге в поисках чего бы почитать интересненького я наткнулся на этот шедевр.
Самый сок этой книги, что она написана от лица маленького мальчика, и написана языком того же мальчика. Как же интересно читать мысли второклассника, смотреть со стороны как он воспринимает этот мир, что думает о разных вещах. Невольно вспоминаешь себя в том же возрасте и начинаешь сравнивать.
Перед нами история мальчика, который потерял маму, живет в приемной семье и хочет найти своего настоящего отца.
Читая, я как будто попал в какой то отдельный мир. Мир маленького мальчика, которого травят в школе, и который хочет стать очень крутым воином.
Очень ярко показана атмосфера и быт Дагестана. Мальчик пытается приспособится ко всему этому и постепенно делает для себя некие жизненные выводы.
Это книга в первую очередь о взрослении. О взрослении в нелегких условиях. О взрослении после пережитой психологической травмы.
Для меня это шедевр! Читать всем обязательно!
P.S. При чтении вспомнилась фраза, не помню правда кто это сказал: "Не ребенок должен вас понимать, а вы ребенка. Только потому что вы были ребенком, а ребенок еще не был взрослым."

"Детство, детство, ты куда бежишь?
Детство, детство, ты куда спешишь?
Не наигрался я еще с тобой,
Детство, детство, ты куда ? Постой."
Юрий Шатунов

Мне нравится, когда повествование ведется от лица маленького героя. Подобный авторский ход не всегда бывает удачным. Чтобы все получилось, писателю нужно окунуться в детство, забыть, что он взрослый. У Ислама Ханипаева получилось. Его герой по-мальчишечьи боевой: мечтает стать крутым воином, имеет громкий девиз "Драться и побеждать", но при этом за смелыми словами и неумелыми оправданиями чувствуется детский страх и нерешительность.

Книга подана в виде условного дневника, начинающегося пятницей одной недели и заканчивающегося воскресеньем следующей. Настоящий "Дневник воина" тоже ведется, он представлен иллюстрациями и правилами. Десять дней из жизни восьмилетнего (совсем скоро будет девять) мальчика выбраны не случайным образом. Это десять важных дней настоящего взросления.
Мама Артура погибла, и теперь его воспитывает "типа мама". Имеется в новой семье "типа брат" Ахмед, а вот отца не наблюдается. Ни настоящего, ни с приставкой "типа". Отсутствие папы - одна из причин унижений в классе, а потому Артур решает устранить несправедливость, отыскав его.
Поиски проходят в период становления "крутого воина". Вот уже три месяца, как мальчик отжимается, учит крутые слова, записывает правила, советуясь с Крутым Али - придуманным старшим другом, сенсеем. Он хочет стать злым, чтобы всех избивать и побеждать. За желаниями маленького героя проглядывает детская жестокость. Подумала, а стоит ли читать книгу детям? Не собьет ли Крутой Али и его безымянный воин других детей с правильного пути? Не заманит ли на тропу Великого воина?

Великого воина нельзя никуда заманить вкусной едой. Только славной битвой.

Ислам Ханипаев окружает Артура друзьями и хорошими людьми, пытающимися помочь ребенку справиться с горем. Автор показывает, что для этого нужно, ох как, много сил и терпения! Боясь травмировать мальчика жестокой правдой, они утаивают от него многие факты. Только ложь во спасение приводит к противоположному результату - Артур перестает верить взрослым. "Взрослые всегда обманывают" - думает он, забывая одно из собственных правил: "Когда хочешь сделать хорошее, врать можно"...

В графе "Благодарности" есть небольшая приписка под названием "И в конце". В ней автор раскрывает замысел своей книги, проговаривая важный момент сюжетной задумки. Почему он взял в герои "ребенка, выпавшего из общества"?

Мальчика, который, как и множество сегодняшних детей, старается искусственно сделать себя популярным, крутым и иногда плохим. Он совершает поступки, которые не хочет совершать, говорит то, чего не хочет, потому что ищет одобрение со стороны «крутого» окружения. В моем детстве это было повсеместно – школа, двор, спортзал. Начиналось с банального: старшие дерутся, матерятся и курят, значит, и я должен делать так же. Так Дагестан и потерял тысячи детей в 1990-х и 2000-х годах.

Каким-то образом автор сумел донести до читателя страх за своего героя. Хотя его маленький воин живет в другое время, он тоже может оказаться в числе таких потерянных детей. А еще он может стать злобным, жестоким, завистливым, вечно недовольным взрослым...

Аудиокнигу слушала в исполнении Артура Агаджаняна. Виновато ли совпадение имен чтеца и героя, но аудиокнига получилась очень гармоничной. Удачно переданный эмоции, приятный голос, художественное исполнение представили книгу в самом лучшем виде.

Книга у меня на полках томилась уже полгода, т.к. по аннотации я знала, что история новогодняя и с ней стоит знакомиться, когда на улицах лежит снежок, люди уже начинают подготавливаться к празднованию Нового года. Но я конечно поторопилась, хотя в конце ноября снег уже и был, но за счет еще месяца до праздников, атмосферы книги я не почувствовала в полной мере. И, если честно, считаю эту книгу самой слабой у автора. Но это не равно «плохая книга», просто чуть слабее сюжет, хотя и с сохранением стиля автора.

Здесь у нас не один герой, как обычно бывает в произведениях Ханипаева, а сразу несколько, причем разноплановых и с очень индивидуальными чертами. А, и еще стоит сказать, что история, как и всегда происходит в Дагестане.

В центре Махачкалы растет 300-летний бук, самый высокий в Европе. Земля, на которой произрастает это дерево продана и теперь уже на всех правах принадлежит крупной строительной компании с большими амбициями. Местные жители, кстати, назвали дерево «Большая суета», что и послужило названием книги. Так вот, спил дерева был назначен на утро 1 января.

За несколько дней до будущего памятного события, несколько человек, не сговариваясь и имея каждый свои причины, забираются на домик на этом дереве и требуют отменить уничтожение бука. После этого всё начинает происходить в лучших традициях сериалов по «Россия 2»: внизу скапливается люд от мэра до генерала и иностранные СМИ. Захватчики выдвигают требования из разряда: дайте нам биотуалет и кебаб) Власти конечно же идут им во всех вопросах на уступки, при том, что они в большей части знают личности новоиспеченных героев. В общем каламбур. Но за этим вроде как веселым, игривым сюжетом прячется, как всегда у Ханипаева, большая мораль. Все люди на дереве, по сути, столкнулись с несправедливостью, а иногда даже, с нарушениями работы системы страны, что иногда даже можно квалифицировать, как преступность уполномоченных лиц. Пока эти люди удерживают свои позиции, читатель узнает об их проблемах, их сомнениях, моральном выборе и в конце концов увидит рост человека над своими пороками/страхами.

Мне история понравилась, хотя повторюсь, она слабее других работ Ислама Ханипаева. Но в ней присутствует все тот же юмор автора, кинематографичность событий и большой смысл за каждой ситуацией и словом. Это временами грустная, но все же добрая и ламповая история. Однозначно советую к прочтению!

Сюжет повествует нам о восьмилетнем дагестанском пацанёнке, который по трагической случайности оказался в приемной семье

Артура травят в школе, и, кажется, приемная мать завела его себе вместо черепашки. Поддержку и опору он находит в воображаемом друге-борцухе – Крутом Али, который даёт ему «дельные» советы о том, как стоит себя вести, чтобы вырасти суперкрутым воином (каждый совет тщательно нумеруется и записывается в дневник)

Здорово показано становление «настоящего мужика» через незлое высмеивание шаблонно-типичного крутого быдлана. Ну и вообще, как важно оставаться собой и не следовать надуманным идеалам

Книга очень душевная и трогательная получилась в своей наивности. В то же время добрая и веселая. Как по мне, так и просится на экранизацию по типу «Манюни»

Как говорится, «внатуре пушка»! 

UPD: мне тут подумалось, насколько все же разная литература выходит у альпиновского подразделения «проза»

В первую очередь, идеей почитать эту книгу я загорелась, наслушавшись отзывов всяких блогеров. Ведь, в самом деле, этакий новый и неизведанный жанр "дагестанского триллера" просто берёт и манит. Любопытство в конечно счёте взяло верх. Хоть я и не являюсь поклонницей триллеров в принципе, Холодные глаза соблазнили меня и загадочной аннотацией, и кучей положительных оценок других читателей. Как оказалось, в книге нет ничего необычного. Или впечатляющего. Это так всегда бывает: наши чрезмерные ожидания оканчиваются крайним разочарованием. Печально, но что тут сделаешь.

Молодой журналист, Арсен, проезжая мимо села N по своим желтопрессным делам на батиной Приоре (вот вам и вся хвалёная дагестанская атмосфера), оказывается в самом центре заварушки. Точнее, её последствий. На местного туза, известного и уважаемого жителя села, бывшего мента, было совершено кровавое нападение. Как итог, четыре трупа: сам Хабиб и трое его дочерей.

Главный герой, Арсен, всеми правдами и неправдами пробирается в дом (на кону продвижение по карьерной лестнице, как-никак) и навязывается в помощники к беспринципному и хамоватому следаку - Зауру. Каким образом к следственным действиям был допущен какой-то мимопроходящий двадцатилетний юнец, автор объясняет элементарно просто: это Дагестан, тут свои правила.

Прогулку героя по "ужасающему месту бойни" автор описывает в уж слишком скупых эпитетах, но почему-то это происшествие наносит впечатлительному Арсену страшную моральную травму. Аж так, что ему, несчастному, придётся в будущем выписывать себе таблеточки из ФРГ. Серьёзно, в эти ментальные расстройства я не поверила ни на грамм. В некоторых фанфиках их и то лучше прописывают. Ну правда.

Да и вообще, раз на то пошло, почему именно "село N"? Все другие города и веси в книге называются так, как и должны. И вот это "село N" меня как-то прям коробило на протяжении всего чтения. Не вписываются сюда подобные топонимы, моё мнение.

Итак, поиск убийцы для Арсена становится чуть ли не смыслом жизни. И герой от чего-то верит, будто это посильная для него задача. Смотрит он, значит, в глаза предполагаемому преступнику и понимает: нет, не он убил. Ну чисто Холмс и Пуаро в одном флаконе. Смех да и только.

Особенно учитывая тот факт, что Асен так за восемь лет и не решился посмотреть на место убийство и само тело третьей дочери Хабиба. Потому что "оно там настолько страшное-ужасное, что и смотреть невозможно". Шикарно! Гениально! Почти десятилетие герой расследует дело, в котором не удосужился изучить полностью даже общую картину произошедшего! И ходит ещё с важным видом, тыкая пальчиком и говоря: "вот ты убийца"... Что это за дебилизм, объясните мне?

Мои претензии на том не заканчиваются. Первую треть книги автор зачем-то вбрасывал намёки на сверхъестественные силы главного героя. Которые затем оказывались сном. А позже опять повторялись, будто реальны для повседневности книги.
В какой-то момент я даже восхитилась, решив, будто вот сейчас как начнётся не просто дагестанский триллер, а дагестанская фантастика с перемещениями во времени. Но увы! Как обычно это бывает в современных триллерах (и из-за чего я не перевариваю сей жанр), у нас просто главгерой - поехавший шизик, и не более того.

Оценка не скатилась окончательно в "красную зону" только из-за того, что мне, примерно до середины, было действительно интересно двигаться по сюжету. Но какое же уныние наводит растянутое повествование длиной в десять лет. Зачем и чтобы что? Рассказать о том, как несладко живётся журналисту-оппозиционеру в Дагестане? Да и в России в принципе? Капец какая "интересная" тема, ага.

Персонаж Арсен не настолько увлекателен, чтобы следить за его мытарствами так долго. Тут же триллер всё-таки, всё вокруг преступления и разгадки крутится. Лично мне совершенно фиолетово, с кем он там наделал детей и как страдает от "призраков прошлого". Он вам не Ульрих. Ох, какие тонкие отсылки, хе-хе!

Развязка вообще не впечатлила. Автором усиленно нагнеталась какая-то драма и загадочность, а на деле вышло нечто среднестатистическое в амплуа дагестанских обычаев.

Всё вышеперечисленное, вкупе с простейшим и неизысканным авторским слогом, оставило меня в досадном впечатлении от этого произведения.

Книга рассказывает нам о мальчике, который живет в Махачкале и пытается справиться со своей непростой жизнью.
Артур потерял маму почти три года назад (она погибла), и сейчас живет в приемной семье. Его обижают в школе. Он пытается защищаться, но ему это плохо удается. Так же у Артура есть воображаемый друг Али, с которым он постоянно рассуждает как стать "крутым воином".
Со временем он находит друзей. Но его главная цель найти папу.

Честно говоря, сюжет мне, по большей части, понравился. Но то, как написана книга мне не показалось правдоподобным. Мне не верилось, что ребенок 8 лет так рассуждает. Я более или менее помню себя в таком возрасте и мне кажется, что дети уже более умные и рассудительные в этом возрасте.
Так же автор под конец книги как-то уж слишком все "улучшил" и обидчик из школы ушел и дядя нашелся и папа нашелся и даже стал с ним общаться (хоть он и оказался не таким, как думал Артур). И главный герой все понял и осознал, стал лучше относиться к приемной семье.
Не верю! Говорит мой внутренний Станиславский. )))))

Книга больше похожа на то, как взрослый мужчина думает, что думают дети.
Но сюжет неплохой.

Последнее время стали очень хвалить нового автора Ислама Ханипаева. Начитавшись восторгов решила и я почитать у него что-нибудь. Оказалось у Ханипаева есть детективный триллер, да еще с дагестанским колоритом. Как можно было пройти мимо такой книги. Сам сюжет захватил с первой минуты и не отпускал до конца. Написано очень динамично, хотя и не без претензий к автору. Порой поступки героев казались нелогичными, герои периодически подбешивали. Но списываю это на то, что у автора, возможно, пока не так много опыта в писательском мастерстве. Но в любом случае, Ханипаева буду читать еще, автор действительно заинтересовал.
Кстати, книга очень хорошо озвучена Давидом Ломовым.

Тут, в Дагестане, больше ценятся дела, чем слова, но мы ведь прекрасно понимаем, что иногда слово - самое, что ни на есть дело.

Да, у того, кто умеет правильно складывать слова, они становятся делом, Ислам Ханипаев умеет, убеждая в этом уже в третий раз за год. На самом деле финалистом премии Лицей молодой дагестанский прозаик стал еще в 2021 году, тогда же его дебютная повесть "Типа я" была номинирована на премию НОС. Мы обычно не бросаемся читать все и сразу из премиальных списков, но в нынешнем году история мальчика Артура, который живет в приемной семье и ищет отца, номинирована на все главные литературные премии и взяла приз читательских симпатий "Ясной поляны". А летом в Альпине вышел второй роман, жестокий и горький горский детектив "Холодные глаза", и вот автор уже не "один из тридцатилетних. который неожиданно хорошо пишет," а "тот самый Ханипаев".

А завершение этого непростого, чего уж там, года принесло под ёлочку новогодний роман про дерево, действие которого начинается аккурат 29 декабря. Нет, дерево не ель, а вовсе даже бук, самый большой и самый старый бук Европы, который растет в центре Махачкалы, у него даже собственное имя есть "Большая суета". Почему так назвали? Спросите что-нибудь полегче. Дерево огромное, невероятной красоты и оно достопримечательность дагестанской столицы, которая особыми красотами похвастаться не может. На высоте двадцати метров на дереве домик, где установлен автомат с напитками и горячими бульонами, а для желающих полюбоваться городом с высоты устроена смотровая площадка.

Все начинается, когда фирма застройщик предъявляет права на территорию, в центре которой растет Большая суета. Права на этот участок могущественная корпорация "Голден Сити" получила еще пятнадцать лет назад, при предшественнике предшественника нынешнего мэра, не то при том. которого посадили, не то при том, которого застрелили. И вот теперь собирается строить бизнес-центр, и плевать ее руководство хотело на старейший бук Европы. На мэра Исая Исаевича с его нежеланием отдавать городскую достопримечательность тоже.

А избушка на дереве, тем временем, становится центром притяжения. Вот туда поднимается бородач Шамиль, следом за ним, хотя независимо от него активистка и феминистка Валерия Занозьева, еще через некоторое время артист местного театра Юсуф Курамагомедов, блогерка из самой Москвы Натали Саншайн и толстенький маленький тренер Муртуз. Юрист-правозащитник, боровшийся против незаконной застройки и ожидающий суда по обвинению ни много, ни мало - в терроризме; женщина, выступающая за права дагестанских женщин; уволенный из театра за пьянство артист; девочка, которая приехала за хайпом и подписчиками; маршрутчик, потерявший и машину, и семью. Есть еще дедушка, который тихо сидит в уголке и время от времени произносит что-то значительное о звездах.

И начнется большая суета. Потому что одно дело спилить дерево вопреки нежелающей "порешать вопрос" городской администрации и совсем другое - дерево, на котором шесть человек, один - одна из которых к тому же ведет прямую трансляцию для тридцати тысяч своих подписчиков в сетях. На самом деле, и уходящий год убедил нас в этом, спилить можно что и кого угодно, хоть бы на том дереве расположились все тридцать пять тысяч подписчиков Натали. Но давайте будем думать, что все происходит в чуть иной реальности, где все мы не так равнодушны и запуганы, общественное мнение что-то значит, а власть вынуждена с ним нехотя считаться.

Об Исламе Ханипаеве говорят как о дагестанском Бакмане и как по мне, ничего в этом обидного нет. Мы так устроены, что ищем соответствий новому в уже знакомом, а бакманова способность создавать соединением простых историй маленьких людей сложные конгломераты, которые больше суммы составляющих и подбирают ключ к каждому сердцу - есть у прозы Ханипаева.

Больше грустная, чем радостная (глупо натужно веселиться, когда причин для этого нет), захватывающе интересная и, парадоксальным образом, обнадеживающая книга о нас. О том, как могло бы быть. если бы не. И может быть еще будет.