Отзывы на книги автора «Карл Саган»

Стоит ли популяризировать науку? Конечно же ДА, но, как по мне не так для борьбы с мракобесием, с которым бороться сложно, как для поддержки здравомыслящих людей, для которых критическое мышление природно и которые пытаются его подавлять, чтоб вписаться в общество. Думаю, не меня одну это коснулось, когда ребенком пытаешься докопаться до сути, разобраться в теме, а все вокруг говорят о том, что старшие всегда правее и умнее, поэтому их нужно слушать, ну и конечно же поменьше думать. А потом ты растешь и понимаешь, что с тобой что-то не так, ведь вокруг все другие, конечно кому-то везет и их окружение способствует развитию, но у многих не так. Поэтому данная книга и ей подобные призваны поддержать людей всего мира которые чувствуют себя одинокими в адекватном виденье мира, в желании познавать, учиться, в умении замечать мелочи и получать удовольствие от красоты науки. Видеть за цифрами и терминами образы, а за образами глубину и силу природы...

Автор достаточно подробно разбирает множество тем исторически важных и которые касаются человечества сейчас. Рассказывает о охоте на ведьм и страхе перед демонами. Очень подробно описывает веру в инопланетян, ее распространенность и влияние на общество. Конечно же о вере в богов тоже есть, но автор как-то больше обходит религиозность стороной, конечно же полностью ему не удается это сделать, так как религиозность слишком связана с верованиями в другие мистические вещи. Карл Саган достаточно интересно рассказывает (с статистикой) о астрологии и других лженауках, я не устаю поражаться тому как много людей в это все верят, даже людей с шикарным образованием и властью.

В книге есть немного (иногда кажется, что много) политики. Автор сам признается, что не может обойти эту тему и его можно понять, так как политика в любом случае влияет на жизнь каждого, даже тех кто отказывается это признавать. Автор очень много внимания уделяет образованию в США и других странах (с шокирующей статистикой). Рассуждает как о качестве образования так и о времени уделенному ему. Несмотря на то, что в США одни из лучших мировых ВУЗов, школьное образование (государственное) на достаточно низком уровне. Конечно, в моей стране все намного хуже, но когда почитаешь статистику США, можно сделать вывод, что у нас вообще мрак. Хотя касательно образования есть моменты с которыми я не согласна с автором, к примеру он очень много уделяет внимания точным наукам и тому, как плохо ученики проходят тесты, но забывает упомянуть, что не все имеют способности к точным наукам и как их не учи, это положительно не повлияет на результаты, а вот на психику может повлиять отрицательно. Что касается неправильности приоритетов в образовании, здесь я согласна, думаю в Америке в этом плане проще, но в Украине вообще не учат думать, а если ты начинаешь это делать, то становишься изгоем или, в лучшем случае, белой вороной. Судя по всему в школах США с этим тоже есть свои проблемы, к примеру, автор утверждает. что тех кто любит учиться так гнобят, что им проще любить молча, а учиться как среднячки, но при этом у них есть специальные программы для талантливых детей. В общем на США точно нечего равняться во многих вещах.

В общем книга очень полезная, я бы ее рекомендовала всем, несмотря на то, что многим будет сложно принять информацию в ней поданную, но нужно же с чего-то начинать свой путь к здравомыслию...

Всю свою жизнь она изучала Вселенную, не заметив простейшего: эти немыслимые просторы одна только любовь может сделать пригодными для мелочи вроде нас.

Сложно после прочтения этой книги собрать мысли в кучу и как-то связно их изложить - столько в неё заложено тем и идей.

Начинается произведение как типичная твёрдая научная фантастика - со строгими выкладками и более чем суровой привязкой к реальности. Саган пишет довольно чётко и обстоятельно, насколько это возможно - и читатель может успеть заскучать.

Человечество всегда смотрело на небо и задавалось извечным вопросом "Одни ли мы во Вселенной?" И с началом космической эры, даже чуть раньше, начало "прощупывать" космос на предмет следов иного разума. Главная героиня Элли - радиоастроном, занятая как раз поиском внеземных цивилизаций. Годами она слушала небо - и оно наконец ей ответило. Точнее, всей планете разом.

Мне определённо нравится в этой книге то, как Послание со звёзд повлияло на всё человечество в целом, какие политические, экономические и теологические изменения оно повлекло. В некоторых особенно длинных и далеких мне диспутах можно было завязнуть, автор не поскупился на точки зрения и самые разнообразные выводы - особенно с религиозной точки зрения, где возможно бесчисленное количество толкований.
Книга вроде бы про контакт с иной цивилизацией, но главные герои в ней - люди. История про изменения внутри них, про их стремления, жажду и, конечно, ошибки. Обычно авторам твёрдой научной фантастики плохо удаётся передача человеческих эмоций - но это произведение определённо является исключением. Насколько скрупулёзно выписаны технические нюансы, настолько живо переданы человеческие переживания.

При всей фантастичности "Контакта" он остаётся максимально "приземлённым", если можно позволить себе такой каламбур. И эта реалистичность по-своему цепляет, но остаётся и простор для фантазий и грёз, что когда-нибудь нам действительно ответят.

История «Контакта» - это история о предполагаемой первой встречи землян с инопланетным разумом. Как это произойдет? Что собой представляют инопланетяне? И, самое главное, что станет с человечеством?

Настоящая научная фантастика. Здесь нет пиф-паф, бум-бум, лазеров, пришельцев с тремя головами, магии и всего того, что часто можно видеть в голливудских фильмах или читать в боевой фантастике. История, написанная ученым и популяризатором науки, Карлом Саганом, наполнена массой научной информацией и рассуждениями, при этом немного лишена литературной изящности и эмоциональности. Это не недостаток, а просто особенность данной книги, ведь написана она не писателем, а ученым, о чем не стоит забывать.

Вообще, как только мы говорим об инопланетянах, контактах, на ум приходит сразу техника, оружие, войны, прогресс, и где-то там, на задворках, остается сам человек, как меняется его внутренне восприятие, осознание своего я, своей веры и места во Вселенной. Как раз на это обращает внимание Саган, рассказывая историю радиоастронома Элеонор Эрроуэй.
Как и любой ученый, Элли одержима дальнейшими перспективами развития науки после встречи с инопланетянами, о религиозном аспекте речи быть не может. Тем временем, на протяжении всего романа главной героине приходится спорить с лидерами религиозных движений о Боге и о праве первого контакта. Известный конфликт науки и религии приобретает новый смысл, а ответ, который дает Карл Саган, будет неожиданным для обеих сторон.

Я думаю, успех этого романа в том, что он в некотором смысле парадоксален. Открывая эту книгу, ждешь тонны материала по физике, астрономии, каких-то непонятных пришельцев, а вместе с этим получаешь личную историю о людях, нашем поиске веры, и что она значит для людей.
Эта история о нас с вами, о том, как много нам предстоит узнать не только о Вселенной, но и о нас самих.

"Чудес в мире хватает, незачем их еще и выдумывать."

Карл Саган - американский астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки, сообщает нам Википедия. Он был пионером в области экзобиологии и дал толчок развитию проекта по поиску внеземного разума SETI. Получил мировую известность за свои научно-популярные книги и телевизионный мини-сериал «Космос: персональное путешествие». Он также является автором научно-фантастического романа «Контакт», на основе которого в 1997 году был снят одноимённый фильм.

Аннотация, как водится, немного лукавит. На самом деле книга вовсе не посвящена благородному делу разоблачения всевозможных мифов, около- и псевдонаучных теорий и коллективных заблуждений. По крайней мере, посвящена не только и не столько этому. Поэтому не стоит ожидать, что автор с помощью сокрушительных и доселе неизвестных фактов не оставит камня на камне от сомнительных измышлений. На деле оказывается, что для того, чтобы развенчать распространенные мифы, достаточно простой логики, общего знания истории и психологии, базового понимания законов природы и - самое главное - способности не принимать любое сообщение на веру, а проверять и перепроверять известные факты. Так знаменитое "лицо на Марсе" в действительности оборачивается игрой света и тени на поверхности планеты, для НЛО возникает сразу несколько различных объяснений, каждое из которых ничуть не менее, а зачастую и куда более правдоподобное, чем версия об внеземном происхождении "тарелок", а знаменитые рассказы о "похищениях инопланетянами" - всего лишь реинкарнация древних историй о демонах, которыми человечество пугает самое себя вот уже невесть сколько веков. И так далее, по списку.

На самом деле книга о другом. Ее можно было бы назвать "словом в защиту здорового скептицизма и научного подхода". И нельзя не признать, что Саган крайне убедителен, когда говорит о вещах, которые мы вроде бы и так знаем, но почему-то постоянно о них забываем, когда отстаиваем веру в гороскопы, Атлантиду, чупакабру и тому подобное (укажите свой вариант). Например, он напоминает, что наука вовсе не заявляет монополию на окончательную истину, а лишь дает наименее противоречивую картину мира, основанную на имеющихся фактах и методах. И любая научная теория - это результат кропотливого труда многих людей, нередко посвятивших ей целую жизнь, в отличие от апологетов всяческих фантастических идей, которые зачастую довольствуются поверхностным толкованием явлений, чтобы заявить о непреложности своих убеждений. Или, скажем, распространенное мнение, что наука - штука сложная, непонятная и принадлежит исключительно миру высоколобых ученых и "ботанов". Но ведь известно, что человек может освоить любое знание, если берет на себя труд в нем разобраться, тогда как ученые в массе своей - вполне обычные люди, со своими совершенно человеческими чувствами, слабостями, привычками. Просто они несколько более требовательны к фактам, мнениям, другим людям, но в первую очередь - к самим себе, ибо знают, какой ценой совершаются открытия, через какое количество трудностей, ошибок и неудач проложен к ним путь.

Настаивая на важности скептического восприятия и утверждая первостепенную роль научного метода, Саган естественно не мог обойти такую важную тему, как образование и обучение молодых людей навыкам самостоятельного мышления, умению задавать правильные вопросы и искать ответы, пользоваться здравым смыслом, чтобы отличать выдумку от реальности. Трудно не заметить в словах Сагана обеспокоенности некоторыми современными ему реалиями американского общества первой половины 1990-х. Еще сложнее отделаться от тревожных мыслей, когда понимаешь, что многие описываемые им признаки сейчас просматриваются и в нашей стране: снижение качества образовательных программ, падение уровня знаний у молодежи, пагубное и отупляющее воздействие развлекательных телевизионных передач... Тот факт, что это скорее общемировое явление, утешает слабо. Что делать? Учить молодежь мыслить самостоятельно - первоочередная задача, не устает повторять Карл Саган.

В 20 веке наука многого достигла. Однако чем больше мы узнаем, тем шире становятся горизонты непознанного. Честность ученого, его принципиальность, его приверженность научному методу, его неутомимость в поиске истины важны как никогда - наряду со способностью корректно оппонировать псевдонаучному знанию. Наука призвана идти по очень узкой тропинке между открытостью новым идеям и необходимостью подвергать их беспощадному анализу, проявлять гибкость, подгоняя теорию под факты, а не наоборот, и одновременно твердость, не соглашаясь с непроверенными или догматичными объяснениями. Стойким приверженцем именно такого подхода был Карл Саган, и даже если бы его достижения в науке были менее значимыми, этой книгой он заслужил самое искреннее признание. Вселенная по-прежнему таит в себе великое множество тайн и открытий, и пренебрегать способностью нашего разума к познанию, тратить его ресурсы на веру в сомнительные, а порой и просто глупые выдумки - наверное, в чем-то преступление.

У меня очень сложные отношения с физикой. Она мне очень интересна, но взаимностью не отвечает. Вот, к примеру, электричество. Это, по моему разумению, бег электронов по проводам. А вот, когда они уже добежали до телека, они чё, разворачиваются, бегут обратно? А в чем тут цимес для этих козявок? На кой они стадами бегают туда обратно? Им делать, что ли нечего?

Вот примерно и все мои познания в физике. С математикой у меня тоже всё непросто. Так что, когда я читала содержание "Контакта", волосы у меня шевелились, и я боялась подходить к зеркалу, думала - уже поседела. Судите сами:
"Нуминозное" - это почти лиричное название.
"Гармонический осциллятор" - тут мне в голову лезут всякие неприличности.
Но добила меня "Нагая сингулярность".

Но флэшмоб - это флэшмоб, ничего не попишешь, пришлось читать. Это было мучительно. Временами герои начинали сыпать терминологией из жизни черных дыр, временами они закидывали меня религиозными догматами. Я скажу как на духу, мне пофиг на каком мю-топливе летает космический корабль. Мне это неинтересно! Мне интересно про людей. Но герои в этой книге 1/3 книжки получают и расшифровывают Послание, 1/3 книжки строят Машину и только в последней трети хоть как-то шевелят булками.
А вот самое романтическое место в книге. Героиня понимает, что влюблена:

Во всяком случае, ей нравились его феромоны.

А чё тут ещё скажешь? Надо подбросить эту фразу героям лавбургеров.

Почему три, а не два? Понравился мне конец. Элли наконец-то проявила хоть какие-то эмоции и даже не по поводу феромонов. И идея того, что Бог в математике. Математика вообще меня завораживает, кажется прекрасной симфонией, изящной увертюрой, музыкой. Но тут опять засада: у меня нет слуха.

Наверное, практически все читавшие «Контакт» смотрели и одноименный фильм Роберта Земекиса.
Я пополню ряды тех, кто считает, что фильм (действительно, прекрасный!) не то чтобы не дотягивает до книги, но всё-таки намного беднее её.
И ещё честно скажу, что лет тридцать назад (когда появилась книга), да и двадцать лет назад, когда был снят фильм, я была бы иного мнения.
Этот роман совсем не «о скитаниях вечных», да и не о контакте с инопланетным разумом.
Этот роман о Земле и человечестве.

Сигнал, полученный с Веги – это просто лупа, через которую автор рассматривает своих соплеменников.
Вот жили мы тут на краю Галактики, на третьей планете в системе небольшой желтой звезды.
Жили себе жили… Тужили, кстати, немало.
Из пещер переселились в хижины, потом в каменные дома. С лошадей пересели в автомобили и самолеты. Из шкур переоделись в синтетику.
Дубинку сменили атомной бомбой.
Живем, запутавшись в сети политических интриг и коммерческих секретов. И та же самая атомная дубинка, которая может нас всех уничтожить, от этого самого уничтожения нас и удерживает.
И вдруг оказывается, что на нас смотрят. За нами наблюдают те, кто неизмеримо могущественнее нас.
Кто они, эти могущественные? А те, кто над ними, кто создал их и нас? Боги?
Они, великие и могущественные, позвонили нам по космическому телефону, а мы сдуру сняли трубку и сказали «алло».

В фильме всё несколько упрощено по сравнению с книгой. И дело не только в том, что путешественников – контактёров в оригинале было пятеро, и представляли они лучшее, что есть у разных ветвей человечества, а не одна умница и красавица американка, героиня Джоди Фостер.
И массу научной информации, которую преподнёс автор, ученый – астрофизик, трудно переварить многим читателям – гуманитариям на бумаге, а уж на экране это бы совсем не смотрелось. Да и описание той бури морально – этических и религиозных страстей, в которую повергнул человечество сигнал из космоса, легче воспринимается на книжных страницах.

Впечатление от книги схожее с тем, что оставил когда-то давно фильм.
Стыдно. Стыдно за человечество, которое усилиями своих правителей – политиканов решило сделать вид, что космический телефон не сработал.
Абонент временно недоступен.
Хорошо хоть, что не стали утверждать, что звонка и вовсе не было…

Давно не читала науч-поп.
Понравилось то, как автор показывал, как с точки зрения науки можно рассматривать суеверные теории, например, НЛО, похищение людей инопланетянином, веру в магию и т.п.
На различных примерах, Карл Саган показывает базис научного мышления, показывает, что заниматься наукой не так уж и скучно. Он показывает как можно заинтересовать молодёжь заниматься научными изысканиями, негодует, что быть умным считается плохим.
Понравилось то, как он показывает различные аспекты научности, при этом выглядит не скучно. В какой-то момент поймала себя на мысли, что так-то научность мне нравится больше и идёт внутренняя борьба с суеверностью.
Думаю для понимания мира эта книга должна идти как базовая.
В целом, было интересно и познавательно. Много нового для себя открыла. Знакомство с автором продолжу.

Роман слушала в исполнении Фуада Насирова. Читает в принципе хорошо. Чётко, тембр и дикция средние. Слушала на скорости 1,75-2. Немного раздражало то, что каждая глава начиналась с названия книги, кто переводчик, кто озвучил, и только потом название главы и собственно сам текст. Каждая глава так начиналась, как будто я не знаю что я слушаю.

…путеводитель Сагана по галактике…

…Карл Саган — астроном, астрофизик, выдающийся популяризатор науки и щеголеватый хлыщ, в любой момент времени затянутый в бархатный пиджак и шерстяную водолазку. И чей психотип точнее всего определила бы усреднённая сумма слагаемых Эйнштейна, Хокинга, Теслы и, пожалуй, Хайнлайна. А ещё гражданин Саган на полном серьёзе участвовал, например, в подготовке рабочего проекта атомной бомбардировки Луны. И, как известно из надёжных источников, регулярно причащался курением листьев конопли…

…вы не смотрите, что «Контакт» проецируется как научная фантастика. Нечасто доводится препарировать роман, написанный в лёгком жанре действительным кавалером Пулитцеровского штандарта. А уж такой, предоплата по гонорару за написание которого состояла из семизначных цифр в долларовом эквиваленте и подавно. Суть вкратце такова: некая мадам — доктор радиоастрономических наук — неожиданно в ходе ординарного дежурства принимает осмысленный и, естественно, шифрованный радиосигнал из созвездия Лиры. Во время пристрастного осмотра выясняется, что послание есть подробная инструкция по сборке некого инопланетного девайса. Чертежи прилагаются. Подавляющая часть текста и чуть ли не вся целиком интрига фокусируется именно на процессе сборки, а не на явлении инопланетян, как можно было бы предположить…

…и вот тут очень важно понимать вот что. Саган написал вовсе не фантастику Первого контакта. Текст лаконично обходит сцены представления зелёных человечков стороной вплоть до самой последней страницы. Предлагая взамен взглянуть внутрь каждого из героев. Никакой наивной мальчиковатости Карда — тут вам не космический гарипоттер. Даже некоторый сценарный примитивизм местных ключевых сцен не портит впечатления. Весь «Контакт», хоть написан сухими, логичными формулами предложений, читается не как фантастика. Скорее, как социально-философская притча…

…самое главное начинается здесь в третьем акте. Встреча с инопланетным разумом выполнена настолько эффектно и профессионально, насколько это вообще возможно сделать не впадая буйное состояние фантастико-научного помешательства, коим грешат без малого 99% представителей литературы лёгкого жанра. Помните свои ощущения от заключительной сцены первых «Людей в чёрном»? Там, где наша галактика оказывается заключённой в стеклянный шарик для игры пришельцев. Тут что-то вроде того. Надцивилизации, сверхцивилизации; первые ещё обслуживают то, что соорудили вторые, а те уже покинули эту Вселенную в неизвестном направлении. Многие из использованных Саганом приёмов переиграет десятилетие спустя блистательный Питер Гамильтон в своём «Пришествии Ночи».…

…вся фантастическая подоплёка сведена к необходимому минимуму. Большие массивы несбыточных пока что допущений, конечно, присутствуют: орбитальные клиники, СССР в 1999-ом, трёхмерные голограммы в настольных фоторамках, миниатюрные суперкомпьютеры на сверхпроводящих элементах. Но это даже не вспомогательные средства — всего лишь фон. В действительности, полученный со звёзд радиосигнал не более, чем всплеск шумов одновременно во всех частотных диапазонах текста. От которого кругами расходятся волны рассуждений и интонаций. «Контакт» — аргументированная, с отличной доказательной базой, но всё же предположительная и, в некотором роде, абстрактно-отвлечённая, ситуационная теорема. Имеющая целью смоделировать возможную реакцию и — в большей степени — проверить моральную готовность современного социума к столкновению с проявлениями внеземного разума. Гораздо глубже расположена основная идея — нивелирование доверия человечества к самому себе. Плотность и насыщенность информационных потоков цифровой эпохи имеет, помимо очевидных положительных, крайне негативные особенности. Оперируя громадными пластами данных предельно сложно вычленить из общей массы нечто, вызывающее интуитивное доверие. Любые факты начинают восприниматься скептически; развивается тип мышления не со здоровыми нотками мотивированных сомнений, но, скорее, с необоснованными параноидальными подозрениями. Встреча с носителями инопланетного интеллекта при этом предстаёт лакмусовой бумагой, маркирующей степень негативного воздействия постоянных потоков дезинформации на коллективное бессознательное. Индикатором возможности и желания поверить в нечто, выходящее за рамки привычного понимания. Пользуясь оборотами самого же Сагана, к «Контакту» нужно относиться скептически — явная же ведь всё-таки выдумка. Но, вместе с тем, конструктивно — написано-то признанным при жизни научным светилом в лучших научных же традициях. Ближайший современный ориентир — «Стая» Франка Шетцинга. Которая, хоть и находится ниже по шкале общего зачёта, предлагает весьма схожее по смыслу, качеству и ощущениям наполнение. В общем — пропускать категорически не рекомендуется…

Люблю научно-популярную литературу, но только когда описание книги совпадает с её содержанием.

Сразу скажу, мне не интересна тема инопланетян от слова совсем. Для меня, в принципе, кажется очевидным, что на нашу планету никто из других галактик не прилетал. Поэтому представьте мои эмоции, когда почти В КАЖДОЙ, мать её, главе Саган их упоминает. Видно, что это любимая его тема, но тогда и напишите об этом в описании.

Так же в изложении текста сразу чувствуется что он учёный и написал не одну научную работу, ибо столько воды я еще не видала. Повторение одного и того же: наука это наше всё, науку нужно развивать, все должны разбираться в квантовой физике и еще миллион таких же однотипных фраз. Под конец я уже не читала, а просто пролистывала страницы, потому что: "Это уже было в 10 главах до этого".

Из положительного, книга действительно аргументировано показывает слабые стороны религии. И я надеюсь, она даст понять некоторым людям, что вера в воображаемых персонажей и жизнь по кем-то там придуманным канонам, не есть то к чему нужно стремиться.

Почти всякое обсуждение сатанизма и ведовства окрашивается религиозными убеждениями участников дискуссии. Религиозные представления большинства людей основаны на вере, а не на логике и разуме. Христианство - это "хорошо". а сатанизм - "плохо", однако согласно Конституции и та и другая система нейтральны. Фанатики куда чаще совершают преступления и терзают детей во имя Бога, Иисусса, Магомета, чем ради Сатаны. Многим это утверждение придётся не по душе, но с ним не поспоришь.

И я сейчас не говорю, что все должны стать атеистами. Вы можете верить во что угодно и поступать как считаете нужным, пока это не касается прав других людей. Но к сожалению, стоит признать, что в наше время борьба с абортами, эвтаназией, суррогатным материнством и т.п. ведётся в основном религиозными активистами.

И ещё один плюс, который я для себя отметила - развенчивание стереотипов и предрассудков в том, что касается расовой принадлежности. Очень хороший разбор на примере Фредерика Бейли, который стал живым ответом на аргументы рабовладельцев, утверждавших, что рабам не хватает интеллекта, чтобы стать независимыми американскими гражданами.

Прекрасное пособие по развитию критического мышления. Безусловно не все, что говорит автор подтверждается реальностью, но это только доказывает заглавную мысль книги - необходимо мыслить критически, любое утверждение требует фактов (желательно измеримых).
Но есть несколько моментов, которые мне не понравились. Во-первых, слишком предвзятое отношение автора к постсоветскому пространству и США, местами уж слишком фанатичное (а мы помним, что автор сам за критичное мышление). Во-вторых, многовато воды, некоторые примеры повторяются по несколько раз. В-третьих, маловато конкретики, все-таки хотелось бы побольше конкретных примеров, желательно и более разнообразных.
Наиболее интересной частью для меня было описание личной деятельности автора. Его педагогический, просветительский опыт бесценен. Понравились подборки цитат из писем автору, над некоторыми так и хочется похихикать.
В принципе, хорошая книга. Без особых заумствований и нравоучений. Несмотря за сложность темы, автор стремится быть почти беспристрастным. Но политические моменты тут совсем лишние...