Отзывы на книги автора «Константин Пензев»

18 ноября 2017 года в Ливадии, при участии первого лица государства В.В. Путина, был торжественно открыт памятник российскому императору Александру III.

Я уже не раз в своих рецензиях отмечал главный негативный факт правления этого царя. По сути, своим расистским указом "О кухаркиных детях", который запрещал детям нижних чинов (дети кучеров, прачек, поваров, лавочников) получать среднее и высшее образование, монарх дал старт разрушению Российской империи. Ибо управленческая элита без подпитки из народа в своей массе деградировала, а за ней деградировало и государство. Ну да ладно. Какова страна, таковы и памятники...
Но я хочу сегодня, на волне пролистывания книги Пензева "Альтернативная история", поговорить немного о другом, и обратить ваше внимание на барельеф позади памятника Александру III.

Сей "шедевр" по мнению его создателя скульптора А. Ковальчука олицетворяет собой "великое правление" российского императора. Хотя для многих образованных людей памятник Александру III стал олицетворением эпохи исторической безграмотности.
И мы объясним почему.
Итак, каковы главные достижения Александра III изображенные на барельефе?
А на барельефе мы видим Ф.М. Достоевского, который умер за месяц (!!!) до вступления на престол Александра III. Естественно русский классик написал и издал свои шедевры во время царствования Александра II.
Далее, в центе экспозиции мы замечаем фасад Третьяковской галереи.
Но она основана в 1856 году, за 25 лет (!!!) до того как Александр III взошел на престол. А фасад Третьяковки, который так дорог нашему сердцу, был возведен в начале ХХ-го века при Николае II.
И причем здесь Александр III ?
На барельефе мы видим Менделеева, который открыл Периодический закон в 1869 году, за 12 лет (!!!) до воцарения Александра III.
Я мог бы до бесконечности разбирать эти исторические несуразицы, но остановимся читатель. Этот приведенный пример лишь подчеркивает наш общероссийский уровень тотальной исторической безграмотности.
И часть вины за умственную деградацию нашего населения лежит на большинстве публицистов и писателей, упомянутых в книге Пензева.
Данная книга своего рода справочник, вкратце рассказывающий (без критики!) о каждом из этих деятелей от альтернативной истории, погружающих неокрепшие подростковые умы в пучины антирациональности и антиистории.
Здесь антисталинист Радзинский соседствует с любителем масонских и английских заговоров господином Стариковым. Разоблачитель "немецких шпионов" в 1917 году Шамбаров пересекается с "математиками от астрологии" Фоменко и Носовским. Конечно же, здесь есть люди, которые утверждают что этруски - это этнос русских, и, конечно же, есть два-три человека отрицающих татаро-монгольское иго.
Десятки фамилий, десятки сенсационных антинаучных концепций. Имя им легион.
И я не могу для себя разъяснить одного.
Я могу понять драматурга Радзинского ярко в художественной форме выплескивающего бочки грязи на Сталина. Я могу понять господина Старикова, написавшего десятки книг об "англичанке которая постоянно гадит". Люди зарабатывают деньги как умеют.
Я не могу понять одного.
Почему читатель верит историям драматурга Радзинского и публициста Старикова?
Человек не доверит оперировать своего родственника соседу, без специального образования. Человек не полетит на самолете, за штурвалом которого сидит токарь.
Человек не сядет в автобус за рулем которого спит пьяный водитель.
Ведь когда дело касается здоровья ваших родственников, когда идет речь о вашей безопасности - этот человек включает в своей голове РАЦИОНАЛЬНОСТЬ!
Почему же эта рациональность выключается, когда вы читаете художественную литературу и воспринимаете ее как подлинную историческую правду?
Единственное за кого обидно, так это за Ломоносова, по воле автора книги оказавшегося в компании Радзинского, Старикова, Шамбарова и других деятелей антиисторической культуры.
Ну а пока ждем памятник Романовым, на котором будет Гагарин, атомный ледокол "Ленин" ну и конечно главное достижение царских генералов - Байкало-Амурская магистраль.
А ведь поставят же...

Поймите, итальянцы делают макароны, монголы пасут скот, а русские воюют. Россия воевала, воюет и будет воевать. Если вас не устраивает этот русский спорт, то собирайте тихонечко вещи и быстренько езжайте куда-нибудь в Канаду. Пока опять не началось.

Я все, конечно, понимаю, но даже у самой ошалелой головы должны быть какие-то пределы. После этой цитаты, слава богу в конце книги, я уже больше не смог выдержать.

Сама по себе тема интересная, и вопрос вряд ли можно считать когда-либо закрытым. Сегодня настоящие неравнодушные историки, которые любят науку, а не зарплату профессора, приводят множество сведений, подтверждающих точку зрения Льва Николаевича Гумилева и автора этой книги, согласно которой между Ярославом и Александром Ярославичем (Невским) с одной стороны и ханом Батыем с другой стороны (золотой Ордой) существовала какая-то особая договоренность. Детали которой мы сейчас узнать не можем. Более того русский человек никогда не сможет принять парадигму, что святой Александр Невский мог быть причастен к приходу иго на Русь самым непосредственным образом, даже если под игом подразумевается просто регулярная армия золотой орды, набранная из содат славянской внешности.

Но вот так подходить к этой теме, это уже чересчур. Кроме этого мне не понравилось, что в приводимых цитатах книг других авторов, из которых, к слову сказать, на все 80% и состоит его книга, он не потрудился убрать глупые и ненужные подробности. Одним словом нехорошее, небрежное отношение к читателю. Может быть ваша точка зрения, Константин Александрович, и близка к истине, но так отвратно это подносить, раздув из ничего почти две трети объема книги, это все вам славы не приподнесет, и уж тем более такие милитаристические фразочки.

Какое право вы имеете так говорить за весь русский, пахотный, крестьянский в своей основе, народ! Вряд ли автор жил длительное бок о бок с этим народом. А вот Вячеслав Шишков с народом жил, и написал о русском человеке бессмертную книгу Угрюм-река. Там таких психологических качеств применительно ко всему народу не отмечено, отмечено именно в том ключе и в той степени, в какой это и сейчас у нас проявлено.

Так уж случилось, что я прочитал выделенную мною фразу автора буквально за день до того, как Россия начала военную операцию на территории союзного государства. Получилось так, что слова Пензева оказались пророческими. Однако я такие утверждения все равно никогда не приму, потому что это все отражение мнения только одной группы, не совсем здоровых психически людей.

Если бы Путин провел референдум и спросил у своего народа, согласен ли тот на войну с соседним государством в феврале 2022, то можно себе представить, что бы ответили люди в своем большинстве. Но у них никто никогда и ничего не спрашивает, люди здесь это скотина, холопы и рабы, что их спрашивать.