Отзывы на книгу «Интроверт»

Не сразу семнадцатилетняя Софи оказалась в паршивом трейлере в гетто районе. Все ухудшалось постепенно, с разорения бизнеса отца, с того, что содержать дом не по карману, с того, что даже на продукты не всегда хватает и приходится есть просрочку. Мало того, что жизнь и так не радостна, так Софи из - за ареста матери приходится пуститься в бега. И тут уже выбирать приходится из двух зол. Так она оказывается в машине мистера Чистюли, постояльца мотеля, где она провела ночь. Он не слишком рад общению с ней, а она злиться, что такой, как он ей не пара. А ещё он строго настрого запретил ей трогать его чемодан, но она не послушалась. Софи все время жалуется на свою судьбу и обвиняет других в равнодушие и жестокости. Мальчика в приюте, напавшим на нее без причины, дальнобойщику, считающему, что она лёгкая жертва и парочке толстяков, которые ее подвезли. Эти и вовсе оказались каннибалами. А Чистюля обрёл имя Фрэнка Миллера.

Нил Морган работает в ФБР. Бедный, несчастный мужик, которого бросила жена. Его держит только работа, а ее хватает, ведь когда камер на улице столько, что казалось бы не скроешься, появляется серийный убийца, прозванный прессой Интроверт. Он убивает только молодых блондинок, забирая в качестве трофея матку. И вскоре Моргану предстоит понять, что столкнулся он вовсе не с человеком. Тогда из Норт - Ривера приезжает Колин Фостер, тридцать лет назад он стал свидетелем одного чрезвычайно сверхъестественного события. В яму упал агент ФБР и оказался, как они думали, навечно погребён. Колин все эти годы ждал, и однажды из ямы кто - то вылез. И будь он проклят, если это не Фрэнк Миллер или что он такое на самом деле.

Монстры существуют, время не линейно, а некоторые события предрешены. Трилогию про Фрэнка Миллера я слушала в аудиоверсии, и озвучка тем чарующим голосом сыграла свою роль, и мне понравилось. Тут я читала и эффект уже не тот. Раздражала влюбленная Софи, заливающая кровью из носа и себя, и Чистюлю и чемодан с интересным содержанием. Радовал только Миллер, вот он супер персонаж, такое Нечто из мира монстров, бывшее человеком. Понравился момент о том, что не стоит спать на спине, ибо монстр в темноте только этого и ждёт. Люди думают, что это проклятие, а на самом деле монстр, высасывающий энергию, доводя людей до края. Оттопыренный мизинец после смерти, как послание о том, что человек был убит. Ближе к концу появилось больше динамики, больше монстров, и тогда я поняла, вот оно, то самое, за что мне понравилась мрачная Вселенная Фрэнка Миллера.

Перед нами новый роман, который относится к вселенной Фрэнка Миллера, является его продолжением 30 лет спустя и знакомит читателя с новым миром и новыми персонажами.

Самый первый роман, «Нечто из Норт-Ривер», я прочитала абсолютно случайно, думая, что это будет обычный полицейский детектив. Каково же было моё удивление, когда это оказался отличный нуар с демонами и мистикой. Просто вау! Так мой книжный гарем пополнился ещё одним мужчиной, и было не очень его терять так сразу. Цикл «Нечто из...» стал для меня одним из любимых: мне нравятся в нём персонажи, атмосфера, загадки и сама хронология: когда третья книга заканчивается тем, что Фрэнк как раз уезжает в Норт-Ривер.

О каком-то продолжении было думать средне: я не надеялась на прямое продолжение, а на какую-нибудь ретроспективу про какое-нибудь из дел Фрэнка. Например, про картину, которая была виновна в смерти своих владельцев. Так что, действие книги, которое развивается в 2013 году, стало для меня чем-то новеньким.

Итак, девушка Софи остаётся одна без денег, работы и крова, встречает на своём пути таинственного незнакомца с инициалами Ф.М.. В это же время на улицах города происходят заголочные убийства, ФБР охотится за этим серийным убийцей. И в этот же городок приезжает некий житель Норт-Ривера, который был свидетелем... кхм... подвига? Миллера. Но он же стал и свидетелем кое-чего другого.

Книга ведётся от лица Софи. Ей 17, у неё непростая жизнь, и внезапно в её жизни случается любовь к загадочному мужчине, которого она зовет мистер Чистюля. И знаете, автор смогла. Смогла в жизнь и мысли 17-летней девочки, которая хочет подкатить ко взрослому (она думает, что Фрэнку около 30) мужчине, но не знает, как.

В мире тинейджеров всегда все так просто. Если тебе кто-то нравится, достаточно скинуть ему в личку подходящий трек. Такой, чтобы он сразу все понял. И тогда, если ты ему тоже нравишься, он скинет тебе что-нибудь в ответ. Все. С этого момента можно считать, что вы – потенциальная влюбленная парочка.

Мне понравился взлом четвёртой стены, когда Софи обращается к читателям. Понравилась отсылка к другой книге («Призраки глубин»), которую я ещё не читала. Не понравилось, что автор себя ругает -_- ну зачем так:/

Концовка книги вызвала лёгкую грусть. Мне бы очень хотелось, чтобы Софи и Фрэнк были счастливы друг с другом. Действительно, полюбить принца можно, а кто накроет чудовище пледом? (я не романтизирую криминальных объектов, абьюзеров и прочих МУ). Хоть демоны и не могут любить, сквернословить и лгать, но Фрэнк словно действительно нуждается в тепле, пусть и не в таком совершённом, а просто в человеческом. Теперь я просто надеюсь, что запустится очередной цикл, и они снова встретятся с Софи.

Вопросы, которые возникли в ходе чтения:
- зачем Интроверт похищал матки? Он не знает, как люди вынашивают детей, или у него была своя лаборатория по разведению?
- почему он не помешал Фрэнку восстать? Или спрыгнуть в 80-ых? Его власть над временем не безгранична и имеет отправленный лимит?
И, конечно, самый главный... А можно еще о приключениях Фрэнка?

Эта книга, как я уже говорила, отличается от написанной трилогии про Фрэнка Миллера.

Она больше и разбавлена некоторой романтикой от лица девушки подростка. Что не сильно интересно. И первую половину книги я чувствовала лишь недоумение. Зато в части про агента ФБР я получила именно то, что ожидала.

Поэтому ощущения получаются двоякими.

Я бы поставила книге 4, даже 4.5 наверное, если бы не нападки автора на читателя через ломание четвёртой стены.

Я не склонна судить о том, насколько герои тупые или убогие. И уж тем более я не склонна рассуждать на тему того, как бы я поступила на месте того или иного персонажа, потому что это не моя история, не моя жизнь. Для меня герои книг как живые люди. А живые люди не идеальные.

Поэтому неприятно видеть необоснованные претензии наперёд, когда ты даже не успел сформулировать мысль у себя в голове. Это портит всё впечатление от книги.

Прочитав трилогию Винд о Фрэнке Миллере, решил прочесть более свежее произведение автора. Был так взволнован и заинтригован. Ведь, со слов людей, которые прочитали эту книгу, история продолжает сюжетную линию Миллера.

Скажу сразу, не дочитала. Осилила одну треть и вернула в библиотеку с чистым сердцем. Из рецензий здесь узнала, что это продолжение какой-то серии, причем, как я поняла, довольно успешной. Но об этом в описании книги не было ни слова. То есть представляется нам как самостоятельная история.

Что нам предлагает аннотация? Появился какой-то маньяк, очень умный, опытный в своем "ремесле" и поймать его никак не получается. И есть малышка Софи, у которой жизнь покатилась под откос и нужда заставила бежать из дома. Что можно додумать из этого текста? Что Софи станет его жертвой, которая будет бороться за свою жизнь более успешно, чем другие жертвы? Что Софи станет партнером маньяка, неважно, вольным или невольным? Необычно, интригующе.  Честно скажу, до сих пор не знаю. И знать даже не хочется (хотя кого я обманываю, буду благодарна, если кто-то в комментариях черканет в двух словах что там да как) . Мне жалко своего времени и вот почему. Я обманулась. Книга заявлена в жанре триллер, ужасы, мистика. Нет, это сопливая мелодрама. Из 100 электронных страниц, если убрать потоки ненужной воды, вышло бы реального текста страниц на 20-25, не больше, причем текст не был бы сухой стенограммой.

Книга написана своеобразно-эта самая девочка Софи рассказывает нам историю. Читаешь и не веришь. Знаете, как детям в школе задают сочинение на тему "поле глазами кузнечика", так и тут, видимо, дядька поспорил, что сможет написать что-то от лица молоденькой девушки. Девочки, вот скажите, могли ли вы в свои 17 лет, допустим, в дневнике, описывать себя в выражениях "мои острые худые коленки", "нежная кожа моей юной груди"? А вот Софи именно так о себе размышляет. Причем "острые коленки" очень часто появляются в тексте. А могут ли   размышления, философствования, эпитеты и прочая из этой книги принадлежать девушке, выросшей в гетто? снова не верю. Особенно, если вспомним, какова у нее мать. Откуда бы ей набраться? Мало того, что в героиню не веришь, она еще и бесит. Капризный, неуравновешенный и не очень умный подросток, который требует (!!!) сопереживания. А сопереживать такому не хочется.

Но!

Книга смогла удивить, такого я не встречала никогда. Героиня размышляет: "..//вы наверно подумаете//Я покупал эту книгу не для того, чтобы выслушивать жалобные тинейджерские сопли". И ты такой "Ну да, это явно не то, чего я хочу, я хочу триллер, ужасы и прочее, а не это вот все", на что автор устами героини просто смешивает тебя с дерьмом, навешивает ярлыки и, мало того, оскорбляет. Но что же господин Винд делает дальше? Он делает вид, что у него лапки и это всего лишь просто у Софушки бред, горячка и все такое.  Вроде как смелый, дерзкий и неожиданный ход автора. Хмм..Да иди ты, дядя, вместе с Софушкой.