Отзывы на книгу «Адель»

Сразу предупреждаю: если вы считаете недопустимым публичные обсуждения секса и сексуальных отклонений, брезгливы, не выносите «грязные» сексуальные сцены, считаете нимфоманию личной распущенностью (а еще против полового воспитания в наших школах), то лучше пройдите мимо этого текста и книги – ничего, кроме отвращения, вы не испытаете.

Низкий рейтинг работы Лейлы Слимани, по большей части, связан с общей неаппетитностью описываемого. Ну что сказать – сексуальные девиации вообще некрасивы, и я тут на стороне автора, который показал нимфоманию как тяжелое заболевание. Болезни, сами понимаете, всегда некрасивы. Нет тут голливудской эстетики а-ля «Основной инстинкт», нет и возбуждающих ноток, без которых не бывает порнографии. Болеть плохо, лучше быть здоровым, но так ли это просто?..

Частично «Адель» (оригинальное «В саду людоеда» подходит больше, но пускай) отсылает к флоберовским текстам – неожиданно. Та же зацикленность на бытовых мелочах, малозначительность внешних событий с налетом политики (кто читал «Воспитание чувств», тот поймет), сухость текста (и некая красота, ее даже перевод не до конца уничтожил!) и психологизм. Чувствуется, что роман первый, немного неуклюжий, но это простительно, талант писательницы заметен. Кажется, все так обычно – герои, события, – но за этой обычностью просматривается что-то глубокое. Этакий айсберг, который был идеалом для Хемингуэя.

«Адель» – о женщине, которая не может найти свое место в мире. Ее болезнь же становится убежищем для ее духа, спасением от надвинувшейся на нее тотальной пустоты – и ее гибелью.

Адель не везло с самого детства. Для своей матери она была обузой, отец ее не замечал. Мать, охотница до мужского внимания, видела в девочке соперницу, что не могло не наложить отпечаток на личность Адель. О семилетней девочке мать говорила: «Ты уже в то время была скрытой проституткой, всех соблазняла» (хотя это лишь ее ненормальная проекция).

Адель стремилась к «нормальности», только вот внутри против этого бунтовала. Она нашла мужа – доброго, перспективного хирурга, идеального мужчину для совместной жизни. Замужество было бегством от самой себя, от хаоса жизни, в которой нужно к чему-то стремиться, завоевывать, принимать решения. А Адель так и не поняла, чего она хочет. Сына она родила, потому что муж хотел ребенка… и вообще рожать «надо». У нее должно быть все, «как у людей». Чтобы никто не решил, что она неудачница. Но сына она не любит, он для нее – такая же помеха, какой была сама Адель для своей матери.

Мужа, Ришара, Адель, если и любит, то абстрактно, не за человеческие качества, а за то, что он… как бы так сказать… рядом с ней. У них внешне приличные, но сухие отношения, но Адель боится остаться наедине с собой – и большим и опасным миром. Муж – это ее тихая гавань и крепостная стена одновременно. Он решает все ее проблемы, дает деньги, нанимает няню для ребенка, думает, куда им пойти и поехать. Адель же лишь отыгрывает роль, чтобы не потерять маску «нормальности». Сексуальные их отношения, сказать прямо, на нуле – он близок к асексуальности, а она… а что она? Знает ли она сама, какая она? С мужем Адель отыгрывает ту же роль, что и с родителями. Муж, такой любящий и заботливый, совершенно не интересуется ее желаниями. У него есть образ идеальной жизни – красавица-жена, улыбчивые дети, дом в провинции, все уютно и чисто, прямо картинка из рекламы. Он стремится к этой идеально-выхолощенной жизни, в которой не должно быть места эмоциональным потрясениям и страстям. И он уверен, даже не спрашивая, что Адель мечтает о том же самом. Она же его жена – разве может жена мечтать о чем-то другом? Может, она не хочет жить в провинции? рожать много детей? быть домохозяйкой? Нет, Адель априори с ним согласна. Конечно, ни о какой душевной близости и речи быть не может. Адель смирилась, что ее желаниями не интересуются. И ей проще вести двойную жизнь, чем честно поговорить с мужем.

Адель ничего не любит. У нее нет хобби. Она ненавидит свою работу (на которую ее тоже муж устроил, к слову). В итоге она решает, что не хочет от жизни ничего – кроме секса. Она становится одержимой, обычная темпераментность оборачивается нимфоманией, настоящей болезнью. Ей постоянно нужен секс, при этом ей нужна постоянная смена партнеров. Не имеет значения возраст, типаж человека (пол, как она размышляет, тоже не так важен), сексуальным объектом может быть и мальчик 15 лет, и мужчина лет 60 и больше – лишь бы эрекция была. Жажда секса – это похоже на зуд, у нее в голове словно насекомые бьются, не давая успокоиться. Она готова бросить все, переспать с первым попавшимся, тормозов нет совсем – безопасно или нет (кстати, одна из черт нимфомании – полное безразличие к средствам защиты), будут последствия или нет; это может быть ее коллега, или друг ее мужа, или случайный парень с вечеринки. Он не должен ее привлекать, он может быть ей отвратителен (внешностью, запахом), но все равно она встанет на колени, а потом и раздвинет ноги. Сексуального удовлетворения, оргазма, чувственности в этом нет ни на грамм, просто животное соитие, которым Адель пытается наполнить себя, сама не способная обрести привязанность с объектом желания.

Как сказано было выше, описано это неприятно. Писательница постаралась, чтобы сцены секса вызывали отторжение своей механичностью – ведь именно так все происходит в голове Адель. Во время секса она не видит себя человеком, она скорее кукла, секс-робот. Пытаясь справиться с опустошенностью, она только усугубляет ее – она окончательно отказывается от своей личности, от своих желаний (выбирая в т.ч. мерзких ей партнеров), в собственных глазах делается неодушевленным предметом, которым нужно пользоваться, не считаясь с его переживаниями. И да, секс, лишенный сексуальности, – это очень печально.

…Несмотря на некоторые шероховатости текста, оборванные сюжетные линии и слабых второстепенных персонажей, «Адель» хороша своей прямолинейностью и честностью. Она не хочет быть приятной, быть мелодрамой, быть для удовольствия читателя. Она скорее напоминает о том, что и в 21 веке хорошая книга не обязана быть сахарной и вообще удобной. Оказывается, можно обойтись без слезливости и пафосности и в наше непростое для серьезной литературы время.

Хочу сменить образ жизни. У нас должна быть охренительная жизнь, понимаешь?

Благодаря второй книге Слимани (на самом деле, первой, поскольку "Адель" была дебютным романом, а вышедшая у нас раньше "Идеальная няня" написана на два года позже) я, кажется, уже точно поняла, о чем пишет этот автор.
О разочаровании в жизни и о том, как с ним справляются чуть более слабые (тонкокожие? чутче воспринимающие мир? доведенные до полного отчаяния?) люди.
Это книги о том, что наше существование, по сути, редко оправдывает ожидания. Что взрослая жизнь гораздо жестче, больнее, безжалостнее и в то же время печально предсказуемее, чем нам мнилось в юности. Что ад повседневности может выглядеть очень буднично, но порой мучит не меньше каких-нибудь сковородок с кипящим маслом. Что для драмы необязательна громкая трагедия. И что методы преодоления случившегося понимания или подспудно назревшего ощущения всего этого у каждого свои - кто-то уходит в глухое отрицание (включая броню неприлично популярной фразы "от скуки дурью маются, лучше бы делом занялись"), а другие ударяются в эскапизм - опасный или не очень, но всегда служащий лишь временным решением глобальной нерешаемой проблемы всех экзистенциальных кризисов вместе взятых.

История Адель - продуманный и умело начертанный легкими штрихами набросок одного такого эскапизма.
Внешне благополучная 35-летняя журналистка, с красотой, статусом, любящим мужем, приличным ребенком и не особо драматичным детством в анамнезе, тайком пускается в загулы со случайным сексом на стороне. Тяга к саморазрушению как способу переживания внутренней неосознанной мути заводит её всё дальше, так что она даже теряет единственную подругу (алиби важнее отношений) и ищет утешения в непривлекательном коллеге супруга, только чтобы прервать отупляющий ужин.

Самое интересное, что в романе нет никакого морализаторства, но нет и особого сочувствия со стороны автора, так что читатель остается с Адель и её действиями наедине и вынужден руководствоваться только собственными внутренними оценками.
Трехмерный мир в книге тоже отсутствует, спрятаться в деталях или других персонажах, как в кустах, не выйдет, придется разбираться с историей самостоятельно. Кто-то, конечно, пойдет простым путем и загорится праведным возмущением, другие, возможно, увидят что-то для себя понятное, а потому, если не оправдывающее, то хотя бы вызывающее сочувствие.
Описанное Кундерой "опьянение слабостью", вызывающее "тягу к падению" вместо страха упасть, не зря вынесено здесь в эпиграф.
Вот только не устарела ли такая позиция оправдываемого саморазрушения и жалости к себе в век, когда женщины научились хотеть и добиваться большего?..

Знаешь, Адель, ты совершенно такой же обычный человек, как мы. И когда ты с этим смиришься, тебе станет гораздо легче жить.

Приятного вам шелеста страниц!

Быть красивой. Быть готовой. Неизбежно ошибаться с расстановкой приоритетов.

Стоит пожалеть, что не смотрела фильма фон Триера. Потому что тогда имела бы представление о том, что sexual addiction - такая же реальная проблема, как алкоголизм, наркомания, клиническая депрессия. Знала бы, что оценивать человека, имеющего несчастье быть подверженным, в категориях морали и нравственности - не совсем правильно. Скорее даже совсем неправильно.

Но "Нимфоманки" я не смотрела, потому до вчерашнего вечера, до этой книжки Лейлы Слимани думала, что чрезмерный интерес женщины к сексу объясняется единственно ее распущенностью. И это даже при том, что в юности такая приятельница у меня была, трахала буквально все, что движется, в остальном нормальная девочка. Мы с подружками об этой ее особенности знали, как и о том, что оказавшись с Аней в одной компании стоит быть внимательнее к ее перемещениям в обществе своего спутника. Но вот в чем фишка, даже узнав, что она успела-таки перепихнуться с другом или мужем одной из нас, не обрушивали на нее дубину народного гнева. Видно понимали в глубине души - больной человек.

Героине романа "Адель" с подругами везет меньше. Да их и нет, кроме одной, с партнером которой она слюбилась как-то в машине (подвозил домой). При этом абсолютное большинство окружающих убеждено, что Адель примерная жена и мать, серьезный журналист и вообще, несколько высокомерная недотрога. Муж, Ришар, души в ней не чает и готов брать в своей клинике сверхурочные дежурства, работая буквально на износ, чтобы побаловать любимую обновкой или украшением, свозить ее в отпуск. Трехлетний сын обожает маму, в три года они еще нас обожают, мда.

Она ненавидит себя, когда на нее "накатывает" и не может сопротивляться желанию схватить первого попавшегося мужика и отдаться в прыжке. Как алкоголик, наверно, не мог бы устоять перед зрелищем бутылок, налитых всеми возможными сортами спиртного, в непосредственной близости от себя. Такая у девушки беда.

Эта книга совсем не такая, какой кажется на первый взгляд. Довольно долго, примерно треть от объема, она представлялась мне очередной вариацией на тему "Эммануэль", непристойной и несвоевременной в нынешнем, оставившем сексуальную революцию далеко позади, времени. Удерживала от того, чтобы бросить единственно моя любовь к издательству "Синдбад". Знаю, они плохого не печатают.

И таки да, со второй трети щелчок, что-то происходит, включается магия настоящей литературы, пробуждая к героям горькую болезненную нежность. И вот уже она несчастная Эмма Бовари. Сживаешься с этим прекрасным фриком, жалеешь. А есть мнение. что пожалеть - значит полюбить.

Обычно я объясняю, что с книгой не так, и почему я её низко оцениваю, ближе к концу моего рассказа, но с этой книгой хочется сделать по-другому, что-то вроде дисклеймера, да.

«Адель» получила довольно низкую оценку от меня, потому что это не моя книга, это книга не для меня. Я не могу оценить её по-другому, понимая, что она написана для людей, которые хотят разбираться в чужих психологических проблемах, для людей, которые могут читать грязное и мерзкое описание сексуальной близости, меня это не радует, не привлекает, не триггерит как-то, поэтому «Адель» прошла мимо меня.

Ну и да, язык автора оказался примитивно простым, как будто она пишет сообщение подружке: «Адель поела, сказала мужу, что он козёл, а потом ещё раз поела, в принципе вкусно, изменила мужу вечером 3 раза, легла спать». Ладно, я утрирую, но хочется, чтобы всё же в книгах было побольше описаний и мыслей героев.

Ну и стандартно, обсудим оформление: книжка ооочень маленькая, тоненькая, по поводу текста: шрифт немаленький, так ещё и широкие поля, отступы, поэтому книга хоть и выглядит как обычная книга, если бы не было таких полей, получилась бы брошюрка. Ну правда, я прочитала её за день.

По сюжету: это история о женщине, которая больна нимфоманией. Да, иначе как болезнью это не назовёшь. При этом внешне она выглядит как обычная среднестатистическая женщина: любящий муж, маленький сын, уютная квартира в Париже, работа журналисткой, где не всегда всё получается, но в общем-то тоже как у всех. И она изменяет мужу, с разными мужчинами, чуть ли не каждый день. Ей без разницы с кем, где, как, в те довольно частые периоды, когда она нуждается в сексе. Мозг у Адель отключается в такие моменты, и она действует согласно каким-то инстинктам.

При этом она не особо переживает о возможности заразиться каким-то заболеванием или забеременеть, или что её вообще убьёт мужчина, которого она впервые видит, а у неё это часто происходит с незнакомцами. Она боится только того, что об изменах узнает её муж. Хотя его друзей и родственников Адель не чурается, но вот как-то так складывалось, что они её не выдавали. Тут вроде появляется логичный вопрос: а зачем тогда ей семья? Ну живи ты как хочешь, никаких проблем. Но возможно это связано с болезнью, либо это пунктик самой Адель, ей важно, чтобы все смотрели на неё и видели обычную женщину, чтобы никто и не подумал, что она нимфоманка. Также муж решает все её проблемы и обеспечивает ей нормальную жизнь. И здесь кстати тоже интересно, что вроде хочется пожалеть мужа, ведь он думает, что у них нормальная семья, обожает Адель, их сына, старается делать для благополучия семьи всё возможное, но на деле никакой семьи-то нет. А жалеть его не получается, потому что ну как можно, любя женщину, не понимать, не замечать, что с ней что-то не так, что она где-то пропадает вечерами, ночами, что ведёт себя странно, что она больна. Учитывая, что муж Адель - врач. Значит, не такая уж у него и большая искренняя любовь, заинтересованности в жене тут как-то не хватает, как по мне.

И вот книга и состоит из её сексуальных приключений, описание секса здесь буквально на каждой второй странице, с разными мужчинами, где она их там только не цепляет. Ну и также нам рассказывается как она приходит домой после измен, как скрывает всё это от мужа, как ищет новых жертв, и в общем-то всё, в этом и вся суть книги.

Если говорить о впечатлениях, то мне хотелось бы выделить некоторые моменты: мне не понравилась эта книга не из-за самой героини, какой-то там антипатии к ней. Нет, я понимала, что человек болен. При этом даже мне, не психологу, было очевидно, что у неё ещё есть масса психических заболеваний, да даже в целом, что она всегда в процессе хотела агрессии от мужчин, очень жёсткой агрессии, а также у неё есть РПП, где-то она может недоесть, посчитать какую-то еду вредной, фанатеет от своей худобы, в общем, тоже это тревожный звоночек. А ещё она заметно психует на ребёнка, ненавидит его, а через минуту уже обожает, какие-то эмоциональные качели также ей присущи. И конечно, всё идет из детства, об этом здесь тоже будет.

Мне вроде интересно было, на что она готова пойти для встреч с мужчинами, чем это всё закончится, узнает ли муж, может она вылечится. Да, книга вполне читабельна, я с ней не мучилась, не плевалась, но радости она мне не доставила и смысла я в ней не увидела.

Как я уже сказала ранее, резюмирую свои впечатления, психологам, психотерапевтам было бы интересно, понаблюдать, так скажем, за Адель как за пациентом. Мне – нет, все сцены сексуальной близости были описаны, что логично, так как всё происходило не по любви, а лишь для удовлетворения потребностей главной героини, грязно, мерзко, не эмоционально и сухо. Ну и скудный язык автора тоже не порадовал. А, ну и развязка, это даже не открытый финал, это его отсутствие, закончилось так, как будто автор забыла дописать историю.

Книга у меня часто вызывала отторжение при чтении, но повторюсь ещё раз была читабельной, и о прочтении я не пожалела.

Увы, но такое ощущение, что книгу "Идеальная няня", написал совершенно другой автор, ведь читая эту книгу видишь нечто совершенное иное, хотя, вроде, это труды одного и того же человека. Здесь нет внутренней психологической борьбы у персонажа, здесь нет нормального, четкого сюжета, а слог кажется примитивным, даже техническим, все зациклено на описание сцен секса, довольно беспорядочных, и часто, не особо нужных по канве сюжета.

В центре повествования, жизнь молодой и привлекательной Адель, которая кажется счастливой женщиной - работает в популярном журнале, красива, замужем за успешным хирургом, есть очаровательный сын и живет в престижном округе. Но у Адель есть большая тайна, ну, как тайна, такой секрет Полишинеля - она нимфоманка. Одержимость сексом превращает ее в туповатое животное, которое готово спариваться со всеми, не думая о последствиях. Адель переспала со всеми коллегами на работе, с друзьями семьи, знакомыми, доходит до того, что она оказывается в постели у случайных людей, с которыми она знакомится на улице. Все видят ее неадекватное поведение, одни крут у виска, другие относятся как к шлюхе, т.е с презрением и унижением, но один только супруг не в курсе.

И Адель, вместо того, чтобы привлечь мужа к борьбе с ее заболеванием, просто боится, что ему кто-то расскажет о ее поведении, что иллюзия нормальной жизни рухнет, и все ее любовники, внезапно так, хранят ее секрет. Собственно, вся книга о том, как эта больная женщина куролесила по всему Парижу, и что из этого вышло.

Конец книги вышел довольно простым, скомканным, а само произведение оставляло после себя ощущение чего-то грязного, противного и примитивного. Читать про детализацию не особо чистых тел, половых органов и интимных телодвижений не было особенно интересно, учитывая, что такое появлялось, практически, на каждой странице произведения. Проще говоря - это мерзкая и пошлая книга с элегантной обложкой.