Нулевой пациент. О больных, благодаря которым гениальные врачи стали известными

Кто меня давно знает, тот знает как я люблю медицинские нонфики. На этот я давно засматривалась. Очень интересно кто был первым пациентом или же врачом, открывший что-то.

Эта книга расскажет историю первых пациентов, болезней, врачей. Кто был подопытных, а кто первооткрывателем. Автор «Нулевого пациента» рассказывает о тех людях, которые терпеливо, в сельских больницах или на приемах у практикующих врачей, предоставляли свое тело для исследований. Возможно, не все из них до конца понимали, какой вклад в развитие медицины они вносят, но именно их участие сделало лечение многих заболеваний эффективным и успешным.

Слог у книги легчайший, не отягощен сложными медицинскими терминами (а если и есть, то автор объяснит или же понятно по ходу действия). Поэтому читается легко. А за счёт маленького объёма ещё и быстро.

Не могу сказать, что я ничего из книги не знала, но перечитать и узнать некоторые подробности интересно.

Для тех кто знаком с историей медицины, нового будет мало. Но в целом интересно.

Все, наверное, привыкли ассоциировать термин "нулевой пациент" с эпидемиями и пандемиями, то есть с областью инфекционных заболеваний. Причем речь идет не о первом пациенте, обратившемся с симптомами той или иной болячки, а иногда о здоровом носителе, который даже понятия не имеет, что он разносит заразу. Например, всем, наверное, известная тифозная Мэри, которой в этой книге посвящена целая глава. Для меня эта история не нова, я уже и в книгах про эту повариху читала, и в кино видела (Больница Никербокер - кстати, отличный сериал, рекомендую тем, кто интересуется историей медицины, я его уже два раза пересмотрела).
Так вот, автор раздвинул термин, потому что речь будет идти о тех пациентах, благодаря которым вообще стали возможны какие-либо достижения медицины. Таким образом Перино отдает, так сказать, дань уважения и благодарности всем известным и безысвестным больным, чьи истории и анамнезы легли в основу многих важных сфер клинической науки, диагностики, фармацевтики и так далее. Потому как: "де-факто" медицина существует благодаря больным, а не благодаря врачам, от которых люди узнают о своих болезнях".
Итак, наиболее впечатляющие эпизоды :
- история Жозефа Мейстера и испытания на нем вакцины от бешенства;
- история Финеаса Гейджа, которому железный лом, пробивший насквозь голову, разрушил эмоциональную составляющую личности и сделал нулевым пациентом в области нейрофизиологии;
- история Генри Молисона, ставшего иконой для нейронаук;
- история Самюэля, чемпиона мира по пластичности мозга;
- первое в мире непорочное зачатие;
- первые в мире операции по хирургической корреляции пола;
- нулевые пациентки современной медицинской истерии;
И это только малая часть того, что охватывает автор данной книги касательно темы "нулевых пациентов". Попутно он уделяет внимание также вопросам биоэтики и морали вообще в медицине; негласному соревнования эпидемии болезней и эпидемии диагнозов, между которыми, к слову, не всегда есть причинно-следственная связь; цинизму медиков, которым приходится пробиваться к знаниям иногда в прямом смысле слова исключительно по трупам; громким скандалам в области фармацевтики и, что самое страшное, переходу медицинской науки в статус коммерческих проектов, когда, например, "эпидемии измеряются отныне не тысячами жертв, а миллиардами долларов".
В общем книга при таком малом, в общем-то, объеме достаточно насыщенная и информативная. А самое главное, очень инетерсно и живо написанная. Мне безумно понравилось. Собираюсь теперь потихоньку освоить всю эту серию.

Интересный подход — посмотреть со стороны пациента. Кто был первым? От кого (если можно так выразиться) врач узнал, что бывает вот так?

Интересные истории.
Это не только про инфекционные болезни, с которыми привычно ассоциируется «нулевой пациент», но и психические расстройства, разные синдромы, нарушения. В том числе и такие, которые своему нулевому пациенту вообще не мешали. Но помогли врачам понять, что происходит с другими.

Больше всего запомнилась история прекрасной Урсты. Может быть, потому что она самая романтичная)
История «бессмертной» женщины самая печальная и неоднозначная.
История супружеской пары художников самая странная и, думаю, многое осталось за кадром.
Про мальчика-девочки и его брата — страшно.

Немного коробил юмор, некоторые высказывания.
Наверное, мне хотелось чуть более сухого, научного повествования.
А в конце автора вообще повело в сторону и стало малость скучно.

Но в целом любителям жанра смело можно читать.