Отзывы на книги автора «Микки Нокс»

Всю дорогу хотелось придушить мать Джеффри Дамера, а его отца хорошенько выпороть.
Никогда не понимал фразу "Таким как они нельзя размножаться" – слишком уж высокомерно она звучит – как будто говорящий взял на себя функции Бога и вправе решать за других, что им можно, а что нет. Но в данном конкретном случае я готов согласится с подобным высказыванием.
Только абсолютная безответственность и полное безразличие к собственному ребенку могли привести к таким ужасающим последствиям.
Вообще на протяжении всего чтения книги складывалось ощущение, что всё могло сложиться иначе, возможно не так удручающе плачевно.
Во-первых родители могли больше внимания уделять Джеффри, во-вторых мне совершенно непонятно, что за обязательная необходимость была усыплять ни в чем не повинных собак перед каждым переездом – тем более на своем транспорте – да ещё и на глазах у собственного сына, для которого каждая из них была чуть ли не единственной отдушиной (оно и понятно, ведь до него вообще никому не было никакого дела). Ну а в третьих – как можно в упор не замечать абсолютно никаких отклонений не просто у какого-то постороннего человека, а у человека близкого, с которым ты ежедневно одну крышу делишь, который вообще-то является "кровью от крови твоей"? Ладно мать – отец-то куда смотрел???
Понятно, что мало кого сызмальства специально готовят в будущие родители – но всё же это как-то уж слишком нереалистично, хотя конечно же жизнь частенько полна неожиданностей.
Что по книге – читается она легко, практически как художка и если бы не периодические вставки из судебных заседаний – вообще можно было бы забыть, что это всё-таки биография, а не вымысел и хотя автор в послесловии специально оговаривает, что «...Джеффри Дамер на страницах этой книги предстает слишком уж добрым и несчастным. Спешу уверить в том, что это не так. Никакого понимания или прощения преступления Джеффри Дамера не достойны...» – мне кажется, что он лукавит и всё же симпатизирует Дамеру – во всяком случае у меня сложилось именно такое впечатление.
В общем, пока читал, был уверен, что поставлю десятку за эту работу – но нет, снижаю балл за чушь в конце книги за ничем не подкреплённый намёк о побеге Дамера и об инсценировке им самим своей смерти.
P.S.: Я даже не знаю, кто больший маньяк – Дамер, убивший, изнасиловавший и расчленивший семнадцать человек, или люди – смакующие чуть ли не каждый шаг этого монстра.

Американский профайлер Джон Дуглас рассказывает в чисто американском стиле с долей пафоса о самых знаменитых зарубежных маньяках/серийных убийцах всех времен (насчет Джефри Кука сложно согласиться, не дотягивает он до настоящего кровожадного, умного и изворотливого маньяка с больной фантазией). Книга разбита на главы - досье, о которых содержатся: цитаты убийц, годы совершения преступлений, фишка - способ убийства маньяка, возраст жертв и небольшая биография - история становления - причина смерти. Книга показалась недоделанной, словно автор оставил себе еще идеи для заработка. Помню, попадалась давно книга - полные досье серийных убийц, в т.ч. женщин, и собраны файлы со всего мира, включая Россию. Там и список обширнее, а не 8 человек, и более подробно описаны биографии и убийства, к сожалению, название уже не припомню. Из этой книги самой запоминающейся была история Джефри Дамера. Не согласна в точкой зрения автора во введении, что убийцы - это чудовища, монстры, хищники (это слово он употребил раз 50), маньяки и серийные убийцы тем интересны и страшны - это самые обычные, ничем не выделяющиеся люди, в большинстве своем еще и умные и вполне вменяемые, в голове которых что-то пошло не так.

Микки Нокс завораживает с первых строк. Удивительно, легко и просто он рассказывает нам про серийного убийцу Дэвид Берковица. Какой он был, каким его видели, чем он занимался, как себя вёл.

Долгое время его преступления просто не хотели замечать. А позже его не могли поймать, потому что нет сисеты, которая помогла бы его споймать, потому что его жертвы случайны.

Правильно говорят, всё из детства. Будь у него счастливое детство, полноценная семья, то всё могло быть по-другому. Но. Он был приёмным, родная мать отказалась от него. И в семье где он жил, оказалось не всё гладко.

Монстрами не рождаются, ими становятся.

Мне интересна эта тематика. Всегда интересовало, что в голове у таких людей. О чем они думают в такие моменты? Зачем это делают? Что сподвигло? И как раз такие книги и дают на это ответ.

А вы читаете про чужие жизни? Биографии? Про маньяков?
Встречали ли Вы человека с не устойчивой психикой?

Это не первая книга о женщинах-убийцах, которую я прочитала. И могу сказать, что с точки зрения подачи материала, на мой вкус, «Я его убила» проигрывает Лидия Бенеке - Психопатки. Психология женского зла .
Структурно книга разделена на 4 части в зависимости от типа преступниц: черные вдовы, мотыльки, ангелы смерти и создавшие монстра.
Первые убивают своих мужей, вторые – любовников, третьи – стариков и бездомных, последние действуют в паре с мужчиной.
Мне были наиболее интересны ангелы смерти и создавшие монстра.
В ангелах смерти описаны дела сестер милосердия из Лайнца и Доротеи Пуэнте.
Первое любопытно тем, что действовала целая группа лиц из числа младшего медперсонала. На их примере очень ярко показано, как то, что изначально оправдывалось эвтаназией, превращается во вседозволенность и возможность убивать непонравившихся им людей.
В создавших монстра приведены истории Мари-Андре Леклер и Карлы Хомолки. И если о последней я наслышана, то о первой не знала ничего.
Мари-Андре променяла свою серую обыденность на жизнь с авантюристом. Безумная Азия и безумный Чарльз. В какой-то момент мошенничество перетекло в убийства. Читаешь как нечто увлекательное, волнующее и нереальное. Но жизнь часто подкидывает сюжеты, которые не в состоянии выдумать даже самый фантазийный автор.
В Карле сочеталась болезненная привязанность к мужчине и собственная жестокость. Жутковато становилось в моменты, когда она переодевалась в одежду убитой сестры, чтобы порадовать Пола. Где стирается собственная личность и начинается влияние мужчины-садиста?
Еще выделю историю Марии Тарновской – интриганка, которая убивала чужими руками ради наживы.
Почти каждая героиня сама пережила в детстве или в юности насилие – физическое или психологическое, а чаще и то, и другое. Оправдывает ли это их? Конечно, нет. Но так их проще понять. Трагедия не только в том, что делали они, но и в том, что делали с ними. И очень часто домашнее насилие остается безнаказанным - и это очень страшно. Логика закрытых дверей работает.
В конце истории каждой женщины есть что-то наподобие психологического анализа героини. Это прекрасный ход. Ценю за это видео Василия Бейнаровича. Но вот компетентность автора почему-то вызвала у меня сомнения, так что к его заключениям я отнеслась скептически.
Очевидно, что жестокость рождает жестокость. И думаю, что при определенном стечении обстоятельств на убийство способен каждый. Закончу цитатой Фауста 21 века:

и помните, мир – он не такой добрый, каким кажется.

Каждый заслуживает понимания, но никто не должен избежать наказания за совершенные преступления. Люди принимают решения и должны нести ответственность за последствия.

Человек в любой момент находится в шаге от того, чтобы убить ближнего, при этом лишь один шаг отделяет его от того, чтобы спасти кого-то. Только мы решаем, какой сделать выбор.

Мне кажется именно эти две фразы лучше всего характеризуют всю книгу. Некоторые из преступниц сами выбирали варианты с убийствами, кого-то подталкивали на это их партнеры, кого-то на этот путь отправляли жизненные обстоятельства. По нескольким историям, еще до прочтения книги, я видела экранизации. И Если какие-то детали расходятся, то мое отношение остается прежним. Можно понять, но не оправдать.
Единственное, что сильно царапнуло, это странные характеристики Черных вдов. Никакие обстоятельства жизни не принимаются как достаточное основание для совершенных убийств. Я не оправдываю убийство, но прекрасно понимаю, что если человек сталкивается с издевательствами, насилием, пренебрежение и безразличием на постоянной основе, он начинает агрессивно защищаться и дело доходит до убийства. Ни одна из женщин в этой главе не была окружена теплом и заботой. Побои, изнасилования, оскорбления, высмеивание физических недостатков, моральное унижение нон-стопом, как от мужей и родственников, так и соседей. Причем в том общество, в то время, когда у собак было больше прав. Когда женщина это или неприятное условие для получения большого состояния, когда женщина это собственность и инкубатор для вынашивания наследников, когда или терпи или умри.
Сотрудники медучреждений и домов престарелых вообще отдельная тема. Жутко читать о том, что о многих никто никогда не узнает.

Максимально увлекательная книга. Про реального серийного убийцу. Я пыталась пока читала книгу понять почему Дэвид Берковиц дошел до того, что начал безжалостно убивать столько людей.
И, вы знаете как бы страшно это сейчас е звучало в том, что он стал таким отчасти виноваты окружающие люди. Его не сильно любили в школе, его приемные родители относись к нему нейтрально. Если со школой все понятно, там сверстники и под призрением к другому человеку они скрывают свою слабость. То, приемных родителей я вообще не поняла. Зачем было брать ребенка если он вам, то и не сильно нужен. Приемный отец относился к мальчику «никак», он нужен был только что бы его жена не расстраивалась что сама родить не может. Приемная мать, так же. Знаете, как ребенок для галочки, типо вот у всех есть дети и нам надо.
Получилось в детстве, юности он не очень-то и нужен был кому-то. Может еще и поэтому на почве всего этого он решил убивать. Что бы показать, что он здесь. Чтобы о нем начали говорить.
Вообще он делал страшные вещи, и я не в коем случае не оправдываю серийного маньяка. Но, в процессе чтения я думала: «вот когда у меня будет ребенок, я буду уделять ему как можно больше времени. А, то еще решит, что не нужен и будет доказывать что-то, таким образом».

Я очень люблю истории на реальных событиях, но некоторые заставляют задуматься «зачем я это прочитала?!»

Осторожно, отзыв не для слабонервных!

Если Вы впечатлительны, советую дальше не читать.

Джеффри Дамер - серийный убийца, насильник, жертвами которого стали 17 юношей и мужчин.

С виду спокойный, ничем не примечательный малый. Изгой среди сверстников школы, что привело к тому, что он начал употреблять алкоголь с 14 лет. В этом же возрасте он начал осознавать свою гомосексуальность, что привело к фантазиям о доминировании и контроле над полностью покорном партнере, к чему постепенно добавились и фантазии о некрофилии.

С детства у Дамера развивалась тяга к мертвым животным. Он собирал трупы или части тел и хранил их в банках с формальдегидом.

Все это уже было звонком о нездоровой психике человека. 

Читая эту книгу - меня окутывал страх от того, что это все реально, на самом деле. 

Я читала несколько книг про серийных убийц, но это меня «впечатлила» особенно.

Страшные истории о женщинах-убийцах, местами было прям захватывающе, но потом вспоминаешь, что это не вымысел и тогда это ужасает.

Первые истории – это ущемленные женщины, в их время не было прав, а мужчины по большей части вели себя как горные парнокопытные, но если первое убийство можно было бы списать на обстоятельства, то вот последующие уже нет. Особенно поразила жестокостью та, что не гнушилась убивать и детей, потому что шумели и мешали – это вообще полный зашквар.

Ангелы смерти и мотыльки не сильно меня впечатлили, но узнать, что да как было познавательно.

Самая жестокая история для меня оказалась последняя. Девушка очень хотела угодить своему парню, а в будущем и мужу, с очень извращенными фантазиями. Поначалу они скромничали и видимо прощупывали границы дозволенного, но в какой-то момент крышечка явно уехала и пошел полный беспредел. Один психопат – это страшно, два – уже ближе к катастрофе, как бы они все это для себя не обосновывали, но это просто больные на голову ублюдки, которые погубили много невинных жизней. Радует, что они настолько мерзкие, что топили друг друга до последнего и ни одному не удалось избежать наказания, благодаря видеокассетам на которые они снимали все свои «развлечения».

После продолжительного отсутствия, мне нужно было что-то интересное, интригующее и легкое. Этот детектив оказался именно таким в своей первой половине. Я заранее знала, что это основано на реальных событиях, но намеренно не искала в Интернете никакую информацию об этих преступлениях. Дабы не испортить себе аппетит.

Но оказалось, что от этого ничего не изменилось. Мой аппетит и любопытство остались не удовлетворенными. Дело Дэвида Берковица до сих пор имеет большое количество тайн. И никто не в силах до конца рассказать, что происходило, и объяснить почему. В своей книги Микки Нокс попытался приоткрыть завесу тайн, но это оказалось очень неумелым и скудным. Можно было бы пенять, на автора, но и всемирная паутина не обладает большей информацией.

Отдельное внимание заслуживает часть истории, где рассказывается про детство будущего всемирноизвестного преступника. Кстати, мне кажется, что каждый видел его фотографию!

После такого "счастливого" детства хочется поспорить про то как обычный человек становится нарушителем закона. Ведь и биологическая мать и сестра Берковица вполне нормальные люди, не обладающие никакими психическими расстройствами. А именно семья, воспитание и во многом общество сделали юного мальчишку преступником.

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория.
Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры.
Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история.
А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.