Отзывы на книги автора «Марик Лернер»

Почти вся книга - просто текущая жизнь в параллельном мире, в котором СССР пошёл по другому пути развития и избежал "перестройки" и развала. В плюс - что Другое СССР у автора не является ни утопией, ни чем-то кошмарным. Страна просто Другая. В чём-то лучше, а в чём-то, наоборот, со своим спектром нешуточных проблем.
Как это часто бывает у Лернера - написано очень интересно по сути, но малость нудновато (без огонька, без каких-то особенных личных авторских фишек) по подаче материала.
Отдельный минус, ну на мой вкус, - непонятно зачем нужное "попаданство" ближе к финалу романа. Чтобы совсем уж наглядно сравнить тот и наш мир? Но тогда попаданство надо было делать основой сюжета и сравнивать на протяжении всей книги. А так, как получилось - лишь треш-боевикастые эпизоды, по-сути, даже выпадающие из общего настроения романа.
В итоге - книжка на убить время с некоторыми действительно интересными моментами в устройстве альтернативного СССР.

"Цель неизвестна" - законченный роман в 4-х книгах. Альтернативная история про царствования Анны Иоанновны и Анны Леопольдовны, с попаданцем в Михаила Ломоносова, с умеренным прогрессорством. Герой - студент русского происхождения и зарубежного воспитания-образования, потому в русской истории и полезно-попаданческих знаниях ни в зуб ногой (что автор не без ехидства то и дело обыгрывает, а заодно снимает шоры знания верного пути, заставляя героя быть гибким по ситуации), однако обладает деловой хваткой и рассудительностью (а потому производственная часть в цикле - один из столпов, что по мне только в плюс). Подача от первого лица, связь мыслей-эмоций-поступков в полной мере присутствует. Язык живой и даже разнообразный; литературы по затрагиваемым темам и историческому периоду автор явно немало проработал.

Первая книга - от попадания в тело юноши Михаила под Холмогорами до Москвы, Славяно-греко-латинской академии и первой известности через стихи и медицину. Неплохо, т.к. от некоторой шаблонности вхождения в ситуацию не удалось уйти, раскрытия персонажей еще не состоялось, действие идет на микроуровне.

Напишу сразу по всему циклу, так как прочитала его целиком, все книги подряд.
Читать можно, но, боюсь - не более того. Провести денек-другой, отсматривая, как неизвестному попаданцу в очередной раз все удается без трудов, сопротивления и препятствий.

Ну, в принципе, понятно почему с момента издания книги нет ни одного отзыва к ней.
И действо есть, и герой не отталкивает, и сообразительная зверушка есть, и многознающий учитель есть, и внезапное обретение силы есть, и помощь со стороны почти всего окружения есть, и везение поразительное есть. А интереса к книге и в книге нет.
Главный герой однозадачен, образ поверхностный... нет, скорее шаблонный, как и у других персонажей. Окружающий мир картонный и плоский.
В целом скучно. Не мерзко, не противно, не муторно, но... лучше потратить время на что-то другое.

Место действия альтернативная вселенная, где Российская империя не развалилась, а была заменена сначала военной диктатурой а позже президентско-парламенским строем. Второй мировой не произошло вовсе. Время действия Москва, 1967 год. Главная сюжетная линия - убийство родича глав. героя из мафиозной семьи и последующая за этим детективная история на фоне криминальной разборки. При эти мафиози не обычные люди а ведьмаки различных специализаций.
Моя оценка - читать можно, но не нужно. Первая половина в которой происходит знакомство с ГГ и обстановкой откровенна слабая и раздражающая дешевыми попытками впечатлить. Если все-таки решитесь, то мой совет - смело пропускайте опусы как болгары не любят сербов и какой актив/пассива подмяли под себя многочисленные дальние и близкие родственнички ГГ. Если удалось дотерпеть ровно до середины книги, то дальше пойдет легче. Сюжет сдвигается с мертвой точки - появляется детективная составляющая. Центральные персонажи, на мой взгляд, получились плохо. Они не интересные и сопереживание не вызывают. Завлекает только интрига кто же заварил описываемые разборки.

Фишки книги:
- как магические таланты (наличие магии скрыто и от обывателей) могут быть коммерциализированы в современном мире и место таких одаренных людей в социальной иерархии;
- различные составляющие жизни афериста (схемы заработка, образ жизни, нравы и моральные установки);
- как живут люди, чьи родственники представители опг или иного вида криминалла.

Что раздражает. Книга по началу представляется таким вульгарным бульварным чтивом. В пример такие детали:
- Фокус на дорогой одежде и аксессуарах. Попытку произвести впечатление на недалекого читателя? Причем сама реализация очень плоха. В книге девушка с невысоким социальным статусом с лету определяет итальянские туфли и костюм «… вещи не с распродажи по случаю окончания сезона.» Ну да да, типичная сфера интересов девушки работающей почтальоном.
- Взрослые мужчины при знакомстве с подружкой ГГ тут же вываливают, что занимаются рискованной и противоправной деятельностью.
- Когда, кого и как кинули родственники ГГ.
Ну и прочее в таком духе...

Для тек кто хочет подробнее. А именно серьезные минусы.
1) Манера описания мира:
Можно знакомить читателя «динамически» - через взаимодействие героя с окружающем пространством (вершина мастерства тут Стругацкие), а можно «статически» через простое описание. Автор реализует второй подход и при этом бездарно. Протяженные участки текста сухо-описательного характера (нудно...). Да и бывает, что вставлены такие куски не к месту. Пример 1. герой мимоходом слышит по радио политическую новость - автор дает партийную структуру парламента. Пример 2. герой нашел пистолет - автор дает отступление и про первую мировую и про сравнение американского ремингтона с отечественным ижевском и про многое другое. В итоге получается вымученно литературно, люди так не размышляют, так автор знакомит с сеттингом.
Справедливо будет сказать, что иногда у автора получается сделать это не так топорно. Пример - при знакомстве с криминальным авторитетом китайской диаспоры автор дал краткую историю появления как таковых китайцев в России и текущую расстановку сил в городе. Другой пример - при знакомстве ГГ с девушкой шуточно представляется дворянином - та же в ответ напоминает, что дворянство аннулировано за ненадобностью (правда автор тут смазывает впечатлением ненужным упоминанием политической импотенции монархии. Ну зачем так разжевывать?)
2) Альтернативная историческая геополитика.
Один из самых неприятных моментов для меня. На протяжение всей книги автор пускается в альтернативную геополитику. Отправная точка - Российская империя не разваливается в конце первой мировой. Дальше от этого автор и пляшет. Рассуждения на тему разделения Австро-Венгрии (не в результате первой мировой), развал османской империи, прорусски настроенный Константинополь в форме такой столицы мира (какой был Нью-Йорк того времени), хитросплетения балканских межэтнических конфликтов и амбиций на отделение и многое многое другое. В чем проблема? Во-первых это скучно. Потому что это розовые фантазии автора (по масштабам всего мира мелкое и конкретное прогнозирование, которое просто не возможно. Слишком от много-го такое развитие событий зависит). Во-вторых все эти геополитические фантазии связаны с сюжетом по такой касательно, что смотрится откровенно инородным телом в тексте книги.
3) Главный герой
Не правдоподобен от слова совсем и не очень приятен или интересен как персонаж. Студент факультета медицины МГУ, молодой представитель древнего магического болгарского рода (причем, повторюсь существование магии - тайна). Он мастер по прикладному боевому искусству и по жизни в любой ситуации все «читает» на уровне как минимум прожженного детектива, плюс практикующий ведьмак. Для пущей натуральности нашего супермена, автор добавил немного умеренности: - в облики средние антропометрические показатели - в амурных делах скромный, но достаточный опыт, - в быту неприхотливость и простота вкусов.
А что характер? По принципам и поступкам расчетливый циник (умирающих детей лечить не будем, чтобы не попасться. Одного в виде исключения, для тренировки), но переодически что-то проскакивает от романтика моралиста (от семейного наркобизнеса нос воротим, накажем родственника маньяка во имя справедливости). Пытались сделать ГГ серым в моральном плане? Ну ну. Скорее вышел ханжа, что держит руки чистыми, когда ему удобно. Наличия переживаний или мало-мальски сомнений у ГГ на протяжении книги не выявлено (умер близкий - ну бывает, в жену возьмем первую попавшуюся, что приемлема по породе. Возникает правда другой вопрос - зачем такому человеку эта жена вообще нужна? Можно было обойтись ролью инкубатора потомства).
В итоге: перед нами ГГ - штамп эдакого не броского супергероя без страха и упрека. Магический талант, интеллект и рассудительность, ну связи и деньги для волевой личности с принципами. (Не могу удержаться от анекдота-баяна (извините), который по сути воспроизвел автор в сюжете: как вы стали миллионером? В детстве собирал крыжовник на даче у бабушки и продавал на рынке. А потом? А потом папа подарил акции газпрома).