Река моих сожалений

Автор однозначно стала писать лучше. Сравниваю я с "Синтонимами" и "Воскресни за сорок дней". Персонажи ведут себя как люди, а  не персонажи аниме - в данном случае это уже большой плюс. Люди с очень странной мотивации и полным отсутствием логики, но в жизни и не такое бывает. И развитие сюжета тут тоже есть, местами мне было интересно, хотелось сопереживать героям. Я закрыла глаза на полное незнание автора о том, как работают наркотики, замечу только, что в данной книге их употребление почему-то романтизируется. А вот на что закрыть глаза не получится - это финал. Автор вроде объяснила, зачем сделала именно так, но даже с объяснением логичнее не стало. Моя жалость к персонажам была разбита и втоптана в грязь, это ужасно, это противоречит здравому смыслу и никак не вяжется со всей остальной историей. Возможно, ещё через некоторое время автор улучшит свой навык писательства, если, конечно, диванные критики вроде меня не убьют в ней веру в себя. Но серьёзно, не всё, что пишется, должно быть опубликовано.

СПОЙЛЕРЫ!
Знаю об этой авторше не понаслышке: постоянно ее пиарит моя йуная знакомая, восхваляя все ее книги абсолютно. Я же, относилась к творчеству Мирай изначально терпимо, ну подумаешь, вышла одна книга, ну достигла своей малоизвестной популярности. А дальше стало хуже. Не думала, что подобные ванильки одобряют в издательствах и главное, дают им такие потрясающие обложки...

Аннотация:

Питер – молодой актер, склонный к саморазрушению. Подвергать себя смертельным соблазнам – смысл его жизни, ведь иного смысла у него нет. Однажды Питер встречает Колдера – начинающего музыканта и певца, свою полную противоположность. Судьбы двух парней переплетаются, когда им предлагают сняться в одном фильме, которому предрекают ошеломительный успех. Актер, желающий стать певцом, и певец, мечтающий стать актером. Парень, видящий смерть во всем, и парень, видящий жизнь в смерти. Потерянный мальчик и мальчик, потерявший все. Готовы ли они погрузиться в реку своих сожалений?

Итак, что можно сказать? О, люди, которые не взяли книгу именно из-за того, что не понравилась аннотация, вам сильно повезло. Аннотация - это лучший текст за все произведение.
Теперь, пожалуй, начнем с минусов и плюсов, как и полагается.

ПЛЮСЫ:

Восхитительная романтичная обложка, цветовая гамма, которая подходит к прекрасному, но столь неумело прописанному в книжонке периоду 90-х.
И все. Дальше же пойдет длинный перечень недостатков и недостатищ, переросших в грубейшие ошибки.
Заранее могу похвалить редактора, ибо тут опечаток в разы меньше, чем в Синтонимах. Спасибо за то, что уменьшили мою глазную и душевную боль.

МИНУСЫ:

1.Идиотский пафосный стиль.
Ох, как же любят детки псевдофилософию! А тут ее целое МОРЕ, а не река. Стиль, предложения - все глупо, раздуто, пафосно. А пафос этот, "героический" местами превращается в бафос, начинаешь уже хохотать с эпичных слов бэдбоя и святоши. Потом расскажу о связи дурацкого пафоса с культурой Америки в этой книге.

2.Главные герои и все остальные персонажи книги.
Это уже не картон. Картон прочный. Это помятые бумажки сценариев от России 1, склеенные между собой розовыми, простите за шутку, голубыми соплями.

Главный герой - Питер Колфилд. Вас, наверное, раздражал так называемым "нытьем" один такой литературный герой-однофамилец, но на то были причины - тот Колфилд был подросток. (Удивлюсь, если эта фамилия - своеобразная отсылка) Питер же не просто ноет, в свои-то 18 полных лет, а обсасывает и оправдывает хамство, аморальное поведение и прочие пацанские загоны школотного бэдбоя. И да, "саморазрушение" не метафора, а реальные наркотики. Романтизированные. Стоило б догадаться. Автор не способен подавать правильно его действия, а только и может писать настоящий отец. Фальшивые и неубедимые эмоции. И раздражающее поведение, серьезно, во время прочтения мне хотелось дать гг смачную пощечину.
Колдер - бесхарактерный персонаж, про которого ничего сказать не могу. Плоский, как лепешка. НО:
В конце его поведение хотя бы объясняется "желанием самостоятельности"

Остальные персонажи шатаются, как тряпочки на ветру, бесхарактерные и бесполезные.

3. Сюжет, дыры и чуждый для нас временной период.
Автор одной рецензии поступил так: клеил стикеры на непонятные моменты. Боюсь, у меня так не получится. Во-первых, электронка. Во-вторых, денег не хватило б всю книгу заклеить. А теперь, серьезно.

Питер, весь такой серьезный "дьявол", решил бросить наркотики. Вот так вот сразу. Видимо, авторша, об элементарном синдроме отмены не знает, про который, обычно, пишут даже в школах на плакате о здоровье. Почему вот Питера не шатает и не тошнит etc.? И НЕИЗЛЕЧИМЫЙ РАК на последней стадии, про который врачи говорят - надежда есть...

Выбесило незнание периода. ВЫБЕСИЛО. Почему я, для своих черновичков и рассказиков в 9 лет не поленилась прочитать 5 томиков энциклопедии про Америку, а какой-то мегасуперпопулярный аффтар Ваттпада пишет подобную ересь, НИЧЕГО не зная о культуре и менталитете американского народа 90-х годов?

В Америке, начиная с пятидесятых и заканчивая началом двухтысячного года, была относительно острая гомофобия, тема ЛГБТ поднималась не так уж и часто. В шоубизнесе, конечно, много было скандалов, но вот точно бы издательство газеты не стало бы на пустом месте вести желтую прессу и орать об этом на улицах.

Ужасно расписан шоубизнес. Слов нет, чтобы выразить непонимание и отвращение. Каким же плохим и халтурным должен быть режиссер, чтобы гоняться за гормонально сбитыми недорослями и приглашать их в личный дом в Айдахо? И подумал ли реально Питер, что если откажется от роли в процессе съемок, то придется выплачивать нехилую сумму денег?

И именно сейчас настал подходящий момент расписать последний, лично мой субъективный минус.

4.Своеобразное оскорбление культовых хитов и настоящих актеров.
Я понимаю, есть отсылки на классику, они везде, и тут тоже...В рекламе книги относительно устроило упоминание Ривера Феникса и Киану Ривза. Но потом, внимательно почитала...
Весь текст ПРОПИТАН параллелью между актерами и чудесным фильмом "Личный штат Айдахо".

Уважаемая авторша, пожалуйста, пишите хотя бы на одном уровне с этим фильмом. Хотя бы на одном! Представляю себе реакцию покойного Ривера Феникса или Киану Ривза...Это просто плевок в лицо настоящим актерам.
И типичная мораль, связанная с отрывком песни "Zombie"... Автор, пожалуйста, описывай песни, актеров в духе того времени, а не словами 15-летнего драматичного подростка! Ну нельзя смазливые картонки сравнивать с гениальными актерами, один из которых покоряет сердца многих своими ролями с 90-х и своими благородными поступками...

ИТОГИ:
Если вы любите чрезвычайную драматизацию и не заботитесь о репрезентации времен 90-х - то, если хотите, почитайте. Не советую людям, которые обожают ретро, классику, настоящую литературу и сложных персонажей. Данный "бестселлер" заденет ваши чувства и заставить рыдать. Рыдать от стыда и несправедливости по отношению к достойным молодым авторам.

Эту книгу я опишу одним словом — Фанфик.

   Думаю, что ничего дальше разъяснять и не нужно, итак ясно, каково содержание книги.

   Конечно, никто не сомневается, что есть книги, которые правда очень хороши будучи когда-то фанфиком, но эта книга — исключение.

   Буду честен, мне нравится, когда такие авторы, как Медина Мирай издают свои книги. Книги, которые долгое время писались на малую аудиторию на том же wattpad. Я будто чувствую прилив уверенности, что если ты будешь идти к своей цели, то ты сможешь ее достичь.

   Однако то, что Медина продолжила писать все также, лишь немного улучшив свой текст за счет опыта — вот, что мне не нравится. Я прочитал три ее книги: "Воскресни за 40 дней"; "Синтонимы" ; "Река моих сожалений" (к слову, ни одна из книг мне не понравилась)

   Я бы не назвал эти книги подростковыми, т.к. я сам подросток и могу сказать наверняка, что подобная литература меня (и конечно, не только меня, а большинства) никак не привлекает. Скорее эта книга на аудиторию, любящую что-то стеклянное, (но я бы не назвал книги Медины стеклом) что-то грустное и в тоже время с "юморком"…ну и однополые отношения, конечно. И эта аудитория в основном, конечно дети, школьники лет одиннадцати. Вот эта сладкая вата, тема геев, так популярная почему-то у детей. К слову, книги я брал тоже только потому, что вот: двое мальчиков-подростков влюбляются в друг-друга — и это, как минимум обещает быть интересным. Однако нет. Книга не скучная, там много интриги, но, она просто неинтересная.

   Я прочитал одну рецензию, где ее автор сравнил книгу с американскими горками. И черт да, так оно и есть. Ты будто бы правда на них катаешься, вот только прокатился ты очень быстро и даже ничего не успел понять.

   Медина и подача сюжета — это просто несовместимые вещи.

   Не исключено, что это я что-то недопонял. Однако, количество сюжетных дыр прямо на лицо. Глупость персонажей собственно и закрывает пробелы, однако не все. Концовка — это отдельная тема. Нет ничего, что бы вызывало у меня такой озадаченности, кроме концовок книг Медины Мирай.

   В отличие от предыдущих книг Медины, она научилась хоть как-то растягивать сюжет, наливая воды, чтобы сцены не казались очень-очень быстрыми, чтобы каждую сцену можно было хотя-бы разобрать (или попытаться) и все было более менее размеренно. Однако мне не понравилось то, что Медина видимо совсем не задумывается над распиской персонажей. Я просто не могу поверить, что человек, у которого мать лечится в диспансере для наркозависимых (куда собственно она попала отчасти благодаря самому Питеру и тому, как он видимо давил на неё с лечением) будет сам же употреблять, при чем большее время: употреблять постоянно, даже никогда не бывая в завязках. К тому же, в тексте прямая романтизация наркотиков. Сейчас не вспомню те описания, но наркотики Питером любились. Ещё одна странность для человека, у которого мать в диспансере для наркозависимых, и которая служит примером, что собственно может стать и с ним самим, если он будет употреблять. Мало того, что он сам употребляет, он к тому же понимая и осознавая эффекты наркотических веществ их не скрыто считал хорошими, нежели плохими.

   Единственная цель автора, с которой автор более-менее справился — это показать отчаяние главного героя. Его самобичевание и угнетенность, а также то, как он, будто муха в паутине, ждет своего конца.

   Меня также порадовало количество размышлений главного героя, (которые наверняка были в основном лишь для большего формата) в книге правда есть то, над чем можно задуматься. Но лишь задуматься, потому что перечисляемые главным героем мысли уже десятки и сотни раз были озвучены, только иначе.

   Концовку в этот раз я правда не ожидал, я думал, что умрет как раз-таки Питер, об этом буквально всю книгу он сам же и думал. Однако "умер" второй главный герой — Колдер. Точнее, как раскрывается в конце, просто сбежал.

   Как Колдер (вроде так его звали) подговорил режиссёров и остальных общих знакомых с Питером не проговариваться о его существовании — просто немыслимо и непонятно. Остается только предполагать, как это вообще возможно.

  В общем, "Река моих сожалений" — это каша. Я сожалею о том, что потратил время на нее. Я рад, что у творчества Медины есть аудитория, которая ценит ее и поддерживает. Но мне кажется, что Медине пора прислушаться к критики ее читателей.