Михаил Зощенко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Михаил Зощенко»

139 
отзывов

boservas

Оценил книгу

Когда-то, давным-давно, страшно сказать - 44 года назад - этот рассказ познакомил меня с таким замечательным писателем как Михаил Зощенко. Помнится, мне так полюбилась история про "Великих путешественников", что я накрепко запомнил имя его автора. И немного позже, когда рассказы Зощенко "по телевизору" читал артист Александр Филиппенко, это был его конёк, я всегда настраивался слушать их с особым интересом, хотя не всё и не всегда в них понимал. Дело в том, что Филиппенко читал "взрослые" рассказы про нэпманов, а для того, чтобы в них всё понять, нужно было немножко знать историю.

Но историю я любил, и очень скоро заполнил белые пятна и полюбил Зощенко еще больше. А когда прочитал его "Повесть о разуме", понял, какой огромной мудрости и образованности был этот писатель-сатирик. Но началось всё, повторюсь еще раз, вот с этого рассказа из цикла "Лёля и Минька". Эта парочка - брат и сестра дошкольного возраста, в качестве повествователя выступает шестилетний Минька.

Летом, на даче, от сына хозяина этой самой дачи - Степки, дети узнают потрясающую научную новость:
Земля есть круг. И если пойти все прямо, то можно обогнуть всю землю, и все равно придешь в то самое место, откуда вышел.

Степка и становится вдохновителем и организатором кругосветного путешествия, в которое отправляется означенная троица. Подготовления к путешествию и его начало описаны с неподражаемым юмором, Зощенко удается уловить ту грань, когда текст является одновременно и жутко серьезным (для шестилетнего рассказчика) и уморительно смешным (для более взрослого читателя).

— А если, Степочка, мы встретим индейцев?
— Что касается индейцев, — ответил Степа, — то индейские племена мы будем брать в плен.
— А которые не захотят идти в плен? — робко спросил я.
— Которые не захотят, — ответил Степа, — тех мы и не будем брать в плен.

И вот, когда родители Лёли и Миньки уехали в город по делам, а Степкина мать ушла полоскать белье на речку, грандиозное событие века стартовало! Очень быстро заманчивое мероприятие, сулившие столько новых впечатлений, превратилось в настоящее мучение, дети кое-как дотерпели до вечера, и только потому что самоуверенный руководитель объявил:

— Каждого, кто захочет вернуться домой, я привяжу к дереву и оставлю на съедение муравьям.

Но восторг прошел и настроение было испорчено окончательно. Костёр на ночь развести не удалось, потому что увеличительное стекло вместо спичек для этого дела они взяли, но не учли, что в сумерках от него проку мало. Степка лег так, чтобы ноги были в ту сторону, куда следует идти дальше - "так поступают все великие путешественники, чтобы не заблудиться".

Рано утром Лёля и Минька, которые поняли, что быть великими путешественниками они уже не хотят, но и съеденными муравьями тоже быть не желают, схватили Степку за ноги и развернули в сторону дома.

Когда они подъезжали к поселку, из которого вышли (их подвез на телеге местный житель), первая мысль Степки была - они сделали это - они совершили кругосветное путешествие, потому что "если пойти все прямо, то можно обогнуть всю землю, и все равно придешь в то самое место, откуда вышел".

Замечательны рассказ, который несет четкую мысль - за любое дело нужно браться только будучи полностью подготовленным, всё изучив, предусмотрев и спланировав, иначе не выйдет ничего путного, а вот повод посмеяться у тех, кто будет наблюдать это со стороны, окажется очень даже неплохой. И, в зависимости от обстоятельств, в роли таких милых несмышленых деток вполне могут выступить и вполне уже взрослые дядьки и тётки.

10 января 2020
LiveLib

Поделиться

boservas

Оценил книгу

Когда-то, давным-давно, страшно сказать - 44 года назад - этот рассказ познакомил меня с таким замечательным писателем как Михаил Зощенко. Помнится, мне так полюбилась история про "Великих путешественников", что я накрепко запомнил имя его автора. И немного позже, когда рассказы Зощенко "по телевизору" читал артист Александр Филиппенко, это был его конёк, я всегда настраивался слушать их с особым интересом, хотя не всё и не всегда в них понимал. Дело в том, что Филиппенко читал "взрослые" рассказы про нэпманов, а для того, чтобы в них всё понять, нужно было немножко знать историю.

Но историю я любил, и очень скоро заполнил белые пятна и полюбил Зощенко еще больше. А когда прочитал его "Повесть о разуме", понял, какой огромной мудрости и образованности был этот писатель-сатирик. Но началось всё, повторюсь еще раз, вот с этого рассказа из цикла "Лёля и Минька". Эта парочка - брат и сестра дошкольного возраста, в качестве повествователя выступает шестилетний Минька.

Летом, на даче, от сына хозяина этой самой дачи - Степки, дети узнают потрясающую научную новость:
Земля есть круг. И если пойти все прямо, то можно обогнуть всю землю, и все равно придешь в то самое место, откуда вышел.

Степка и становится вдохновителем и организатором кругосветного путешествия, в которое отправляется означенная троица. Подготовления к путешествию и его начало описаны с неподражаемым юмором, Зощенко удается уловить ту грань, когда текст является одновременно и жутко серьезным (для шестилетнего рассказчика) и уморительно смешным (для более взрослого читателя).

— А если, Степочка, мы встретим индейцев?
— Что касается индейцев, — ответил Степа, — то индейские племена мы будем брать в плен.
— А которые не захотят идти в плен? — робко спросил я.
— Которые не захотят, — ответил Степа, — тех мы и не будем брать в плен.

И вот, когда родители Лёли и Миньки уехали в город по делам, а Степкина мать ушла полоскать белье на речку, грандиозное событие века стартовало! Очень быстро заманчивое мероприятие, сулившие столько новых впечатлений, превратилось в настоящее мучение, дети кое-как дотерпели до вечера, и только потому что самоуверенный руководитель объявил:

— Каждого, кто захочет вернуться домой, я привяжу к дереву и оставлю на съедение муравьям.

Но восторг прошел и настроение было испорчено окончательно. Костёр на ночь развести не удалось, потому что увеличительное стекло вместо спичек для этого дела они взяли, но не учли, что в сумерках от него проку мало. Степка лег так, чтобы ноги были в ту сторону, куда следует идти дальше - "так поступают все великие путешественники, чтобы не заблудиться".

Рано утром Лёля и Минька, которые поняли, что быть великими путешественниками они уже не хотят, но и съеденными муравьями тоже быть не желают, схватили Степку за ноги и развернули в сторону дома.

Когда они подъезжали к поселку, из которого вышли (их подвез на телеге местный житель), первая мысль Степки была - они сделали это - они совершили кругосветное путешествие, потому что "если пойти все прямо, то можно обогнуть всю землю, и все равно придешь в то самое место, откуда вышел".

Замечательны рассказ, который несет четкую мысль - за любое дело нужно браться только будучи полностью подготовленным, всё изучив, предусмотрев и спланировав, иначе не выйдет ничего путного, а вот повод посмеяться у тех, кто будет наблюдать это со стороны, окажется очень даже неплохой. И, в зависимости от обстоятельств, в роли таких милых несмышленых деток вполне могут выступить и вполне уже взрослые дядьки и тётки.

10 января 2020
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

"И вдруг мне показалось, что я не мог родиться таким несчастным, таким беззащитным. Я мог родиться слабым, золотушным, я мог родиться с одной рукой, с одним глазом, без уха. Но родиться, чтоб хандрить, и хандрить без причины - оттого, что мир кажется пошлым! Но я же не марсианин. Я дитя своей земли. Я должен, как и любое животное, испытывать восторг от существования. Испытывать счастье, если все хорошо. И бороться, если плохо. Но хандрить?! Когда даже насекомое, которому дано всего четыре часа жизни, ликует на солнце! Нет, я не мог родиться таким уродом".

Данная книга Михаила Зощенко - одна из самых удивительных, прочитанных мною биографических произведений, причём это даже не автобиография в чистом виде. Бережно собранные, скрупулёзно рассортированные автором воспоминания о событиях из прошлого - детства, юности, зрелости, работе, войне - лишь средство, метод для своеобразного научного исследования - исследования возможных причин своего меланхолического взгляда на мир. Кстати, указанный факт стал для меня подлинным открытием: человек, подаривший нам множество замечательных юмористических рассказов, в жизни был не столь оптимистичен и часто предавался приступам тоски и уныния, что еще более странно - беспричинным. Удивил этот факт не только меня. Зощенко в этой же книге и признаётся, как обескуражен был сей фактом Маяковский.

Плохое настроение, свойственное в той или иной степени всем нам время от времени, изрядно отравляло жизнь начинающего писателя. Для того чтобы справиться с недугом, он испробовал, кажется, всё: смену мест проживания и профессий (открытие №2: кем только не работал в течение жизни Михаил Зощенко! До этой книги уважала его большей частью именно как автора, а сейчас уважаю как человека, восхищаясь при этом безмерно его упорством, целеустремленностью, несомненными волевыми качествами) - всё это наверняка пригодилось ему и в литературной деятельности, медикаментозные средства и процедуры (был в его биографии даже случай психоанализа, совсем по Фрейду: родители слишком рано отвели вас в зоосад, там вы увидели слона, а хобот символизирует то, что для детских глаз неприемлемо - вот что-то в таком духе ему и сказал один из "специалистов"). Наступавшее изредка облегчение душевного состояния было несистематическим, общей картины не меняло.

И тогда он и решил обратиться к анализу собственной жизни, чтобы увидеть, где именно произошел этот самый перелом в его сознании, было ли там, в его далёком прошлом, что-то травмировавшее его личность, отчего начались эти приступы уныния...

Вот читать биографические материалы, написанные с подобной целью, мне, конечно, ещё не приходилось.

Любопытно было наблюдать всю первую часть книги, как Зощенко-писатель и Зощенко-человек препарируют мельчайшие, обыденные события жизни, чтобы докопаться до истинной сути проблемы.

Кропотливая работа по установлению вероятных причин меланхолии имела определённые результаты. Выводы по этим результатам Зощенко изложит уже во второй части книги, изложит в непривычном для биографической книги научном ключе (здесь он будет анализировать уже роль животных инстинктов, условных рефлексов, борьбы сознания и подсознания и т.д.) и перейдет от темы уныния к не менее интересной теме - человеческих страданий. Позиция автора по поводу последних показалась мне довольно оригинальной (что-то подобное, кстати, читала на днях, но уже в книге современного автора и с четко очерченным эзотерическим уклоном - Айрат Бульхин - Рождение ангела, Как расширить свои энергетические границы ).

Биография и научная часть в данной книге смотрятся вполне органично, дополняя друг друга, но мне все же, признаюсь, вторую часть читать было сложновато.

Заканчивается книга, как ни странно (о меланхолии же повествует, как-никак), вполне оптимистично. Так, человек, по мнению, Зощенко, может и должен руководить собой; низшие силы (видимо, к числу их он причисляет и тоску) не должны одерживать над нами верх, а все страхи и страдания можно победить одним лишь разумом. Таким образом, всё для счастливой жизни у нас априори есть, мы уже наделены самым главным инструментом.

Книга, без сомнения, открыла для меня Зощенко с новой, неожиданной, удивительной и прекрасной стороны - глубокого мыслителя, тонкого философа с вечной болью в душе, даже судьба его книги оказалась трагической. Первая часть была напечатана в 1942-м, вторая же часть ждала печати почти тридцать лет...

10 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

NotSalt_13

Оценил книгу

Практически через сотню прожитых лет от времени написания в мои руки попала драгоценность, которую не измерять размером карат или хитрым взглядом сотрудника банка. В ней выверенное количество слов от которых хочется выразить не меньшее значение испытанного восторга. Только даже не стоит думать о том, что они будут подобным качеству слога и манеры написания текста, не говоря о правильной расстановке запятых, внутри его сущности.

Написать в изысканной авторской манере за череду прожитых лет и сотни тысяч попыток — так ни у кого и не вышло. Зощенко в своих ранних работах пытался быть похожим на Чехова и Гоголя, постепенно вырабатывая свой стиль, аналогов которому скромный рецензент так и не встретил среди сотни прочитанных книг. Острота мысли и наблюдения за происходящим, при одновременном использовании языковых возможностей — вызывает неописуемый восторг и поток несдержанных комплиментов. Пожалуй, только Довлатов вызывал внутри меня подобные чувства, оставляя печати событий в коротких рассказах, полных сатиры, вперемешку с моралью и болью испытанной автором.

Книга полная испытанной боли и распутанных мыслей. Рефлексии по произошедшим событиям в наполненной жизни. По белоснежным страницам расставлена боль, печаль и тоска. Едкость мысли и протоптанные следы знаменитых людей. Где ещё можно прочесть о разговорах с Есениным и Маяковским? Окунуться в атмосферу интеллигентной диаспоры и стать незримым наблюдателем произошедших событий? Здесь много простых людей, их судеб, событий и произошедших последствий. Много размышлений над каждым из них...

Читатель погружаясь в рефлексию автора, невольно начинает анализ собственной жизни, проводя незримые параллели и выискивает поводы сходства. Атмосфера обволакивает своей сущностью и заставляет грустить. Только по-доброму... Через призму сатиры и размышлений.

Здесь есть, что цитировать и над чем размышлять, прикрепив на пространство губ размеры полноразмерной улыбки:

"Я не считаю достоинством говорить слова, которые до меня произносили десятки тысяч людей." (с) Михаил Зощенко

Вторая часть книги совершенно не похожа на всё, что было до этого и является продолжением тем, поднятых во вступительном слове. В ней нет ничего отторгающего кроме несовместимости с первой. Лично для меня, она небрежно разрушила созданную ауру, перенося в другую плоскость повествований, что нельзя считать достоинством книги. Много научного и рассудительного. В целом она является прекрасной и достойно прочтения. Только вот первая была настолько сильна, что я спустя несколько месяцев после прочтения готов цитировать строки коротких рассказов:

Горит дом. Пламя весело перебегает со стен на крышу.
Теперь горит крыша, обитая дранкой.
Пожарные качают воду. Один из них, схватив кишку, поливает дом. Вода тоненькой струйкой падает на огонь.
Нет, не затушить пожарному это пламя.
Мать держит меня за руку. Она боится, что я побегу к огню. Это опасно. Летят искры. Они осыпают толпу.
В толпе кто-то плачет. Это плачет толстый человек с бородой. Он плачет, как маленький. И трет свои глаза рукой. Может быть, искра попала ему в глаз?
Я спрашиваю маму:
-  Чего он плачет? В него попала искра?
Мать говорит:
-  Нет, он плачет оттого, что горит его дом.
-  Он построит себе новый дом. - говорю я. - Вот уж из-за этого я бы не стал плакать.
-  Чтоб построить новый дом, нужны деньги, - говорит мать.
-  Пусть он заработает.
-  На эти деньги не построишь дом.
-  А как же тогда строятся дома?
Мама тихо говорит:
-  Не знаю, может быть, люди крадут деньги.
Что-то новое входит в мои понятия. Я с интересом гляжу на бородатого человека, который украл деньги, построил дом, и вот он теперь горит.
-  Значит, надо красть деньги? - спрашиваю я мать.
-  Нет, красть нельзя. За это сажают в тюрьму.
Тогда совсем непонятно.
Я спрашиваю:
-  А как же тогда?
Но мать с досадой машет рукой, чтобы я замолчал.
Я молчу. Я вырасту большой и тогда сам узнаю, что делается в этом мире. Должно быть, взрослые в чем-нибудь тут запутались и теперь не хотят об этом рассказывать детям.

(с) Михаил Зощенко

Может быть и мне однажды получится вырасти... И что-то понять... Но прочитав эту книгу я разобрался во всем гораздо больше, чем до той секунды, пока я не касался её мягкой обложки. Сотни великолепных наблюдений за чередой происходящих событий. Сотни сделанных выводов и попыток понять всю их сущность. Сотни поводов размышлять над собственной жизнью и найти истоки рек меланхолий. Может быть этот путь выйдет повторить и у читателя данной рецензии, когда он примет решение прочесть эту книгу. Надеюсь, что она принесет, как минимум, сотню подобных эмоций...

"Читайте хорошие книги!" (с)

30 мая 2023
LiveLib

Поделиться

serovad

Оценил книгу

Книги подобного рода необходимы не только для поднятия настроения, но и разрядки, своего рода паузы между произведениями серьёзных жанров и тяжёлых тем, от которых иногда настолько устаёшь, что хочется вообще разучиться читать. Чтобы, так сказать, соблазна не было. И вообще, как писал небезызвестный поэт, современник Пушкина и его полный тёзка,
Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.

Что-то меня прям на стиль Зощенко потянуло. Видимо, до сих пор пребываю в хорошем настроении. А что? Ничего. Было бы странным, если б после его сатиры я впадал бы в депрессию, меланхолию, и прочую нестойкость духа, определённую психологией всякими научными терминами и прочими определениями.

Ну а если уж всё-таки перейти на серьёзный тон, то вот что хочу сказать. Выбранный им стиль повествования столь комичен и столь непривычен, что уже сам по себе вызывает улыбку. И улыбнёшься даже прежде чем встретишь в книге различных комичных героев, попавших в не менее различные... пардон, комичные ситуации. А кроме того, когда читаешь про всякие происшествия с людьми того времени, то понимаешь, что в нашем обществе, а точнее в наших характерах, мало что изменилось. Сам Зощенко упомянул, что

Главное, что можно заключить, - наши характеры уж очень препаршивые. Они, знаете, как-то мало еще приспособлены для занятий столь чудесными делами, как например, любовь, свадьбы, встречи с дорогими особами и т.д.

Да, у нас, приходится сознаться, дрянные и корыстные характеры, благодаря которым мы сами закрываем себе доступ к безоблачной жизни.

Ну вот, времени утекло с той поры ещё больше чем воды, а недостатки и характеры те же самые. И пусть бытоописание касается людей нэпманской и постнэпманской поры, но жадность, расчётливость, подлость и прочие гадости живут в нас и процветают, однако.

Опять на стиль "Голубой книги" сбиваюсь. Уж извините, товарищи, слишком глубоко запала она мне в душу.

Вообще, сатира - штука очень тонкая. Тут надо всегда быть очень точным и осторожным, чтобы с одной стороны твоё сатирическое перо не затупилось, а с другой - чтобы твоя писанина не стала откровенной чернухой.

Профессия сатирика довольно, в сущности, грубая, крикливая и малосимпатичная.

Постоянно приходится говорить окружающим какие-то колкости, какие-то грубые слова - "дураки", "шантрапа", "подхалимы", "заелись" и так далее.

Но одно дело - просто сатира, и другое - когда она написана в манере "Декамерона" Бокаччо. Пусть в некоторой, пусть в отдалённой, но что-то похожее, согласитесь (кто читал, разумеется) просматривается. Самое главное, что приобщает "Голубую книгу" к "Декамерону" даже не новеллистическая форма, а какой-то непостижимый дух книги, который вызывает непреодолимое желание читать дальше, не отрываясь. Есть такие произведения, которые при всей их исключительной интересности можно в любую минуту легко закрыть, положив между страницами закладку, и идти делать свои дела, а потом в свободное время открыть и продолжить чтение. От Зощенко отрываешься с крайней неохотой. Может быть потому, что свои новеллы, свои "смеси" и рассуждения он сделал достаточно короткими и, тем самым, содержание его книги получилось весьма концентрированным?

Концентрат сатиры. Хм... Вообще-то любой концентрат не рекомендуется принимать в большом количестве. А вот этот прямо таки тянет. В конце концов от такого концентрата язвы желудка не будет. И душевного расстройства тоже. Скорее наоборот.

...деньги, как это ни удивительно, приносят людям большие огорчения. Но как это бывает - мы не беремся утверждать. Быть может, это происходит от злосчастного свойства денег, а быть может, и наоборот - от горестных сторон наших, в сущности, неважных характеров. Но, быть может, одно влияет на другое и как-нибудь такое взаимно действует.

И если, предположим, изменить одно, то, наверно, изменится другое. А которые думают, что можно второе изменить, а первое пущай остается в прежней силе, в прежнем блеске и почете, - те, я так думаю, прежестоко ошибаются.

Зощенко немного оптимист, поскольку очень позитивно (хоть и не без комичной манеры) оценивает социальные (точнее социалистические) изменения в стране к тому моменту (а писал он "Голубую книгу" в 34-35 гг. прошлого века). И уверен, что в дальнейшем всё что не будет происходить, будет только лучше. Отчасти, кстати, как в воду глядел. Отчасти недоглядел. Во всяком случае в "Голубой книге" в личности повествователя видится приверженец советского строя.

И очень печально осознавать при этом, что как раз с "Голубой книги" у него и начались неприятности с советскими сначала печатными, потом партийными и, наконец, литературными официальными органами, приведшие к запрету печати его произведений.

6 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

KATbKA

Оценил книгу

Истории Зощенко о детях для меня всегда идут отдельным "жанром", несравнимые ни с чем. Много юмора, смешных ситуаций…. Они настолько жизненные, что обязательно узнаешь в героях его книг себя, даже если написаны они были задолго до твоего рождения. И поведение Лёли и Миньки уж очень напоминает мои отношения с братом, где я была старше, а значит, как и Лёля, в чём-то хитрее и проворнее. Брат же долго соображал что к чему, типичный Минька, но по итогу и от отца получал гораздо меньше.

В юмористической повести "Великие путешественники" зачинщиком приключений оказался соседский Степка, который предложил ребятам отправиться в кругосветное путешествие. Ну, что сказать … из дома уходила даже я – человек благоразумный, воспитанный в домашнем тепле и уюте. Поэтому понять героев книги очень даже можно, понять и простить, что, в общем-то, родители и сделали. Правда, надо отдать должное Лёле и её гениальной идее, а то и правда, завёл бы Стёпка "куда Макар телят не гонял".

В общем, посмеялась от души над небольшим, но весёлым походом отважных путешественников. Главное же, что всё хорошо, что хорошо кончается. А в рассказах Зощенко для юных читателей по-другому и не бывает, даже если в финале истории дети красиво расставлены по разным углам >_<

5 октября 2020
LiveLib

Поделиться

KATbKA

Оценил книгу

Истории Зощенко о детях для меня всегда идут отдельным "жанром", несравнимые ни с чем. Много юмора, смешных ситуаций…. Они настолько жизненные, что обязательно узнаешь в героях его книг себя, даже если написаны они были задолго до твоего рождения. И поведение Лёли и Миньки уж очень напоминает мои отношения с братом, где я была старше, а значит, как и Лёля, в чём-то хитрее и проворнее. Брат же долго соображал что к чему, типичный Минька, но по итогу и от отца получал гораздо меньше.

В юмористической повести "Великие путешественники" зачинщиком приключений оказался соседский Степка, который предложил ребятам отправиться в кругосветное путешествие. Ну, что сказать … из дома уходила даже я – человек благоразумный, воспитанный в домашнем тепле и уюте. Поэтому понять героев книги очень даже можно, понять и простить, что, в общем-то, родители и сделали. Правда, надо отдать должное Лёле и её гениальной идее, а то и правда, завёл бы Стёпка "куда Макар телят не гонял".

В общем, посмеялась от души над небольшим, но весёлым походом отважных путешественников. Главное же, что всё хорошо, что хорошо кончается. А в рассказах Зощенко для юных читателей по-другому и не бывает, даже если в финале истории дети красиво расставлены по разным углам >_<

5 октября 2020
LiveLib

Поделиться

strannik102

Оценил книгу

Вот уж действительно книга, которую сложно определить к какому-то конкретному жанру. Мемуары? Биография (которая авто)? Научно-популярная? Художественная? На самом деле в этом романе есть признаки всех этих жанров, а поскольку книга дополнена в моём аудиофрмате ещё и письмами Зощенко и отрывками воспоминаний жены Зощенко о нём, то тут ещё и эпистолярное замешалось, а также отчасти критическая составляющая, и даже немного публицистического можно найти.

Дальше...

Поставив перед собой цель отыскать причины свойственной ему хандры и меланхолии, Зощенко пытается в первых главах романа пройти дорогами психоанализа, т. е. методично обращается к некоторым эпизодам своей жизни в разные периоды. При этом вот эти главы мне показались интересней всего — чисто в художественном смысле, конечно. Его взрослая жизнь начиная с ухода на военную служба и затем участие в Первой Мировой войне, далее обе революции и жизнь в это непростое время, начало писательства и всё прочее до момента своей современности; затем обращение к периоду подростковому, после чего Зощенко идёт в детские годы и пытается макнуться и вовсе в период младенчества — всё было интересно и читалось/слушалось очень легко и увлечённо.

А потом Зощенко пытается стать психоаналитиком и погрузиться в недра этой непростой психотехники. Совмещая все эти психоаналитические игры с психофизиологией Павлова (да-да, того самого, у которого были собаки и он с ними занимался опытами по рефлексам). И это тоже было и увлекательно, и интересно, но уже иначе, чем первые автобиографические и мемуарные главы.

В своих рассуждениях Зощенко обращается не только к эпизодам свой жизни, но также к биографиям и особенностям характеров и некоторых других известных и даже знаменитых лиц (в аннотации неполный список приведён).

Я уж было хотел непременно упомянуть в этом своём отзыве, что заниматься психоаналитическими упражнениями самостоятельно в одиночку неправильно и чревато, но оказалось, что Зощенко это и сам понял и однозначно на это в книге указывает.

А вот затем были письма Зощенко к власть имущим, часть его переписки с женой и всё прочее, непосредственно или опосредовано связанное с опубликованием этого романа. Вернее, с запретом на публикацию — первая часть книги была опубликована в журнале «Октябрь» весной 1943 г. и затем книга попала под удар критики и так и не вышла при жизни Зощенко. И это был уже другой интерес.

Наверное, книга отчасти устарела по части содержащихся в ней научных и околонаучных рассуждений автора. Однако для того, чтобы заинтересоваться этой темой, она вполне годится. При этом можно прочитать предварительно того же Зощенко «Возвращённую молодость» и «Голубую книгу» (эту я пока и сам ещё не прочитал), а далее… а вот Михаил Веллер с его «Приключениями майора Звягина» тоже неплохо монтируется сюда же, правда уже в несколько более приключабельном и современном формате.

А вообще, общий вывод такой: ещё тов. Будда говорил «Будьте сами себе светильниками», т. е. учитесь управлять собой, учитесь управлять своими страстями и вообще своей судьбой. Не плавите по течению, не плывите против течения, плывите куда Вам надо (тоже цитата из одной книги).

8 декабря 2022
LiveLib

Поделиться

Arleen

Оценил книгу

Депрессия. К счастью, далеко не каждому знакома эта болезнь, хотя сейчас её считают болезнью века. А во времена Михаила Зощенко (1894—1958) депрессию и вовсе мало кто за болезнь принимал, да и не принято было обращаться к врачам с её симптомами, это считалось чем-то постыдным. Представьте, сколько людей оказывалось без должного лечения!

Зощенко, известный автор сатирических произведений, был не понаслышке знаком с депрессией. Она просто прочно вошла в его жизнь однажды, поселилась в сердце и даже не собиралась уходить. Долгое время Михаил пытался разобраться в причинах своей бесконечной тоски, и в этом произведении он пытается установить причинно-следственные связи, чтобы помочь себе выбраться из этой ямы.

Повествование условно делится на две части: первая — воспоминания автора о своей жизни с целью выяснить причину болезни, вторая — исследование самой депрессии как явления. И видно, что писатель действительно провёл масштабную работу, ведь он рассуждает о депрессии, её развитии и возможных методах лечения. опираясь на различные научные материалы, а также на биографии известных личностей, например, Гоголя.

Книга точно не для лёгкого чтения, но людям столкнувшимся с депрессией, а также их близким будет очень полезно тщательно изучить её, чтобы понимать себя или других людей, столкнувшихся с душевным заболеванием.

26 августа 2019
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

Всю сознательную жизнь была уверена, что Зощенко - это смешно. Если не смешно (что редко), то хоть улыбнешься. Ага, как же. От этой книги если и не плакать захочется, то задуматься о смысле бытия придется.
Книгу условно можно разделить на две большие части:
1. обрывочные воспоминания лирического героя (читай, Зощенко) о событиях, приведших к появлению хандры в его жизни. Они местами смешные, местами философские, но очень реалистичные.
2. попытка автора найти объяснение своей хандры в физиологии человека. Одним словом - муть. Никакого эстетического удовольствия!
До начала чтения книги знала, что она была запрещена в СССР. Вот и задумалась - почему? Крамола на советскую власть? Подрывая деятельность? Мечта о другом обществе? Нет, нет и нет. Автор пишет о себе, и только о себе. Но пессимистично. Может, потому и запретили???

17 августа 2021
LiveLib

Поделиться