«Вся кремлевская рать. Краткая история современной России» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Михаила Зыгаря, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Вся кремлевская рать. Краткая история современной России»

68 
отзывов и рецензий на книгу

JewelJul

Оценил книгу

Странное дело. Это журналистское исследование на острую ныне тему было опубликовано в 2016м. В 2022м мне кажется диким, что это вообще смогли опубликовать. А ведь всего один день отделяет тебя от почти всеобщего безумия, когда из нормальных с виду людей лезет абсолютно неприемлемое упырячество. И тролля всем известный вопрос, где же были все эти упыри последние 30 лет? (Да-да, с 90х). Почему их не было видно?

На самом деле, конечно, не один день так радикально разделил гражданское общество. К этому все шло последние 20, а то и более лет. Зыгарь подробно и очень логично раскладывает все тенденции по полочкам и рассказывает, как же так произошло, что либеральный прозападный молодой президент, пришедший к власти, будучи выбранным Семьей, твердо уверенный, что больше двух сроков по 4 года служить нации ему не стоит, превратился в совсем другого политика. Обнуление конституции, рокировка, тенденции к авторитарности, отмена выборов в регионах, Иван Грозный (в книге в другом порядке).

В последнее время часто слышала эту (одну и ту же) историю про разных правителей, даже необязательно русских: как находясь у власти, изначально классный политик-реформатор начинает отождествлять себя с государством (государство - это я), ну и тут все, пиши пропало, впадает в провластный амок, принимая свои решения за присланные богом/богами/голосами,а там недалеко и до ошибочных решений, спецопераций, репрессий, паранойи. Зыгарь нам рассказывает ее же, только на примере современности. Технологии меняются, а люди нет.

Автор рассказывает даже не столько о самой одиозной фигуре, сколько об окружающих ее людях. Так постепенно, глава за главой, друг за другом (а могут ли быть у настолько всемогущих людей настоящие друзья?) складывается выпуклый портрет яркой личности. Не буду выражать свое отношение, но личность ярка безусловно. Другое дело, что как эту яркость воспринимать. И еще. Зыгарь дает очень много фактической политической информации последних 20 лет. Если вы, как и я, ничего не знали про Суркова, Иванова, Кудрина, если вам, как и мне, рокировка с главой правительства показалась неожиданной, если вам, как и мне, было новой фамилия Медведчука, то эта книга совершенно точно не будет бесполезной. Не могу, правда, проанализировать верность того или иного авторского вывода, так как я наоборот спрашивала у него вопросы и шла за ответами, но мне показалась его теория весьма стройной и логичной. Отсюда я почерпнула гораздо больше информации, чем из сводок новостей, причем новостей с обеих сторон.

Кстати, про новости. Конечно же, вы знаете, что одну и ту же новость можно подать весьма и весьма по-разному, с чем лично я и столкнулась. многажды за последние пару месяцев. Кстати, вот таким вот занятием нас развлекали в школе на "Дебатах" (внеурочка, на которой готовили ораторов). Две команды узнают заранее тему, готовят по ней пункты за и против. Перед началом собственно дебатов подкидывается монетка, и так команды узнают, какие пункты они будут отстаивать, плюсовые или отрицательные. Ну а потом судьи выбирают победивших среди тех, кто показался более убедительным. Было любопытно. И кажется, так зарождались информационные войны.

Книгу рекомендуют как нейтральную, точнее, рекомендовали ранее. В нынешнее время она показалась мне очень и очень опасной, наверняка ее могут зацензурить или даже запретить. Автор не стесняется выражать свое отношение, не в строках, правда, а между, либо в пасхалках вроде наименования глав, иногда в сносках. Так что вероятнее всего, некоторую часть населения сейчас будет бомбить при чтении. Возможно, через некоторое время бомбить перестанет, но будет уже поздно. Скорее бы уже это закончилось (боюсь, что все только началось).

28 апреля 2022
LiveLib

Поделиться

GiraFFe

Оценил книгу

Чувство, которое пришло в самом начале книги: Путин в ней живой. У Путина есть эмоции. Он удивляется роскошности кремлевских резиденций, хочет понравиться, радуется, когда понравиться получилось и злится, когда его оппоненты делают что-то лучше него. А еще хочет быть похожим на Буша в начале своего первого срока. По телевизору мне Путина таким никогда не показывали.

Но самое интересное в этой книге другое: это логика всех государственных решений Путина и его свиты. Логика есть. Мне она не нравится. Местами решения выглядят как обиды маленького мальчика, местами - как измерение своих и чужих частей тела, но то, что эту логику решений Путина можно проследить - это главное достоинство книги главного редактора "Дождя". Уж не знаю, со сколькими собеседниками Михаил Викторович поговорил и где всю эту информацию получал, но книга становится суперценной благодаря инсайдам - а их в книге, кажется, очень много.

Обязательно почитайте. В книге очень много цитат разговоров Путина с людьми в России и за границей.Там и про ежечасные переговоры с Януковичем во время Майдана, и про то, как Медведев президентство обратно вернул, и ещё про многое в нашей стране за последние 15 лет.

"Первые потери появились и среди российских солдат - на кладбище под Псковом появились свежие могилы десантников, убитых на Востоке Украины. Скрывать участие Российской армии, по сути, было уже невозможно, но Владимир Путин продолжал отрицать очевидное. В телефонном разговоре с Ангелой Меркель он уверял, что под Донецком только солдаты, которые ушли в отпуск. "Хорошо, а они что, у вас в отпуск прямо с оружием и военной техникой уходят?" - восклицала канцлер. "Ой, вы знаете, у нас в стране такое воровство, такая коррупция. Эта техника наверняка украдена со складов", - не смущаясь, ответил Путин. Меркель повесила трубку."

12 октября 2015
LiveLib

Поделиться

Caramelia

Оценил книгу

⠀⠀⠀Еще давно так хотела познакомиться с этой книгой, но руки не доходили никак до нее. Но теперь даже момент подходящий — найти лучше не получится. Следуя заветам известной женщины-политолога, не будем проводить исторические параллели, но нельзя не заметить связующие элементы, события, фигуры и то, что мы видим сейчас. Мир познается в сравнении, но тут это страшно делать. Из-за того, как многое упустили, не заметили, не усилили общественную реакцию и так далее. Но обо всем по порядку.О чем эта книга?⠀⠀⠀К нига посвящена политической истории России с 2000 по 2015 года и ближайшему окружению нынешнего президента России: от Александра Волошина и до Рамзана Кадырова. Книга затрагивает зарождение качественно новой политической системы при Владимире Путине, ее метаморфозы в течение его сроков и срока Дмитрия Медведева. Полная картина, составленная Михаилом Зыгарем, может объяснить логику — как и что произошло и что мы можем увидеть уже сейчас (тогда в 2015 году).
«Это очень интересный миф: будто все в России зависит от Путина, а без него все изменится».
⠀⠀⠀В плане композиции книга оформлена грамотно: части, знаменующие структурные изменения в политической системе; главы, посвященные политическим фигурам; а заголовкам и подзаголовкам — отдельные аплодисменты. Каждая глава начинается с краткого описания личности, которая представляет особую политическую силу в России. Но связь с Владимиром Путиным проходит красной нитью. Цель книги весьма понятна, но сложно полностью сойтись с конечным мнением. Это напоминает Дмитрия Глуховского с его художественным двухтомником «Пост»: это не он, это бояре. Частично это так, если следовать общей логике книги, но все же есть отличие от «Поста» — Зыгарь не снимет ответственность с государя.
«Эта книга демонстрирует, что Путина, каким мы себе его представляем, не существует в природе. Вовсе не Путин привел Россию к ее нынешнему состоянию – он даже долгое время сопротивлялся этим метаморфозам. Но потом поддался, поняв, что так проще».
⠀⠀⠀Важно обратить внимание на введение: во-первых, участники событий (фигуры в главах) могут не помнить, что и как случилось; во-вторых, каждый пытается обелить себя и очернить других; в-третьих, книга построена на интервью с ближайшим окружением, документах, открытых источниках; в-четвертых, будет неверно считать, что Путин — это один человек, это «огромный коллективный разум» («Все решения действительно принимает Путин, но Путин — не один человек»); в-пятых, события не имеют четкой логики — не было ясной стратегии («Все, что происходит, — это тактические шаги, оперативное реагирование на внешние раздражители, не ведущие ни к какой конечной цели»). И конечный посыл: «Моя книга — это история воображаемой войны. Войны, которую нельзя заканчивать, иначе придется признать, что ее никогда не было».
«Его приближенные думали, что они стараются угадать его замыслы, — на самом деле они осуществляли свои».
⠀⠀⠀Привлекает авторский слог: просто о сложном. Четко, связно, интересно. Не думала, что буду читать политическую историю как самый захватывающий детектив или даже триллер с драматическими элементами. Книга не выглядит как учебник истории, сразу чувствуется журналистский подход. Зыгарь избегает субъективных оценок происходящего. Иногда возникали вопросы к формулировке и обобщениям фраз: например, «По всему миру начиналась революция 2.0, оппозиционеры свергали режимы при помощи фейсбука* и твиттера» (признаны экстремистами и запрещены на территории РФ). Он имел в виду арабскую весну, где социальные сети сыграли свою роль? Тогда лучше так и написать, потому что момент показался спорным, так как такое обобщение вызывает вопросы. Некоторые главы (например, про Дмитрия Пескова и Татьяну Юмашеву) показались более слабыми содержательно, если сравнивать с другими.
«Мы все себе выдумали своего Путина. И, скорее всего, он у нас — далеко не последний».
⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): композиция книги; четкость, фактологическая база, данные; читается легко и интересно; связность.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): некоторые главы могут показаться относительно слабыми по сравнению с другими (например, про Дмитрия Пескова); общий посыл (все же спорно, но Зыграь прав, мы все сами придумали себе и соревнуемся в этих образах между собой).⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): не найдены.Выводы:⠀⠀⠀Несмотря на то что 2000-2015 годы давно прошли, она актуальна и сейчас, если учитывать все происходящие события как во внутренней политике, так и во внешней. «Вся кремлевская рать» действительна важна для изучения и ознакомления сейчас, чтобы понимать, как зарождалась и изменялась система. Мне было крайне интересно читать книгу: хоть я разбираюсь в основных вехах истории России в XXI веке, многие факты были новыми и даже удивительными. Как менялись люди, какие происходили рокировки, как зарождалась и изменялась систему, как одни уходили, а другие приходили. Крайне полезно и интересно. Но, на мой взгляд, у всех будет разное отношение к посылу книги, о чем я уже и сказала. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Да и еще раз да.
11 августа 2022
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Заслуживает внимания в этой более, чем 400-страничной книге достаточно полная хронология основных значимых событий последних 15 лет и перечень лиц из ближайшего окружения Путина. Остальное же сплошная беллетристика, выдернутая и скомпилированная из множества публикаций и высказываний политиков различного уровня, как правило, либерального толка, бездоказательно и односторонне освещающая эти события. Нельзя не признать, что книга читается с интересом, но когда задумаешься как "анализируются" и преподносятся события и характеризуются конкретные личности, то создается впечатление, что это делает не беспристрастный журналист, а человек не любящий свою страну, не желающий видеть ничего хорошего, произошедшего в России за это время, представляющий все в черном свете и повторяющий как мантру набившие оскомину доводы либералов, регулярно появляющихся на телешоу Соловьева. В книге нет ни одной ссылки на официальные источники и ни одной закавыченной цитаты, сплошь и рядом "один из окружения имя рек", "в кругах,близких к имярек" и не одного конкретного источника. А еще поражает, как автор думает за Путина, выражает его не произносимые мысли, внутренние чувства и ощущения Ну,просто побывал в его шкуре!
Во всех современных международных коллизиях по автору без всяких доказательств во всем виновата Россия.
В России много серьезных проблем и недостатков, о которых нужно говорить, привлекать внимание общественности,но не преподносить все в черном свете. Просто сравните страну 1999 и 2015 годов.
И еще. В одной из рецензий ее автор увидел живого Путина с его эмоциями. Но это не настоящий Путин, а тот, которого изобразил Зыгарь, 34-летний главный редактор одиозного оппозиционного телеканала "Дождь", весьма далекий от высших государственных и деловых кругов.

13 ноября 2015
LiveLib

Поделиться

gennikk

Оценил книгу

Читается легко, тут не поспорить. Прочитал за один присест. Но вот от чувства брезгливости отделаться не могу. Что ждать от журналиста, который все время работал в так называемых оппозиционных и "независимых" СМИ? Что он будет беспристрастен? Да с чего это вдруг. Злопыхать и передергивать факты у него уже в крови.

Поэтому ожидаемый результат.

То что говорится в аннотации об открытых источниках, интервью самого автора и инсайдерской информации, говорит только о том что это явная заказуха. Сразу вспомнился ещё один такой писатель - Виктор Суворов (Резун). Все его "Ледоколы"," Дни М" и так далее, тоже по открытым источникам писались. Только источники ему активно поставляла британская разведка. Она и говорила, скорее всего, что и как писать, компилировать, интерпретировать. Может и здесь есть заинтересованный, подсказывающий как и что писать. А может и нет. И сам Зыгарь, обиженный на весь мир, легко жонглирует фактами. По сути он и не жонглирует, он подтасовывает. Как хороший шулер незаметно для лоха-читателя передернет пару фактов и потом разводит руками: " Ну что ты, братец, это не я, это История так распорядилась ". Такой журналист-наперсточник. Все свидомые читатели с незалежной сделают эту книгу своей настольной и туалетной книгой, не будут с ней растоваться ни днем, ни ночью. " Здесь написана правда!" - таков их клич. Для кого правда, а для кого и буйная журналистская фантазия. В данном "историческом" труде столько отсылок к личным домыслам автора, к непроверенным слухам и к "достойным доверия информаторам", что становится смешно. Все на уровне " одна бабка сказала". А дальше уж куда кривая фантазии выведет. Читал и удивлялся, как это одному человеку удалось быть во всех местах одновременно? Михаил Зыгарь выступает в своей книге живым свидетелем. Он точно знает что после убийства Немцова Путин сначала позвонил в ОАЭ и Иорданию, а только потом матери убиенного. Откуда знает? А не важно. И личное присутствие автора везде и всегда не должно вызывать сомнения ни у кого. Ведь это под неусыпным и бдительным взором Михаила Путин злился, бесился, смеялся, жевал, плевал и, простите, пукал. Ан нет, пукал Путин без Зыгаря, точнее не в его присутствии. А все остальное - в его. Приведу одну цитату, которую уже использовал GiraFFe .

Первые потери появились и среди российских солдат - на кладбище под Псковом появились свежие могилы десантников, убитых на Востоке Украины. Скрывать участие Российской армии, по сути, было уже невозможно, но Владимир Путин продолжал отрицать очевидное. В телефонном разговоре с Ангелой Меркель он уверял, что под Донецком только солдаты, которые ушли в отпуск. "Хорошо, а они что, у вас в отпуск прямо с оружием и военной техникой уходят?" - восклицала канцлер. "Ой, вы знаете, у нас в стране такое воровство, такая коррупция. Эта техника наверняка украдена со складов", - не смущаясь, ответил Путин. Меркель повесила трубку.

Как точно он описывает эмоции и интонации говорящих. И канцлер восклицала, и Путин отвечал не смущаясь. А на каком языке они говорили? Это серьезное упущение. Напиши Зыгарь следующее: "Путин говорил с Меркель по-немецки, все-таки годы службы в ГДР отложили отпечаток, с немцами он предпочитает говорить на их родном языке, это придает его словам оттенок доверительности. Меркель же задавала вопросы на русском, она его учила еще в школе, в том же ГДР", и все это обрастёт еще большей правдоподобностью. Все знают что Путин свободно владеет немецким, а Меркель знает русский. Немного правды могут сделать самую чудовищную ложь более правдивой, чем сама правда. Ибо, чем чудовищнее ложь, тем в нее охотнее верят. Где был Зыгарь? С Путиным? С Меркель? Или в двух местах одновременно?
Но это уже не важно. Главное, события выставлены так, как это выгодно автору.
Короче. Жалкая белоленточная херня. Читать полезно для того чтобы убедиться, вся наша "либеральная" журналистика - это заказная и очень убогая клоунада. Хочу только напомнить: Цирк уехал.

17 января 2016
LiveLib

Поделиться

lara...@bk.ru

Оценил книгу

Книга читается на одном дыхании, как увлекательный роман. К сожалению, это не роман. Вся эта кремлевская рать сделала Россию своей вотчиной. А народ для этих дельцов - это досадное недоразумение. Богом проклятая страна...
26 июня 2016

Поделиться

Анастасия Разумова

Оценил книгу

Политика пришла даже к тем, кто ее упорно долго избегал.
В это непростое время я решила начать интересоваться историей современной России (никогда не поздно). И думаю, что в этом стремлении я сейчас не одна.

"Вся кремлевская рать" стала для меня прекрасным проводником во внесение крупицы ясности в происходящее в России с 2000 по 2015 годы.
Книга читается легко. И это важно для меня, как человека, особенно никогда не проявляющего интереса к истории.

Далее приведу выдержку из Википедии:

"Лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич назвала книгу «самым серьёзным исследованием всего, что произошло за 20 лет». Писатель Борис Акунин назвал её «информативной, удивительно хладнокровной и вполне беспристрастной новейшей историей государства российского». По мнению политического технолога и публициста Станислава Белковского «Вся кремлёвская рать» лучше всех его книг о Владимире Путине вместе взятых. По мнению литературного критика Галины Юзефович, книга «формирует новый язык для разговора о современной политике» и представляет собой «гладкий и яркий текст, живущий по законам настоящей большой литературы»."

От себя могу добавить то, что писатель нередко себе позволяет субъективные высказывания насчёт мнения Путина. И это надо фильтровать однозначно.
8 марта 2022

Поделиться

Любовь Курис

Оценил книгу

Путин правит Россией фактически всю мою сознательную жизнь. Мне было 6 лет, когда он пришел к власти. Долгое время я полагала, что вначале Путин действительно был эффективным президентом, и только потом что-то случилось, только потом власть его развратила и он изменился. В сущности же, книга (и не только книга, и не только эта) показывает, проводя по закулисью кремля, что Путин был таким с самого начала. А его изменения и метаморфозы мне лично показались лишь иллюзией. Безусловно, было множество факторов, влияющих на него. Но все же кажется, что эти факторы лишь дополнили "исходный материал". Путин никогда не хотел быть демократом и дружить с демократическим западом. Он не хотел менять Россию и себя, чтобы эта дружба состоялась. Он видел лишь один путь этих взаимоотношений: дружить с демократами оставаясь автократом. Ломать оппонента не изменяя своим личным принципам. А это заведомо провальная стратегия.
28 марта 2022

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Понравилось. Это как концовка детектива, который ты проживал в реальном времени: тебе рассказывают как все произошло и ты такой: ах вон чего оказывается...
Но, надо все же относиться с осторожностью ибо сплетни они и есть сплетни. Послушать интересно, пересказать тоже, прослыть знающим человеком можно, но автор делает утверждения на этой зыбкой почве - и вот это мне не понравилось.
Концовка как будто скомкана, все поверхностно, то ли слухов не хватило, то ли торопился автор успеть оседлать волну.
Автор старается держать баланс между Путин - бес и Путин - спаситель, чтобы у читателя не подгорало.
Резюмируя: читать легко, интересно, познавательно, но считать эту книгу своей новой парадигмой политической жизни России не буду :)
30 октября 2022

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Книга интересная. Понравилось, что не навязывается мнение. Не согласна с выводом в конце, все таки система персоналистская. Понятно, что окружение пытается угадать, при такой системе остаются только лоялисты и оппортунисты. Они будут угадывать настроения любого, независимо от взглядов.
20 декабря 2023

Поделиться

...
7