Отзывы на книги автора «Наталия Миронина»

Чем мне понравилась книга? Читается легко, очень интересна по содержанию. Роман напоминает волшебную сказку, где главная героиня очень много трудится и все ее труды вознаграждаются, особенно в Новый год. Девушка очень целеустремленная, упорная, смелая. Ей нипочем все трудности, потому что рядом есть люди, которые ее поддерживают, верят в нее. Не даром же говорят, что если что-то хочешь изменить в своей жизни, то надо действовать. Вот героиня увидела сумку и начала действовать, только с самого малого. Иногда все то, что мы изучали раньше, помогает нам в настоящем, поэтому, опираясь на базовые возможности, девушка сделала себе копию желаемой сумки. А потом пошло, поехало... Заказы, учеба, трудности и наконец настоящее счастье. И конечно же удачное стечение обстоятельств, которые произошли в ее жизни. Еще в этой книге раскрывается тема семейных взаимоотношений, поэтому, у кого с мужем проблемы или с мамой, тот поймет, как важно не потеряться самой в этих всех передрягах. Так что можно почитать на досуге.

Как я могла пройти мимо такого мимимишного сборника! Глядя на обложку, сразу понятно, что он не для всех, а только для тех кто по-настоящему любит этих прекрасных, умных, независимых животных. Хотя, что греха таить, иногда они бывают невыносимо упрямыми, дерзкими, вредными, несносными!
В этом сборнике более двадцати рассказов и коты в нем разные.
Есть забалованные домашние, есть гордые приходящие, есть совершенно дикие и неуправляемые.
Это сборник от разных авторов и у каждого из них своё отношение к этим инопланетянам, своё мнение о них и видение.
В целом, мне очень понравилось, хотя и были рассказы, которые привели в недоумение. Особенно рассказы Дмитрия Емеца, Ульяны Новы и Арины Обух. Совсем не то. Лучше бы их вообще не включали в данную книгу.
А так, и посмеялась, и погрустила, где-то поудивлялась, а где-то просто позавидовала хозяинам уникальных животных.
Время провела прекрасно!

Какое начало! Первые страниц 30-50 прочитала на одном дыхании, а потом что-то пошло не так..

Во главе сюжета проклятый город, забытый на карте и несколько ведьмаков, которые связаны друг с другом древним пророчеством и магическими символами. Тёмная магия обволакивает город и не даёт главным героям выбраться из него. Их цена свободы - жизнь. Вот только она им не принадлежит. Им всегда приходится делать выбор: лишиться того, что дорого, или погибнуть.

Атмосфера города превосходна! Его описание меня покорило. Не смотря на всю мрачность Нордвуда, я бы отправилась туда в путешествие, чтобы разгадать тайны и загадки прошлого, лично познакомиться с героями и разобраться "Who is who?". С чего бы? Да с того, что прочитав историю, я так и не поняла кто есть кто. Постоянная смена локаций, обстановки, а иногда даже и времени запутали меня настолько, что я даже толком не запоминала имена героев. Ну как так? Автор умудрилась так запутать нить сюжета, что образы героев в моей головы просто не сложились. Для меня они остались плоскими, однотипными и не раскрытыми. И в данной истории не помогли даже любовные линии, потому что ты реально не понимаешь кто с кем и почему..

Как так получилось? Ведь задумка была интересная. Замечательная обложка и притягивающая аннотация, но "внутрянка" совершенно пустая. А ведь у книги есть продолжение, но вот о чём оно будет, лично я так и не поняла. Грустно..

⠀⠀⠀Начала читать книгу благодаря своей подруге, которая показала обложку. Она привлекает внимание, а её минимализм пленяет. Аннотация звучит кратко, интересно и завлекательно. Серьёзных ожиданий по поводу книги не было, но теплилась надежда, что получится встретить что-то действительно стоящее, потому что все предпосылки были. К сожалению, книга разочаровала, хотя задумка неординарная, которую можно было бы раскрыть намного лучше и качественнее. Авторка слишком углубилась в сложность повествования, нагнетая атмосферу, и в итоге весь смысл уходит на задний план, а персонажи никак не раскрываются. Но обо всём по порядку, так как нужно о многом сказать.

⠀⠀⠀Книга повествует о небольшом городе под названием Нордвуд, который можно было бы приравнять ко тьме и страданиям. Этот город мрачный, тоскливый. Это будто неуспокоенный призрак, который следует по пятам человека. Некий монстр, скрывающийся в тенях и следящий за тобой словно сталкер. И в этом странном городе оказывается девушка по имени Эмма Чейз. Её судьба напрямую связана с этим загадочным городом. Она начинает узнавать больше о своей семье, в которой слово проклятье занимает центральное место. Познакомившись с другой проклятой семьёй, она узнаёт своё предназначение, которая окажется тяжелой ношей, ведь если ошибиться, то можно умереть. В то же время складывается пазл-предсказание, который постепенно сближает нужные цепочки (знаки). И теперь перед ними, ведьмаками и ведьмами, выбор: выжить или погибнуть. Ведьмы, ведьмаки, вампиры, ловцы, скрытый остров, жестокий город, проклятье, знаки, предсказание — вот что ожидает читателя на пути.

⠀⠀⠀Задумка книги интересная: загадка околоживого города, который тесно связывает персонажей между собой. Отсюда нет выхода — надо выживать. У него своя загадочная история, которая накладывает след на всё его будущее. Кроме того, есть занимательная система со знаками, которая в итоге превращается в сумбур. Далее я выделю основные проблемы книги, которые, на мой взгляд, являются существенными.

⠀⠀⠀Сложность повествования. Когда я закончила книгу, у меня пришла мысль о том, что «Войну и мир» было и то проще читать. Даже И. Кант читается проще, потому что там есть логика повествования. Есть какая-то градация. У меня сложилось впечатление, что авторка перестаралась со сложностью повествования. И из-за этого плохо воспринимается сюжет. Сложность должна быть, но она не должна затруднять чтение. Уже в самом начале мне хотелось бросить читать, потому что реально... надоело. Я обожаю сложные книги, обожаю сложные философские проблемы в них, но авторка слишком углубилась в философию и фатализм, что даже становилось скучно и невыносимо читать. Например, много философский размышлений о жизни или каких-либо чувствах. Если вы читали книгу, вы должны понять, о чём я говорю. Как бы я ни любила интригующие книги, которые могут раскрыть интересную задумку, я всё же предпочту читать с самого начала с расстановкой точек над i (не буквально все загадки нужно раскрывать, надо просто давать информацию, которая облегчит понимание мира автора). Сложность повествования — это хорошо, но всё должно быть в меру.

⠀⠀⠀Запутанность и загадочность. Этот пункт тесно связан с первой проблемой. Вспомните Агату Кристи! Как же замечательно она умела обвести читателя вокруг пальца, пуская песок в глаза с самого начала. Эта загадочность путала, но не затрудняла, заставляла наслаждаться, а не мучила. У авторки получилось как раз-таки наоборот. Когда начинаешь читать эту книгу, складывается впечатление, будто авторка выбрасывает читателя с борта и заставляет плыть за ней, не задумываясь о том, как это может быть сложно. Как обычно говорят, «с места в карьер». Никаких объяснений, никаких подводок. Возникает путаница в голове — из-за времени событий, из-за персонажей, которые не сразу запоминаются, из-за истории, которая начинается будто с середины, и так далее. Вводится система знаков у ведьм и ведьмаков. Но всё объясняется только во второй половине книги. А в начале — читайте и гадайте. Слишком много обезличенных монологов и событий, и периодически сложно логически их связать, особенно, когда нет представления о том, что вообще происходит. Это не плюс, так как загадочность тут играет не лучшую роль.

⠀⠀⠀Использование имён в повествовании. Главную героиню называют то Эмма, то Чейз — не в диалогах, а в повествовании. То же самое бывает и у других персонажей (например, Анри/Брэйден). Как по мне, это не самый удачный приём. Одно дело, если используешь этот приём в диалогах, чтобы отразить особенности общения между людьми; другое дело, когда используешь это в повествовании, потому что таким образом может возникнуть путаница. Ты ещё не привык к персонажам, к истории, а авторка постоянно переключается между именами/фамилиями/регалиями. Это вызывает дискомфорт. Возможно, тут дело в переводе, но не было возможности сверить варианты. Авторка как будто боится использовать замену именам — она, девушка, он, парень/юноша. И в итоге использует Эмма, Чейз, Хилл. Зачем? Вот пример из книги, чтобы не быть голословной:

«...поднял Эмму на руки и переместился. Сейчас его мир трескался, и лишь тяжелое дыхание Чейз давало те крохи света...».
«Чем сильнее Николас пытался вторгнуться в ее жизнь [...]. Его ничто не останавливало. Он готов был уничтожить ее, чтобы вновь собрать по осколкам. [...]. Тэй тяжело и сбивчиво дышал». (Уточнение: это небольшой абзац, и это один и тот же персонаж. В одном абзаце два разных наименований к одному персонажу).

⠀⠀⠀Излишнее нагнетание атмосферы. Книга оказалась мрачной и нагнетающей. Авторка смогла передать нужную ей атмосферу города и событий, происходящих там. Страдания, безнадежность, безысходность. Одиночество, слабость и безумие. Страх, голод и безрассудство. Хочется сказать, что атмосфера получилась качественная, но с другой стороны, такое сложно читать, особенно, когда нет настроения. Тяжело читается. Плюс или минус — субъективный подход к этой «проблеме». Для меня это скорее минус, но стоит отдать должное — страдания выглядят реальными, а тьма как будто рядом с тобой, готовая обнять за плечи и утянуть за собой. Но не всем может понравиться излишние страдания, которые уже поднадоедают под конец книги. Ощущение, будто им уделяется больше внимания, чем самим персонажам. Книга начала за здравие, а закончилась за упокой — иначе не скажешь.

⠀⠀⠀Пустые персонажи. К тому же, персонажи вообще не привлекают внимание. Вот они есть, но вот их нет. Если убрать кого-то, даже не заметишь. Страдает кто-то? Нет сопереживания. Кто-то выходит из себя? Ну что ж, бывает. К сожалению, персонажи пустые, порой однотипные. Я даже не буду останавливаться на ком-либо подробно, как обычно делаю, потому что нет никакого смысла. У них как будто нет ни характера, ни личности. Ни главные герои, ни второстепенные — никто не вызывает эмоций. Можно иметь плохо развитый сюжет, но в то же время иметь классных персонажей, но в итоге ни то, ни другого.

⠀⠀⠀Необычайно быстрое развитие отношений между персонажами. Откуда такая резкая привязанность между главными героями? Если углубляться в историю сюжета, то между ними связь. То есть получается только из-за связи у них возникает притяжение, желание заботы? И снова мы видим фатализм в полном расцвете. Это как в романтических романах говорят об «истинной паре» главному герою. Как бы мило это ни казалось, такой фатализм только отталкивает. Я верю в симпатию с первого взгляда, но не верю, что может так быстро сформироваться привязанность. Книга раскопала некоторые секреты взаимоотношений между связанными людьми, но даже так выглядит очень искусственно и не по-настоящему. Плюс, стоит сказать, что разговор Анри с Джин-Рут по поводу чувств — вообще какая-то нелепица.

⠀⠀⠀Какие плюсы я могу выделить? Красивая обложка. Минималистично, гармонично, но, на мой взгляд, она не раскрывает суть задумки авторки. Слишком позитивная. Есть интересная задумка и занимательная система знаков. Почему-то вспомнился Г. Лавкрафт. Однако, минусов ещё больше: слабое развитие сюжета, сложность повествования (громоздкость), излишняя загадочность, пустые персонажи, неудобное использование имён и фамилий в повествовании.

⠀⠀⠀Потенциал у книги был. Начало интригует, хоть оно и было запутанным. Но так как потом развивается сюжет и события становятся сумбурными, то пропадает интерес к книге. Уже на второй половине я потеряла интерес. Не было и интриги. Я хотела скорее закончить чтение и забыть эту книгу. Я не продолжу читать этот цикл, потому что я сомневаюсь, что что-то изменится в следующей части. Ради одной задумки я не готова продолжать читать. Были бы ещё интересные персонажи — другой вопрос, ради них ещё можно продолжить. И в целом у меня ощущение, что потратила впустую время. Причём стоит сказать, что у авторки действительно есть талант создавать качественную атмосферу, но есть проблемы с реализацией задумки. Можно путать и делать сюжет загадочным, но это не должно вредительств сюжету и персонажам. К слову, я сначала думала, что переводчики могли испортить текст, но оказалось, что это русская авторка, так что, увы... Советую ли я читать эту книгу? Не рекомендую.

Вот такая неожиданность: казалось, что это просто женская история, а получила практически полноценный производственно-бытовой роман.
Конечно, его нельзя сравнить с лучшими образцами жанра (с тем же Хейли) — слишком уж все легковесно и поверхностно, но читается книга легко и послевкусие вполне себе приятное.
Три подруги, вполне уже солидного возраста, но ещё далекие от дряхлой старости, решили круто изменить свою жизнь и как-то перезагрузить свои отношения с близкими. У каждой их них свои проблемы и обиды.
Зине Лопахиной постоянно изменяет муж, да и дома все держится только на ней. От двух взрослых сыновей помощи тоже не дождешься. Зинаида — великолепный кондитер, но и на работе её ничто не радует — заела скука и рутина.
Ольга Вяземская — утонченная интеллигентка, в совершенстве владеющая двумя языками, рукодельница и умница, в своё время отказалась от личного счастья ради помощи дочери с внучками-близняшками. Но вот девочки подросли и в её услугах нуждаться перестали. Более того, зять и дочь твердо решили ограничить общение детей с бабушкой, чтобы приучать их к дисциплине и серьезной учебе.
Софа Кнор давно живёт в Германии в семье единственной дочери, но чувствует себя лишней. Хотя взаимная связь со взрослой дочерью доходит до абсурда.
И вот эти дамы снимают небольшой домик для жилья при отеле и так уж получается, что по полной впрягаются в непростой гостиничный бизнес.

Если честно, помимо легковесности, мне ещё показались и проблемы героинь несколько надуманными, и их мотивации и поступки немного неестественными.
Не могу сказать, что очень понравилось, но и отторжения не вызвало.

вполне возможно, что я просто слишком глупа, дабы понять гениальный замысел автора.

потому что всю книгу меня мучило два вопроса:

1. Когда все станет понятно?

2. Когда станет интересно?

и так до эпилога. 

если честно, немного удивлена, потому что отзывы были, ну, очень заманчивыми — все восторгались слогом и манерой повествования автора.

и здесь отдельные вопросы:

— что прекрасного в обрубленных однословных предложениях?

— чем так восхищает приём «винегрета»? (когда повествование в прошлом, будущем смешивается с мыслями героев и разобраться в этом на трезвую голову — тяжкое испытание)

задумка интересная, аннотация прекрасная, даже обложка замечательная — однако сам роман не стоил, лично для меня, потраченного времени.

Мне эта история очень понравилась, хотя и показалась немного необычной из-за главной героини, которая с одной стороны чрезвычайно положительный персонаж - умная, образованная, очень трудолюбивая, талантливая и изумительно креативная (я всё время думала, какая молодец, как здорово придумала и т.п.), а с другой она женщина с отвратительным характером. С такими людьми довольно сложно сосуществовать. И автор очень ярко расписала эти её сложности.
Я лично поначалу не могла понять, нравится она мне или нет. Но потом, по мере погружения в историю, всё яснее было, что человек Женя (так зовут главную героиню) не плохой, не гнилой и не подлый, она скорее всего максималистка, иногда без чувства такта, плюс к этому импульсивная, но не злая. Поэтому к концу главная героиня мне даже понравилась.
Что касается любовной линии, то в этой истории она непростая. Я даже не знаю, что тут ещё сказать, чтобы не наспойлерить. Напишу так: к своему счастью Женя шла "через тернии к звёздам", и мужчину своего нашла не сразу, но свой "хэппиэнд" она получила. Розовой сахарной ваты в этом произведении нет (что и хорошо), но трагедий, кстати, тоже никаких.
Автор пишет замечательно. Это не первая её книга в моём читательском багаже, и впечатления от её творчества самые приятные.

Это было плохо.
Плохо продумано, плохо прочувствованно, а самое главное – плохо написано, и вот об этом последнем я и хочу поговорить.

Идея действительно неплохая, и у автора могло получиться нечто крайне атмосферное и мрачное, но топорность исполнения все испортила. Уже на появлении первых персонажей стоило насторожиться, ибо нам даже не потрудились их как следует представить, просто вкинув неких Эмму, Чейза, Маркела и Тома.

Сумели понять, что это всего два человека, а автор просто не умеет грамотно чередовать имена и фамилии? Молодцы, но дальше вам это не поможет. Потому что «Эмма сказала, Маркел повернулся, Чейз шагнула, Том ответил» все равно создает впечатление толпы. (А позже к ним добавятся и другие заместительные, вроде «ведьма», «девушка» и т.д., ведь чем больше народу, тем веселее, правда?)

Я с ужасом ждала, когда персонажей станет больше, и боялась не зря: когда в кадре оказывалось три и более героев, повествование превращалось в сухой перечень поочередных действий, теряя последние намеки на художественность текста. О том, чтобы заглянуть в души и помыслы всех этих Тодоров, Аннет, Анри, Джин-Рут и прочих, речи уже не шло.

Собственно, о заглядывании в помыслы: удерживанием фокала автор тоже не заморачивалась. Только читатель решит, что у нас тут точка зрения, к примеру, Эммы, как внезапно появляется информация о том, как неуютно и страшно Тому. И т.д.
При этом позицией всезнающего автора в романе не пахнет – это обычное ограниченное третье лицо, просто без четкого фокуса и с полной путаницей мыслей и эмоций.

У текста нет мелодики. Описательные предложения одной длины подряд создают монотонный ритм и вгоняют в сон. И за весь роман мне не попалось ни одного оригинального сравнения или метафоры – одни только клише.

Ну и главная боль – диалоги. Если стравить друг с другом два айфона, то разговор искусственных Сири будет звучать куда живее и органичнее, чем беседы обитателей Нордвуда. Они все одинаковые и все похожи на госслужащих, накануне изучивших методичку с канцеляризмами.

Орать по поводу косяков сюжета уже не буду, т.к. я наверняка многое упустила, пока силилась разобраться, кто все эти люди и что они тут делают.

А ведь редактура могла помочь... но в последнее время я все сильнее сомневаюсь, что за именами редакторов в конце книг скрываются живые люди.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.