Отзывы на книги автора «Наталия Репина»

Прекрасный образец современной русской прозы в лучших традициях Дины Рубиной и Людмилы Улицкой, когда отдельно взятая человеческая личность оказывается куда интереснее и глубже, масштабнее и значительнее целой эпохи. 50-е годы, СССР, надежды на лучшее, юность, студенческая пора - так ярко и атмосферно автор передает нам настроения, разочарования действующих лиц. А это - две юные девушки, только-только вступающие в жизнь: Маша, недавно потерявшая близкого человека, и Регина, безответно влюбленная во взрослого художника. Порою грустно, порою - наивно, но сколько же искренности в этих строках, мы можем удивляться поступкам героинь, осуждать, восхищаться, продолжая с интересом наблюдать, куда же выведет их жизнь...

"...а жить-то и можно только в норке, а в бесконечности - нельзя".

Отношения Регины, этой угловатой нескладной девушки, влюбившейся в Алексея Половнева, художника-иллюстратора, с объектом ее грез временами больше смахивают на фарс: чего она только не делает, чтобы добиться его благосклонности, не задумываясь ни на минуту, а как же выглядит, собственно, в его глазах. Она заводит дружбу с более интеллектуальными людьми, чем она сама, начинает интересоваться тем же, что и он, отмахает большой путь в другой город, чтобы якобы случайно встретиться с ним на остановке...Смешно и грустно, на что мы тратим свою жизнь, а еще эта бескомпромиссная и максималистская юность с ее "все или ничего"...Хотя наши ошибки и делают нас теми, кто мы есть...

Маша тоже в поисках, правда, не любви, скорее некоего духовного стержня, смысла жизни, себя в этом мире. У нее выходит не лучше - эх, юность, юность...

Финал истории расплывчат и размыт - ведь пролог закончен, пора уже начать писать жизнь набело...

Одной из побочной линий в сюжете станет история художника, того самого, в которого влюбляются все окрестные барышни, он же когда-то бросил любимую женщину после того, как она сделала аборт (он же ее к тому и подтолкнул). Вот если девушки в книге ищут любовь и смысл, то для него чувство любви, похоже, атрофировано. Он пытается творить и зарабатывать деньги, писать картины и иллюстрировать книги. Последнее для него почему-то означает халтуру, видимо, и к делу жизни любви у него тоже нет, а иначе бы не было этих бессмысленных и бесконечных размышлений-переживаний, что он занят не своим делом...

Кстати, все чтение задумывалась о том, почему на книге знак информационной продукции "18+". Во-первых, откровенных сцен в романе нет - откуда им вообще взяться, если любовь большей частью безответная? Во-вторых, вульгарных выражений и мата в книге тоже нет - повествование рафинированное, все разговоры в основном об искусстве, живописи, смысле жизни и творчества, театре, музыке...До чего же дивно написана книга, каким великолепным, тонко отточенным русским языком:

"Иллюстрирую прозу, он позволял себе взять ту же ноту, что и автор, но октавой выше - размыть образы до большей абстрактности, создать как бы живописное эхо их жирного словесного звучания.

С поэзией все было по-другому. Она не только не уступала - она лидировала. Она создавала свой паутинный мир, прилепляя к реальности только концы ниточек - все остальное реяло в воздухе и рвалось от прикосновения. Она уже работала на той высоте, где слова сцеплялись в образы помимо смысла, повинуясь законам звучания, отдаленным ассоциациям и чему-то еще, чего он и разобрать не мог. В арсенале художника для этого существуют, наверное. абстрактные фигуры. Но их не существовало конкретно в его, Алексея, арсенале..." (вот как не влюбиться в такой текст?!)

Думается мне, что как раз из-за темы абортов поднят пресловутый возрастной ценз. Тема сама по себе непростая и вместе с тем поразителен показанный автором контраст, как по-разному все-таки ведут себя мужчины в такой ситуации: Половнев вот сбежал, разлюбил в одночасье свою музу и любимую женщину, а другой герой, напротив, тут же предложил выйти за него замуж, только не убивать ребенка, оттого и стали эти страницы, наверно, самыми пронзительными во всей книге...

Брала книгу изначально, чтобы напитаться эпохой, а в итоге прочла замечательный роман о простых людях, которые - ее главная часть...

В центре повествования - мальчик, мужчина и дедушка по имени Лев. Прочитав жизнеописание этого уникального человека, можно сделать вывод, что он был и философом, и мыслителем, и начинающим писателем, и библиотекарем, и вообще хорошим человеком.

Роман состоит из трех частей. В каждой части Лева является личностью.

Первая часть показывает доброту Левы и его целеустремленность. Например, когда мальчишки исключили Леву из игры, то мальчику ничего другого не оставалось, как сесть за фортепиано и играть этюды Черни. Он пытался довести музыкальные произведения до совершенства, в этом вся и прелесть целеустремленности. Лева спасал беззащитных червячков, доставая их из воды. И даже когда соседские дети воровали с участка Левы грибы, то он сделал вид, что не видел этого и считал Вову и Катю своими друзьями. Этими примерами можно сказать, что Лев обладал удивительной добротой.

Во второй части Лев - библиотекарь. Он писал монографию поэта Климента Сызранцева, но потерпел фиаско. Зато познакомился с новыми людьми, обрел друга и пытался строить отношения с девушкой. В его жизни появились стихи, философия, спиртное, театр и музей. Лев стал более разносторонним человеком, он узнавал много нового для себя и интересного.

Третья и заключительная часть показывает Льва как одинокого и никому не нужного пожилого человека. Он сохранил в своей душе доброту, которую перенес за всю свою жизнь. Его ненавидели кассирши в магазине за то, что он неопрятно одевался, от него отвернулись все. Он кормил зерном птиц и радовался этому. Свою религиозность Лев никому не навязывал да и некому было. Единственная женщина, которая хотела общения с ним, и то его обидела. Лев закончил свою жизнь там, где провел частичку своего лета.

Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Мне понравился Лев, потому что он был образованным и интересным человеком, с которым можно было пообщаться на разные темы. Остальные второстепенные персонажи хоть и были рядом, но в то же время, они были совсем от него далеко. Я рекомендую прочитать роман всем добрым людям, которые делают добрые дела не только для общества, но и для себя.

Книга была прочитана в рамках конкурса рецензий на книги издательств «Эксмо» и Inspiria.

"Пролог" - это роман-зарисовка. В нём показаны моменты из жизни трёх главных героев, которые волею судеб пересекутся между собой, а затем судьба расставит всё по своим местам.

Из всех героев мне понравилась Маша, потому что её сюжетная линия самая трагичная и запоминающаяся. У девушки за такой короткий период времени случается два горя: смерть мамы и случайная  беременность от нелюбимого человека. На фоне всех этих событий у Маши начинается переосмысление своей жизни. Девушка мучается, страдает, у неё начинается внутренний конфликт. Весь этот ком проблем остаётся внутри. И лишь потом, когда решение принято, этот ком вылезет и не останется ничего, что могло бы стать причиной для новых переживаний.

Следующий персонаж - это Регина. Девушка, которая учится, работает и ведёт себя как дурочка. Имя "Регина" переводится с латинского как "царица". Но у данной Регины ничего нет общего с царицей. Она не ведёт себя как царица, а ведёт себя как тихая, закомплексованная скромница, в душе которой много противоречий и нерешительности. Если Регина начинает "делать прорыв", то до конца этот прорыв сделан не будет и это касается любви. Может быть тот человек, в которого она влюбилась, вообще не воспринимает её как любимую? Регина мало что понимает... И тихо страдает... Любовь спадает... И в глубоком сне исчезает... А что касается остального - то у неё спокойная, тихая, размеренная жизнь.

И последний персонаж - художник Алексей Половнев. Художник-иллюстратор и художник одной картины... Как у любого творческого человека, у него бывают кризисы, застои, не знаешь, с чего начать и всё в таком духе... А ещё Алексей обладает одной удивительной чертой - он не испытывает любви к девушкам, и я так поняла, что общество людей ему тоже периодически наскучивает. Слишком холодный, слишком отстранённый и живущий в рисовании, Алексей решает изменить своё место в жизни. На остальных ему плевать. Только он, рисунки и выгодное сотрудничество. Любовь у него только к рисованию и к женщинам постарше.

Эти три разноплановых героя выстраиваются в романе как три звена. Очень скучно выстраиваются и плавно переходят каждый сам в себя. И это только начало. Что будет в конце, никто не знает. Даже они не знают.

Мне не понравился роман. Он слишком гладкий и ровный. Ничего интересного я в нём не увидела. Как говорится, обо всём (дружба, любовь, жизненные ценности и приоритеты), но в то же время ни о чём. И на один раз.

Прочитан в рамках игр #тыпобедитель, #спасаяторжество.

Иногда я решаю, что, поскольку ничего с этим поделать не могу, надо просто жить, стараясь причинять как можно меньше ущерба миру. 

Миру нужны все. Те, кто созидает; кто сохраняет и приумножает; кто разрушает (да, и они тоже). А еще миру нужны чувствующие его боль как свою. Что? Прийти на свет лишь за тем, чтобы быть обнаженным нервом, через который время от времени проходит электрический разряд? Нести на плечах боль и горечь всех бессловесных? Корчиться в муках и не иметь никого, с кем можно было бы разделить эту ношу?

Но так неправильно. Неужели? А кто-то обещал особую правильность в отношении лично тебя? Есть люди, их немного, на самом деле - исчезающе мало,  кожа которых очень тонка. Иногда кажется, что ее словно бы и вовсе нет, острые углы этого мира оставляют на них синяки и кровоподтеки, раны и царапины. Таков мальчик Лева. Живет с бабушкой и мамой, дед его был первой скрипкой в оркестре большого театра,  но умер до рождения внука. А папы он никогда не знал.

Пухловатый, робкий, книжный. Грезит подвигами, мечтает о дружбе, об участии в общем героическом деле. Обычный советский мальчишка семидесятых. Необычно в нем желание исправить мир. Хотя бы тот кусочек, что рядом. Заложить подходящими по размеру камнями выбоины в  дороге возле дачи. И быть как все. Вот как раз этого в него не положено. Тяжелое имя Лев. Располагает к величию, но несет в сердцевине семена бродяжничества и неустроенности.

Три части "Жизнеописания Льва" как катабасис (сошествие в ад). Ностальгически-сладкое  советское детство с летом на даче Переделкино отравлено первыми манифестациями того, что станет внутренней сутью Левушки: физическая непереносимость лжи, невозможность причинить живому боль  - и горечью отверженности. Мальчишечья реальность предполагает умение соврать и оборванные в большом количестве зеленые бузинные ягоды (пули).

А вокруг кипит жизнь, в которой все обыкновенные и все обыкновенное. Адюльтер красивой соседки с брутальным хирургом, по которому тайно вздыхает мама Левы. Ревность мужа соседки, "Красное и черное" с красавцем Соррелем по телевизору, чуть было не случившийся пожар, походы в библиотеку и событие века - поимка милицией беглого преступника, убитого при задержании.

Вторая часть, в которой Лёве тридцать два, он работает в библиотеке - фиаско после филфака МГУ, и живет теперь уже с мамой. В огромной, просящей ремонта квартире в престижном дорогом районе Москвы. Неженат и девушки нет. Была одна, которая нравилась, но не нравился он. Толстый неловкий стеснительный. Да ведь и сам решил в какой-то момент, что гнаться за внешней броскостью ему неинтересно. Имел случай приодеться, когда еще учился и не был так толст. Но к чему?

Наткнувшись случайно на фамилию Сызранцев, с которой уже встречался, когда писал диплом по Мандельштаму, принимается искать. И находит, как ни странно, музей этого талантливого неизвестного поэта. Ну как, музей, просто довольно запущенную квартиру, где по сей день живет его престарелая вдова и дальние родственники, которые добиваются присвоения статуса музея-квартиры, пока безрезультатно. Вот если бы Лёва помог. На дворе девяностые, слом старого, массовое вхождение нового, возвращенные имена отсутствие регламента, а к нему проявляет интерес  муниципальная чиновница, в чьем ведении объекты культуры.

Третья часть - наши дни и рассказ от лица женщины, бывшей тогда, четверть века назад, участницей  истории с музеем и симулякром Сызранцева. Теперь Полина живет в другом месте и ей ужасно досаждают соседи сверху, во втором часу ночи принимающиеся за уборку. Такую, громкую, с передвиганием мебели и гудением пылесоса. Нет, больше никто не просыпается. Может быть у нее просто кожа тоньше? Пробовала разговаривать с ними, обещают больше  так не делать и принимаются снова, стоит ей вернуться к себе.

И вот, она случайно встречает Льва, к которому не должна бы, по всему, питать теплых чувств, но боже, в каком он виде. Встретит, потеряет, и, повинуясь закону притяжения, согласно которому подобие стремится к подобию, станет искать Льва...

  Наталия Репина написала горькую, но по-своему совершенную книгу о мире, в котором люди-совесть, люди-боль живут рядом с людьми-опарышами, людьми-недотыкомками. А почему так? Да кто же знает. Наверно потому что миру нужны все.

«…о, помыслов души моей кустарность…» (И. Бродский)

Последнее время мне везет на книги, даже на неожиданно появившиеся на моем горизонте, как это «Жизнеописание…». И это тоже оказалась хорошая книга, хотя хороша она больше своей атмосферой и плетением слов, чем сюжетом и поставленными в ней вопросами. Построена она как «детство-взрослость-старость-смерть», что создает ощущение целостности и завершенности процесса чьего-то существования. - Но целостности, наполненной и переполненной пустотой героя или, скорее даже, вообще не наполненной чем-то, что хотелось бы считать жизнью – чем-то личностно осмысленным, индивидуально определенным, высветившимся для него в бытии. Он живет, как трава растет, как вода течет, как облака бегут, сливаясь со своей жизнедеятельностью, как собака, дорога или помидор, пуская свое сознание по волнам калейдоскопически меняющейся реальности - как бумажный кораблик, которому суждено утонуть, или как перышко, за которым в сказках следуют дураки.

В жизни главного героя - Льва - многое случайно, возникает ниоткуда и исчезает в никуда, как непроросшие семена: в ней очень мало преднамеренного. Она фрагментарна, и по сути, читая, все равно мало что узнаешь о жизни героя («родился, крестился, помер»). Нет тут ни огня, ни воды, ни медных труб. Тем не менее, в фрагментах и в промежутках между ними в ней возникает автономное движение памяти, движение сопереживания, движение жалостливого понимания. Сначала кажется, что это действительно жизнеописание: вот маленький Лев пытается постичь предметный и социальный мир, а вот ему уже тридцать два, а он все еще мало чего познал (он одинок, неопытен и безнадежно уныл) и по-прежнему встречает мир удивленным взглядом (эпизоды с его «соблазнением» Екатериной Ермолаевной удивляют многократно и кажутся до боли неправдоподобными, потому что такой наивной неопытности просто не может существовать в природе!), и вот он уже старик (Боже, как быстро промелькнула его жизнь!), так ничего не обретший, не понявший, не укоренившийся, никому не нужный, неприкаянный и ни к чему не приспособленный. Прошел по жизни незамеченным, не оставив следа. Он и не стремился их оставить. А может и не мог.

Все это мало похоже на жизнеописание, как к нему ни относись – слишком бойко и слишком отрывочно, не успеваешь остановиться-оглянуться, а Льва уже нет («А был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было?»). Тогда что это было? «Игра словами»? Попытка разобраться в «блаженной нищете» единичного субъекта, возведенного в ранг символа части поколения 80-х? Песнь жалости к созерцательной и тонко чувствующей интеллигенции конца XX века? Стремление смоделировать жизнь глазами не вполне здорового человека? История страха перед людьми и жизнью, как она есть?

Читается быстро и оставляет после себя ощущение печали. Третья часть ничего не объясняет и сохраняет напряжение незавершенного гештальта.

Милая, светлая, немного грустная книга. Юность - она часто бывает грустной, потому что молодым быть отнюдь нелегко. Можно даже понимать свои недостатки, но избавиться от них сложно. А чувствовать себя не таким, каким ты предстаёшь в своих мечтах, для юного создания вдвойне тяжело. Юность ещё не умеет договариваться с собой и находить себе оправдания. Две девушки, центральные персонажи книги, каждая по-своему несчастны.
Неуклюжая "незаконнорождённая" Регина: "И так было всегда: можно было сколько угодно заявлять о своих благих намерениях, но наступал момент – и она сбивалась. Где она подхватила этот вирус внутреннего стремления к неблагополучию, непонятно, но он был, точно был, и диктовал изнутри свои условия. "
Маша Тарасевич, потерявшая мать, и сама внезапно, да, именно внезапно, ставшая матерью без любви и даже влечения.
И остальные герои, в том числе художник, в которого влюблена Регина, - личности только становящиеся, ищущие себя. Получается, что книга эта - действительно пролог... Не знаю, будет ли продолжение, но язык автора вызывает желание почитать у неё что-нибудь ещё...

Не секрет, что людям с душой и совестью жить гораздо тяжелее,чем
той части человечества, для кого эти понятия просто абстракция.
О том,что история Льва будет нелегкой и грустной , догадываешься с первой главы книги .Рассказ начинается с далекого лета 1976 г. Мальчик с мамой и бабушкой проводит лето в Подмосковье. Автор погружает читателя в будни дачного поселка, где жизнь просто кипит. Здесь у взрослых складываются любовные треугольники, расцветает ложь и ревность, и присутствует томленье от неразделенного чувства.А дети играют в бузинные войны, дружат и ссорятся, вмешиваются в дела родителей и очень многое видят и понимают в этой взрослой жизни.
Лев резко отличается от прочих ребят. И не только тем,что он полный и не спортивный. Этот мальчик наделен состраданием, чувством совести и ответственности. Он стремится жить
в гармонии с природой,не причиняя никому боли и вреда. А это очень не просто.
Во второй части книги, герой уже 32-х летний мужчина.Неожиданно для меня, Лев не выбирает музыкальное поприще, а закончив филологический факультет университета, работает в городской
библиотеке. Он по прежнему живет с мамой и старенькой бабушкой в запущенной квартире, требующей ремонта.И действительность его протекает
серо и обыденно. Личной жизни у молодого мужчины нет.
Он непривлекателен для девушек, да и стремления нравиться не имеет.
Но,встретив женщину,которая заинтересовалась им, герой уклоняется от близости, т к.не может иметь отношений без любви. И не желая идти против совести, раскрывает Екатерине тайну симулякра, жертвуя дружбой интересных ему людей.
Заключительную часть истории, описывает Полина, бывшая знакомая Льва.Их случайная встреча происходит
через 20 лет, это уже наше время. И поступки героя оценивают его прежние знакомые.Он выбрал для себя особый путь,путь юродивого.
Лев не желает быть рядом с бездуховными существами,и предпочитает общаться с животными и птицами. Герой постигает истинную внутреннюю гармонию,не зависящую от внешних условий и обстоятельств.

Мне искренне жаль,что Лев не связал свою жизнь с музыкой. Великое искусство поглотило бы его и одновременно помогло обрести равновесие в социуме. В среде одаренных людей, бездуховных нет (почти нет).
Но , у автора был свой замысел.
Эта книга вошла в лонг лист Ясная Поляна в 2021г. Имя Наталии Репиной для меня ново. Обязательно буду следить за ее дальнейшим творчеством.

Такого мнения придерживался главный герой сего сказа, который очень любил порядок. «Порядок – это правильно, это как должно быть, а если правильно – значит, хорошо». Замечательным человеком он был, этот Лев. С ранних лет он прилагал усилия для того, чтобы помочь желанному порядку восстановиться и тем самым осчастливить всех вокруг: он закладывал ямы камнями, спасал мелкую живность, заботился о растениях, – в общем, тщился делать всё правильно, пусть порой ему и было сложно понять, что такое хорошо, а что – плохо. Это вообще было для него той ещё проблемой. Есть ли чувства у окружающих нас предметов, у того же кресла, например? А деревья, им больно, когда человек обрывает с них листья? С людьми ему было ещё тяжелее. Тонко чувствуя чужие настроения, он при этом с трудом шёл на контакт, ибо часто не понимал, как себя вести и что отвечать. Но он пытался. Правда, он очень пытался. Но время шло, он взрослел, и ему становилось всё сложнее...

«— Всякое бывает. — Бывает, бывает...». Лето – это жара и праздность, дача с её столь простыми, но при том замечательными занятиями (игры с ребятнёй, вечерние прогулки, дождливые дни в компании книг), взросление и понимание важных и, увы, порой столь несправедливых истин. Осень – это листопады и меланхолия, переосмысление самой жизни, знакомство с новыми людьми и осознание того, что нет, не получается, совсем не получается. Зима – это холод и отчаяние, бессонница и тревога, а для кого-то и окончательное умирание... «Всё, чего касается моя жизнь, недопроявленное или забытое, вопиет ко мне». Это был интересный замысел – разбить историю одного человека на три сезонные части, и то, что в последней читатель наблюдал за Львом со стороны, взыграло на эмоциях как надо. Всё-таки это ужасно несправедливо. Разве он кому-то мешал, этот борец за правильность и честность? Нет, он просто чинил дороги, кормил бездомных животных, ухаживал за бабушкой и мамой. Но его всё равно не принимали, его не желали принимать. А он старался. Правда, он очень старался. Но не получилось... «Он умер совсем не для смерти, / И тлен не коснётся его».

Эта небольшая история вызвала много эмоций, и главенствовала среди них тоска, щемящая и бесконечная. Сейчас даже сложно сказать, что же меня так в ней тронуло. Возможно, живо прописанные характеры персонажей, которые узнаются. А может, вдруг проснувшееся чувство ностальгии, хотя во времена из детства героя меня и в помине не было, но летние месяцы, проведённые на даче, которой уже нет, с людьми, которых тоже уже нет... да, это было. «Дачные сумерки разбавлены фонарями и окнами; особенно хороши застеклённые террасы – их густое жёлтое сияние обещает уют и покой. Там, конечно же, пьют чай с вареньем и ведут тихие беседы. Ещё там, возможно, происходит нечто волшебное, отчего замирает сердце в предчувствии сказочных событий. Ночью они, вполне вероятно, начнут происходить», – ну кому не отзовутся столь тёплые слова? Мне отозвались. Как и вся, в общем-то, история...