Петербургские повести

Давно хотела прочитать этот сборник. Первые слова "Невского проспекта" привели меня просто в трепет. Причем со школы я помню только "Шинель" - и то в таком, школьно-клишированном варианте. Ну а "Нос" и "Портрет"...
Петербург Гоголя... Очень люблю этот флер ушедшей эпохи и России 19го века. Уже читала Владимир Гиляровский - Москва и москвичи , читаю Михаил Пыляев - Старая Москва - но такой Москвы уже нет, и даже не веришь в нее. А вот Петербург - он же почти все такой же. Районы вроде Песков (это между площадью Восстания и Чернышевской) и особенно Коломна - это в районе Мариинского театра и Новой Голландии - там все еще живет этот дух. Петербург Гоголя - великосветский и мистический, блистательный и готический, блистающий огнями и погруженный в мрачную задумчивость, завлекает и развлекает и давит. Да, он такой - сотканный из противоречий. Давайте по порядку:
Невский проспект - первая треть - это просто одно из лучших, что я читала в своей жизни! Очень люблю это умение в писателях: "Воспеть совершенно простые и обыденные вещи до такой степени, чтобы - от них просто захватывало дух". Просто описание умытого утром Невского, какие вы встретите на нем - усы и бороды, ну а какие - талии... Это был - просто восторг, но, к сожалению, это только - треть повести. А две трети - это связанные по касательной истории. Почти центральная история - художника Пискарева. И она - с таким флером Раскольникова или "Идиота". Увидел барышню, что-то там себе надумал до того, что впал в горячку - слег. Художники вообще у Гоголя - народ особой статьи. Последнюю треть я вообще не поняла - это история какого-то пустозвона-повесы, который приметил себе замужнюю даму и волочится за ней в стиле "Вижу цель - не вижу препятствий". А ее муж-немец (о котором крайне упоенно рассказывается) очень возмущается в стиле: "Я не хочу рёга!". Как-то так - от Невского утреннего и ясного, автор довел нас до Невского сумеречного, туманного и - не очень понятного...
Нос - два года я ходила мимо памятника носу майора Ковалева на филфаке Никто не знает, как и почему нос от него сбежал, но я догадываюсь. Потому что этот самый "майор" слишком сильно его задирал. Такая поучительная история для детей и мелких чиновников. Единственное - много ее, слишком...
Портрет - готика. Точка. Такая петербургская готика, которой По отвесил бы поклон. Такая смесь "Портрета Дориана Грея" и одного из моих любимейших рассказов Кинга "Дорожный ужас прет на север". Портреты могут быть страшными и дьявольскими - особенно если к этому добавляется красивая легенда.
Шинель - ну кто ж ее не знает? Хотя после школы эта повесть помнится сильно кусками и очень смутно. От даже комической - особенно в эпизоде с выбором имени главного героя - она переходит в трагическую, а потом - в готическую. "И после смерти ему не обрести покой..."
Записки сумасшедшего - я прям расстроилась. Когда ждешь психа, который несет веселую пургу - а там прям совсем клиника. Причем первая часть - это заглянул к нам "Кот Мурр" Гофмана. Но - если кот у немца ученый и образованный, то собачонка, чьи письма герой перехватил (чувствуется градус этого безумия?) - такая великосветская дура и пустозвонка... Ну а потом - герой возомнил себя испанским королем - и все, дурка... Что-то как-то совсем не весело, а муторно и странно.
Ну и бонус, который вроде тоже относится к этой небольшой вакханалии - Коляска. Начиналось все многообещающе в стиле фильма "О бедном гусаре замолвите слово": "Здесь вообще ничего не происходило - пока не расквартировался гусарский полк". Но потом все перешло в шутку - такую светскую сплетню про полусветского товарища-трусло, который хочет вести общественную жизнь - но не вывозит...
Такой он - Петербург Гоголя. И на самом деле - он не сильно то и изменился. Чуть-чуть подтереть центр - стереть туристов и современную рекламу - и вот он... Особенно если приехать на Новую Голландию и присесть на лужайке лицом к каналу - попадаешь не просто как в Европу, а в Европу другой эпохи...
Я по-честному ожидала больше веселья - а получилось больше готики. Ну и какие-то повести получились... многословные. Тем не менее - я просто влюблена в стиль Гоголя. Такой он мягкий, напевный, вкрадчивый. И чувствуется, что автор - ну очень увлечен тем, о чем он пишет. Кажется вообще - что он тебя посадил и рассказывает, придерживая за руки. Так что кто очень хочет на Невский, но не имеет возможности - можно подразнить себя, прогулявшись под руку с Гоголем. Очень бюджетный вариант - и очень красивый. Еще "Женитьба" мне осталась - и гештальт по Гоголю закрыт)
Ну и как всегда - предлагаю взять в компаньоны Александра Клюквина. Его начитка "Невского проспекта" - это просто что-то сказочное... Кроме шуток - пока это будет существовать, я не устану рекомендовать его озвучки!

Гоголь сложный для меня автор. Он является одним из наиболее известных среди многих писателей. Глубокий смысл с лёгким налетом мистики и на грани сумасшествия. После просмотра мистической трилогии "Гоголь" захотелось прочитать его биографию, но пока в проекте. Часть его произведений читала в школе, сейчас добралась до Петербургских повестей. Автор пытался показать другой вид столицы, не идеальный мир, а грязный, бедный, напыщенный и продажный. Мир, где твоя одежда, должность и богатство играет главную роль, покуда все остальные качества, даже не входят в десятку востребованных.
Каждая повесть немного шокировал своей мрачностью и неожиданными поворотами.
Было неожиданно, что художник из Невского проспекта, перережет себе горло, из-за того, что девушка из публичного дома, отказалась покинуть свой пост. Ночная звездочка в мгновении ока стала для него персональной Мадонной и он не смог пережить такой удар. Творческая натура и тонкая душевная организация сыграли с ним злую шутку.
Мужчина бегающий в поисках своего потерянного носа. И нос шагающий по городу в высокой должности и все люди ему в ножки кланяются, не обращая внимание на то, что он даже не человек. Все это напоминает ночной бред. В каждом бреде есть доля правды, из которой и произрастает истина.
Повесть "Портрет" самый страшный из всех, но именно он мне ярче всего запомнился. Проклятый портрет, в котором будто живет сам дьявол. В начале описана история того, что делает портрет с человеком, а потом его история. Захватывающая повесть.
Шинель грустная повесть, способный испортить настроение. Поворот с духом в конце порадовал, после смерти несчастный отомстил за себя. Хочется в это верить.
Самая слабая повесть для меня "Записки Сумасшедшего." Поворот с перепиской собачат очень мил, но рассказ не впечатлил.
В итоге мне понравилось и я считаю, что Гоголя должен прочитать каждый.

Конечно, есть большой соблазн написать отзыв на каждую повесть этого сборника-цикла. Однако можно легко попасть в ловушку, когда у тебя закончились эпитеты, пригодные для характеристики твоего отношения к творчеству Гоголя вообще и конкретно к этому сборнику в частности. И потому — будем вкушать «винегрет» целиком, а не выбирать отдельные ингредиенты.

Дальше...

Вот кажется, что все повести этого сборника имеют один общий подход — все они городские и большей частью бытовые. Хотя не без присутствия мистики в некоторых — тут, наверное, уместно попробовать сформулировать определение жанра — мистический реализм, мне кажется, будет в самую точку. По крайней мере реализма у Гоголя точно хватает и даже с запасом будет.

Однако, при этом общем подходе каждая повесть нацелена на своё — либо на качество и свойство натуры героев, либо на ситуацию и поведение персонажей — в любом случае в центре всегда человек.
В «Коляске» это сатира в адрес болтуна и хвастуна, который под воздействием винных паров рисует радужные картины, которые на поверку оказываются мыльными пузырями — понты не прошли.
«Нос» великолепным образом сатирически изображает городское чиновничество — помните, когда Ковалёв видит на улицах города свой нос, притворяющийся большим чиновником и Гоголь подпускает шпильку, говоря, что порой некоторые чиновники ничего иного из себя и не представляют, а только кажутся чиновниками.
«Портрет» показывает нам, насколько губительна бывает власть злата-серебра над душой человека, в особенности человека творческого, когда погоня за златым тельцом оборачивается потерей души. И, кстати сказать, в этой повести Гоголь как раз один из первых формулирует вот эту губительность потребительства, того, что гораздо позже другие назовут ротожопией и потреблятством.
«Шинель» — ну, тут классический вариант трагедии маленького человека, годного только для исполнения самых простых служебных функций, однако же при этом остающегося человеком и требующего к себе человеческого отношения от власть предержащих и всех прочих.
Наконец, «Записки сумасшедшего» вновь направляют нас к сатире и критике чиновничества как класса и обращают наше внимание на соображение, что не место красит человека, а человек — место. И при этом сам Гоголь уходит от возможной критики в свой адрес, как бы говоря, что это не я, автор, разношу тут чиновничество в пух и прах, а это сумасшедший персонаж повести «лепит горбатого».

И понятно, что из всего этого великолепия уже торчат уши героев и персонажей «Мёртвых душ» — Личности и Персоны времени. Которые на самом деле выросли и вылезли за пределы своего времени и стали фигурами нарицательными и вневременными, или же всевременными. Стоит только приглядеться к нашим современникам, как тут же в некоторых обнаружишь и Акакиев Акакиевичей, и Ковалёвых, и Чертокуцких, и Чартковых с Поприщиными. И порой стоит внимательно всмотреться в собственное отражение...