Апология Мэнсона. Об убийствах, конце света, сексе и Семье своими словами

Как Мэнсону удалось достичь такого влияния? По сути, он не образован и не знаменит. Свое детство он проводил либо в приемной семье, либо в исправительной колонии для несовершеннолетних, а будучи взрослым ( до своего становления "Главой Семьи") в основном сидел в тюрьмах. И мне честно было интересно, в чем же его секрет? Видимо было у него умение отождествлять себя со слабыми людьми, а затем прекрасно это использовать. Ведь он отлично знал их уязвимые места.
В книге есть одно очень значимое не соответствие. В учебниках и различного рода статьях говорится что Мэнсон верил в грядущую апокалипсическую расовую войну, которую он назвал «Хелтер Скелтер» после одноименной песни. Мэнсон разработал две последовательные ночи убийств, что бы приблизить ее начало. Но в книге, по его же словам, он просто пытался выгородить одного из своих " последователей". Это была даже не его идея. И не было никакой секто-комунны; просто группа ребят сплотилась вместе, и получился своеобразный клуб по интересам (алкоголь, наркотики, секс и музыка), а потом они как то вот случайно начали убивать... И что да он конечно расист, а кто не расист? А если и сваливать все вину за убийства( ради благого дела, ведь их товарищ в беде), то конечно на негров, не на белого же человека! Вот никак не вяжется подлинная история жизни, рассказанная им сами с официальной версией! Верить ему или нет? Я не знаю, вроде все логично, но чего то все равно не хватает...
Эта книга была интересной, честно! Но так и не понятно, это Мэнсон( мальчик с мечтой стать великим музыкантом) связался с плохой компанией или плохая компания с Мэнсоном( психопатом с навыками гипноза).

Я думаю эта книга точно не для всех, рекомендовать не буду

Чтение биографии Чарльза Мэнсона было для меня сродни чтению «Заводного апельсина» или «Американского психопата»: сложно разделить эмоции и отношение к книге, которая, в общем, неплоха, и герою истории, поведение которого вызывает отвращение. Несмотря на то что в первых главах Чарльз Мэнсон утверждает, что ни в коем случае не является тем чудовищем, которым его сделали в глазах общественности, по мере чтения книги данное утверждение звучит все сомнительнее.

Это история закоренелого преступника, да, не криминального гения или мессии, но хитрого, расчетливого, эгоистичного мерзавца. И рассказ от первого лица, миллион оправданий, особенности его взросления и формирования психики – все это не улучшает мнение о данном человеке. Тезис о том, что феномен Чарльза Мэнсона и его «Семьи» породило общество, конечно, бесспорен: ни один человек не формируется в вакууме. Однако мне показалось, что Мэнсон полностью снимает с себя ответственность за совершенные преступления и предшествующие этому события, перекладывая ее на своих сторонников, их родителей и общество, наплевавшее на воспитание подростков.  Несмотря на все его тяжелое детство и юность, огромный срок, проведенный в тюрьмах и исправительных школах, ты не чувствуешь к нему жалости. Это психопат и уголовник.
Что интересно, он не отрицает свои поступки, однако явно себя прощает за все сотворенное. Точнее не так, он не прощает. Он считает, что ему не за что просить прощение ни у его «Семьи», ни у общества, ни у читателя. Все оправдания его поступков выглядят примерно так: «Они поступили неправильно, я очень-очень разозлился. Я не специально, просто меня так воспитали. Я в шутку попросил своих девочек убить их, но я всего лишь пошутил. И все это использовали против меня в суде». Честное слово, моя сестра намного убедительнее оправдывается за свои плохие оценки, чем это делает Чарли… Но вот можно ли назвать Мэнсона воплощением дьявола? Конечно нет. Это эгоистичный, инфантильный и уверенный в собственной непогрешимости придурок.

Саму книгу точно нельзя назвать плохой: автор полностью выполнил возложенную на него миссию, хотя, как я поняла, не является профессиональным писателем. Главный плюс для меня - это отсутствие романтизации образа Мэнсона, развенчание мифа, в какой-то мере. Мы читаем его откровения и видим перед собой, возможно, одаренного, но вместе с тем озлобленного, самовлюбленного и не сильно умного человека, по воле случая собравшего своих единомышленников, но не имеющего ни силы воли, ни воспитания, ни внутреннего стержня, чтобы направить их энергию в мирное русло.

Оценка - 8/10.

Оценка очень и очень условная. Обычно 3-ку я ставлю тем книгам, которые оставили меня довольно равнодушной. Но об этой книге подобное сказать нельзя. Она вызывает весь спектр эмоций от жалости до бешенства. Однако, поставить оценку выше - не могу, так как половину книги испытывала жуткую злость по отношению к «герою». Ниже тоже - читала с огромным интересом. В итоге остановилась на середине.

Книга написана журналистом, от лица самого Мэнсона. В первой половине он рассказывает о своем детстве и юношестве. О том, почему он стал именно таким. Об отсутствии нормальной семьи, о предательстве матери, которая отправила его в приют, о смене одного интерната на другой, одной тюрьмы на другую. О том, как в исправительных учреждениях его насиловали, избивали и унижали. Как его бросила жена, забрав ребенка, а ведь ради них он хотел стать совершенно другим человеком.

Описывая свое детство, Мэнсон пытается объяснить (оправдать) почему он стал именно таким. Откуда взялась ненависть и озлобленность по отношению ко всем миру.

Там же он рассказывает, о своих побегах, о кратковременных периодах жизни за пределами мест лишения свободы, о заработке сутенерством.

Во второй половине книги речь идет о событиях, начиная с 67 года, когда он вышел после 10 лет заключения. О том, как собиралась его «Семья», а точнее община, где царили любовь, взаимопонимание, свобода от комплексов и стереотипов. И вот тут у меня начался бунт.

Почти на каждой странице он повторяет, что никогда никого ни к чему НЕ принуждал, НЕ заставлял, что его влияние на людей преувеличенно обществом, что он ни в чем НЕ виноват, что 14 летние девушки по собственной воле сбегали от родителей и ложились к нему в постель, участвовали в оргиях и подсаживались на наркоту. Он якобы нес людям только добро, встречая «потерянные души» - сбежавших из дома или потерявшихся в жизни ребят, помогал им, избавлял от страхов, комплексов, показывал другую жизнь. Ну и естественно, что они шли за ним! В таком состоянии из человека можно «слепить» что угодно. Он называет всех членов семьи индивидуальностями, а с другой стороны рассказывает, что половина из них не могла ничего сделать без прямого приказа, о том как сильно они подчинялись его желаниям и беспрекословно выполняли поручения. Не верю я ему! Не верю в то, что он был таким уж ангелочком в этом отношении, каким хочет показаться.

Свое участие в убийствах он тоже всячески отрицает, утверждает, что лично не причастен ни к одному из них. И бесится от того, что его осудили несправедливо, повесив все обвинения на него, как человека спланировавшего и организовавшего эту резню.

В целом, он не раз делал попытки исправиться и начать жить по-честному, но каждый раз ему что-то или кто-то препятствовал. И как знать, быть может, дай общество ему шанс, он стал бы совершенно другим человеком.

П.с. до начала чтения посмотрела документальный фильм, где события описывались с другой стороны и было особенно интересно читать, сопоставляя разные взгляды на произошедшее.