Отзывы на книги автора «Оливер Стоун»

Судьба-злодейка сыграла со мной злую шутку, заставив меня поступать в магистратуру во второй раз (спасибо, коронавирус). Решив не откладывать подготовку к вступительным экзаменам в долгий ящик, я принялась штудировать билеты, покуда внешние обстоятельства благоволят этому, как никогда.

Очередной билет - «Внешняя политика Трампа». Спустя почти час безрезультатных поисков найти хоть какую-то более-менее структурированную информацию в интернете, я натыкаюсь на новую книгу Оливера Стоуна. Я знала о существовании первой части, она даже есть в моём списке к прочтению. Но руки как-то всё не доходили... Не найдя ничего путёвого про нынешнего Президента США, я решилась на прочтение сего произведения. И ни на секунду не пожалела!

В данной книге собраны основные события и направления внешней политики Трампа (и частично Обамы). Разобраны такие международные проблемы, как:
- Ядерная проблема на Корейском полуострове
- Иранский вопрос + подписание СВПД
- Война в Сирии
- Украинский кризис
- Ситуация в ЮКМ и ВКМ
А также проанализированы российско-американские и китайско-американские отношения, включая существующие камни преткновения (ПРО, расширение НАТО на восток, торговая война с Китаем, Транстихоокеанское партнёрство).

Хочется сразу обозначить главное – книга защищает точку зрения подозрительно схожую с официальной точкой зрения Российской Федерации. По тону повествования сразу понятно на чьей стороне автор. Даже странно, что книга с подобным содержанием добралась до первой строчки в рейтинге бестселлеров New-York Times.

К плюсам данной книги хотелось бы отнести следующее:
Ссылки на источники. Это первое, что бросилось мне в глаза. Не всегда найдёшь ссылки даже в научных работах, не то, что в научно-популярной литературе. Здесь же по несколько ссылок на каждой странице. Была приятно удивлена.
Достоверность. Не заметила какого-то искажения фактов или событий, все даты верны. Наверное, единственное, что меня покоробило, так это утверждение о том, что Рейган был опечален отказом в ратификации ОСВ-2. Как по мне, сомнительное утверждения, учитывая, что он сам его и отозвал из Сената. К сожалению, конкретно здесь ссылки на источник не было.
Увлекательность. Я ушла в книгу с головой на целый день, сделала конспект по ней на пяти листах! Я и раньше читала книги по политике, по истории. Но всё это было в рамках учёбы, никогда по своей воле подобное произведение в руки не брала. Но читая эту книгу, я получала настоящее удовольствие! Уверена, она будет интересна даже тем людям, которые абсолютно далеки от политики.

Из минусов я бы выделила, наверное, некоторую необъективность. Хотя это трудно назвать необъективностью, скорее это защита определённой точки зрения. Все аргументы подобраны аккурат для выстраивания линии в защиту определённой позиции, в силу чего некоторые события, которые не вписываются, опущены. Намерено ли?! Не знаю, не берусь утверждать. Но таково видение автора на международные процессы, и оно тоже имеет право на существование.

И ещё один минус персонально для меня – это отсутствие разделения на главы. Хотя рассказ о каждом новом событии плавно вытекает из предыдущего, нет хаотичного повествования обо всём сразу, что, безусловно, утихомиривает мои перфекционистские замашки.

Подводя итог, скажу следующее – книга читается легко, нет специфических терминов, которые были бы непонятны простому смертному, увлекает буквально с первых страниц. К прочтению, несомненно, рекомендую.

Книга представляет собой результат интервью Оливера Стоуна с Владимиром Путиным, составленное между периодами июля 2015г. и февраля 2017г. Всего четыре интервью, каждое из которых начинается с теплых приветствий, проявления юмора и рукопожатий.

Материал подан очень просто. Будет доступно к пониманию даже тем, кто не знаком с политикой и экономикой нашей страны. Не вздыхайте свободно, все равно текст обильно снабжен информацией о международных отношениях, внутренней политике, национальной безопасности, финансах и экономике. Есть чувство, что автор это понимает, и местами текст разбавлен более приземленными моментами: обсуждение спорта, хобби, семьи.

Книга раскрывает Президента РФ с той стороны, с которой не все его видели или представляли. Например, много ли мы знаем о детстве главного героя? О его семье, о том, как он проводит свободное время, о его взглядах на религию.

На протяжении интервью, автор задает множество провокационных вопросов, касающихся отношений РФ с Западом. В ответ поступает обоснованная, грамотная и никого не задевающая информация. Главный герой понимает, как правильно дать ответ на вопрос, чтобы удовлетворить любопытство автора, не спровоцировав при этом новый поток замечаний.

"Посеять страх среди российских граждан почти невозможно."

В конце книги автор приводит множество ссылок с пояснениями. Это действительно необходимо, т.к. в ходе чтения потребовалось освежить знания в истории и многих политических и военных конфликтах.

Издание книги скромное. Твердый переплет, матовая обложка, белые страницы. Шрифт привычного среднего размера, читается легко. Стоимость книги отличается, в зависимости от магазина. Цена варьируется от 320 рублей до 450 руб.

В отличие от одноимённого фильма, книга содержит более полную версию интервью, взятых американским режиссёром Оливером Стоуном у президента России Владимира Владимировича Путина в период со 2 июля 2015 года по 10 февраля 2017 года.
Книга очень интересная, и я прочёл её с большим удовольствием.
Том содержит ряд повторов, т.к. некоторые вопросы Оливер Стоун задавал в течение этих полутора лет несколько раз. Правда, в предисловии сказано, что некоторые повторы были убраны, но, как мы видим, не все. Повторы эти совершенно не портят текст, - наоборот, т.к. президент часто давал развёрнутые ответы на вопросы Стоуна, они позволяют более точно понять позицию Владимира Владимировича.
Часто режиссёр пытается узнать вещи, составляющие государственную тайну России, но президент и главнокомандующий в этих случаях очень спокойно, но твёрдо переводит разговор в другое русло. Иногда В.В. так прямо и говорит: «Это тайна».
При этом, на все главные вопросы Стоуна президент ответил, сделав свои мысли настолько ясными, насколько было можно. Владимиру Владимировичу удалось показать, как он оценивает события последних 30-32-х лет нашей истории и как, по его мнению, должна развиваться Россия в будущем.
Честно говоря, мне очень приятно, что наш президент умеет думать, умеет действовать и умеет говорить так, чтобы лишнего не сказать, а важное объяснить очень хорошо. Не случайно В.В. так нравится женщинам - он настоящий мужчина: умный, сильный, волевой, умеющий ставить цели и добиваться их реализации, благородный по отношению к врагам, и умеющий защитить в трудную минуту не только себя, но и всю страну. Вспоминаю Перестройку и кошмарные 1990-е годы, и думаю, что России очень повезло, что у руля страны в 1999-м оказался такой человек. Теперь мы не только можем сохранить государственность, сохранить народ, культуру, но и имеем возможность стать серьёзным политическим игроком на мировой арене, вернув со временем все утраченные СССР позиции.
Рекомендую к прочтению всем, кто любит Россию, и хочет сделать её сильной, независимой страной.

Собственного биография прогрессивного американского кинематографиста.
Босоногое детство, учеба в престижном университете, вьетнамская война и многотрудное восхождение на голливудский олимп.
Несмотря на то, что персонаж родился с серебряной ложкой в рту, он старательно лелеет образ изгоя, бунтаря и нонконформиста.
На страницах книги, он часто и пространно высказывается касательно текущего общественно-политического устройства США, критикует одержимость общества стремлением к материальному благополучию любой ценой и одержимость агрессией. Что кажется, мягко говоря, наивным учитывая, что снятые им, или по его сценарию, фильмы как раз и эксплуатируют эти темы.
Касательно собственно кино, Стоун в подробностях рассказывает о трудностях, которыми сопровождались съемки «Сальвадора» и «Взвода». Как тяжело он шел к успеху.
Нельзя ни в коем случае забывать, что все работы режиссера – это, прежде всего, важное социальное высказывание. Это обличительный манифест против американской военщины, совместно со всемогущими корпорациями раскручивающей маховик гонки вооружений.
В итоге: о кино вскользь, о политике в полный голос.

Довольна неплохое изложение киноверсии, насколько я могу судить. Просто не видел все 4 серии, прочитал здесь то, что могло еще заинтересовать.
Стоит отдать должное пробивной способности автора. Потратить 2 года на постоянные, но довольно скоротечные встречи с Таким человеком.... Это на первый взгляд даже ВВП был заинтересован в пиарена Западе, а Стоун интервьюировал ВВП для самопиара. Лично я придерживаюсь другого взгляда,почкольку недавно прочитал другую книгу Стоуна «Нерассказанная история США» , где он очень нелицеприятно высказывает свое мнение по поводу своей Родины, а вернее будет сказать - правительства США на протяжении последних 100 с небольшим лет. В общем, я хотел сказать, что в обоих его книгах есть семена правды.

Очень откровенная книга.
Оливер теперь видится совершенно в другом свете. Он не просто талантливый сценарист и режиссер, но и человек, переживший очень много в своей жизни, упорный, любящий кино и жизнь.

Не совсем понимаю, для чего вообще открыла данную книгу и что конкретно от нее ожидала. По всей видимости, хорошо сработал пиар. Но к моему огромного удивлению, книга, от которой ровным счетом ничего не ждешь, может хорошо разочаровать тебя.
Оливер Стоун хорошо подготовился к интервью, выбрал интересные и события в мире и истории, подготовил вопросы о личной жизни нашего президента. Уместно даже смотрелись колкие и щепетильные вопросы.
Но Владимир Владимирович в своей обычной манере отвечает на вопросы. Те, кто хоть иногда наблюдает за его речью, может заметить, что если ему задают неудобный вопрос, то он расплывается в монологе о чем-то другом и обычно к тому моменту интервьюер замечает, что конкретики в ответе так и нет. Здесь собственно именно так дело и обстоит. Там, где хочется увидеть, развернутый ответ он отвечает кратко и сразу дает понять, что разговор он продолжать, не намерен. Оливер, конечно, пытается получить от него хоть что-то, но удается не очень хорошо. Но при этом, когда начинается разговор на достаточно отвлеченные темы, то тут Владимир Владимирович проявляет своего красноречие. Я прекрасно понимаю, что если в некоторых вопросах он выразит свое мнение, то некоторое количество его сторонников просто отвернуться. Но к чему тогда говорить об этой книге как об откровении, когда его здесь нет. В целом для некоего ознакомления с происходящим в стране и в мире через интервью ознакомиться можно, но определенно книга не для обязательного чтения. Не открыв, ее вы также ничего не потеряете

Кто такие?

Соавторы.
Питер Кузник (Piter Kuznick) – историк, специалист по истории США 20в., PhD Rutgers University.
Уильям Оливер Стоун – недоучка, ветеран вьетнамской войны, сценарист-режиссер-продюсер документальных фильмов по современной истории. Подробнее есть на википедии, русской и английской.

Чего написали?

Нам выпало (не)счастье жить в интересные времена, когда автор не может ограничиться только лишь созданием фильма или написанием книги. Автор теперь – конструктор некоего культурно-интеллектуального явления, и должен свои идеи/мысли многажды, с вариациями, повторить по всем возможным информационным каналам – в буквах, звуках, образах.

Итак, сначала был сериал… Нет, правда-правда, так оно и было :) Сначала Стоун снял документальный сериал, где, сорвав пластырь, прикрывающий гнойные язвы американского капитализма-империализма, оные язвы вскрыл. Потом в соавторстве с близким по духу историком – Кузником – по мотивам сериала и в дополнение к нему (и в ответ на критику – с пруфлинками) была написана толстенная книга Нерассказанная история США, вместившая в себя всю историю США в изложении вышеназванных сэров до первого срока Обамы. А потом они вдогонку написали еще одну книгу– Нерассказанная история США. Новая глава 2012-2018. Поэтому, говоря о Нерассказанной истории, можно одновременно иметь в виду и сериал, и книгу, и сайт Стоуна, и многочисленные интервью и критические статьи.

(И все написанное ниже, можно одинаково отнести к обеим книгам).

Как оно, в целом?

Газетная подшивка. Свалка фактов. Нет, правда-правда :) В смысле, факты действительно таковыми являются. С одной стороны, они, извините за каламбур, никакой Америки не открыли, а просто рассказали то, о чем так подробно, доходчиво и с позиций «а давайте не будем кривляться и признаемся, что…» никто до них рассказывать не пробовал. С другой стороны – да, все дело в «другой стороне», т.к. авторы в качестве основного художественного приема в полной мере задействовали старое доброе «остранение».

Не смотря на игривость изложения и журналистские ухватки, читается с трудом (см. «Свалка фактов»). Поток информации в хронологическом порядке течет мощно и необоримо как Миссисипи, но, в отличие от реальной, миссисипи Стоуна и Кузника не имеет никаких притоков-оттоков, заводей, излучин и прочего, что могло бы дать бедному читателю глотнуть воздуха и оглядеться вокруг. Проще говоря, информация не структурирована абсолютно, никакого разбития на темы или главы, это действительно какие-то «чумные хроники», «что вижу, то пою».

Что хорошего?

Всеохватность. Нерассказанная история – огромный труд, таких обзорных работ по истории исчезающе мало.

Факты. Очищенные от шелухи злободневности и слегка подсоленные правильными акцентами – как будто читаешь грамотно скомпилированный подшивку из газет и секретных документов.

Современность. С описанием современной истории вообще плохо у всех, не только у американцев, поэтому концентрат событий последних десятилетий особенно ценен. Просто добавь воды :)

Цинизм. Одна из граней критического мышления. Лекарство против лицемерия и двойных стандартов. Черт побери, как же его не хватает, когда СМИ «объясняют» нам смысл происходящего в мире. Авторы совершенно справедливо и логично полагают, что, когда нечто происходит в мире победившего чистогана, любому событию/действию/высказыванию может быть только одно объяснение – личная выгода. Мир, дружбу, жвачку оставьте за порогом.

Спискота и пруфлинки – 347 ссылок в Примечаниях, это вам фунт изюму!

Что плохого?

Уровень аналитики близок к нолю. Выбранный формат (хроники) не дает возможности разобрать каждое явление отдельно, покопаться в истории, вникнуть в причины, вскрыть «кому выгодно», посмотреть в глаза фигурантам дела и тряхнуть каждого на предмет скрытых мотивов.

Авторская позиция выражается в основном в подборе фактов на ту или иную тему: авторы зачастую, освещая события, явно отдают предпочтение одной точке зрения, как будто альтернативных объяснений и быть не может.

Упрощения и поверхностность местами прямо-таки бросаются в глаза. Впрочем, в книге такого объема (маленького), охвата (широкого) и событийной (сверх)плотности – это неизбежно. Однако… можно было бы хоть иногда оговариваться в смысле «были и другие обстоятельства/объяснения».

Идейная аморфность. После выхода сериала Нерассказанная история Стоуна почему-то окрестили левым и чуть ли не большевиком. В США вообще любят верещать о красной угрозе, стоит только человеку недоуменно поднять бровь в сторону социальной несправедливости. В случае со Стоуном-Кузником тоже самое – «левыми» их можно назвать лишь постольку, поскольку они критикуют «правую» политику США. В самой книге нет четкой идеологической направленности. То ли авторы, в попытке соблюсти видимость объективности, стараются не выдать своих политических предпочтений, то ли таковых предпочтений вовсе не имеют, а руководствуются жаждой справедливости и поисками истины так, «вообще». Осознанной идеологической позиции, твердой теоретической базы не чувствуется, какой там марксизм-ленинизм, что вы! Авторы вроде бы обличают капитализм – его бездуховность и жажду наживы, они вроде бы во весь голос кричат, что США обречены пожрать самих себя, самими собой подавиться и сдохнуть в корчах, но… Им не нравятся волчьи зубы, но против самого волка они, как будто, ничего против не имеют. Местами так и тянет бросить книгу со словами «вы или крестик снимите, или трусы наденьте».

Шоу-мен из Стоуна так и прет: даже говоря о чем-то научно-серьезном, ему обязательно надо делать большие глаза и размахивать руками. Эмоциональность раздражает.

В Нерассказанной истории 2012-2018, в отличие от первой книги, нет ни слова об экономике. Только внешняя политика. А ведь именно экономика и есть тот самый корень (зла), продолжением которого является внешняя политика в том числе. Без понимания того, кто и какие своекорыстные интересы проталкивает, в политике не разобраться. Стоун-Кузник здесь выступают не как историки-аналитики, а как регистраторы событий, как хроникеры – весьма ценные, надо сказать, ибо вытаскивают на свет божий то, что СМИ предпочитают игнорировать.

Чем Нерассказанная история 2012-2018 отличается от Нерассказанной истории до 2012г. ?
Объемом, конечно. Во второй части авторы очень спешили зафиксировать события, все факты приколоть булавками. Цели вдумчиво изучить и проанализировать здесь не стояло. В общем, если первая книга к исторической науке имеет отношение, вторая представляет собой историю в другом роде – «историю» как рассказ о неких событиях.

Кому читать?
Всем, кто интересуется происходящим в мире и с известной долей скептицизма относится к тому, что вливает в наши головы СМИ. Особенно рекомендуется лицам студенческого возраста :)

Кому не читать?
Оголтелым либероидам. Все равно не поможет.