Отзывы на книги автора «Петр Краснов»

ЦАРЕУБИЙЦЫ (1-е марта 1881 года)
Не зря в кавычках написана дата, это дата удачного покушения на императора Александра II. И вся книга будет рассказывать именно об этом событии и все что его касается. В ней Краснов раскроет много вопросов и покажет много событий: жизнь царствующей особы, борьба народовольцев, сложный выбор молодого поколения, настроение народа и театр войны.
Главная героиня Вера Ишимская стремится к свершениям и подвигам. Она, как и многие из молодых да рьяных, ищущих да мятущихся, которым надоели балы, выходы, церемонии готовы к ДЕЙСТВИЮ.

Вера Ишимская была в том возрасте, когда девочка превращается в девушку. Платье — уже длинное, косы уложены по-девичьему, под юбкой подкинут турнюр — маленький, последняя мода, и зонтик с длинной и тонкой ручкой, и дана некоторая самостоятельность ходить по городу без горничной и гувернантки. Но внутри, под платьем — все еще девочка. По-детски все ее трогает и волнует. Из самой же глубины душевной поднимаются неясные вопросы, сложные, туманные и неразрешимые. Душа жаждет действия. Хочется подвига, подвижничества. Что-то совершить. Вера бродит по комнатам, вдруг остановится, задумается, зажмурит глаза…

На что ей судьба предоставляет шанс вступить в ряды народовольцев, которые, не умаляя усилий, совершают покушения на царя, пока не совсем удачные. Это один из вариантов занять себя у молодых. Вторая сторона – князь Болотнев - отрицание всякого труда и БЕЗДЕЙСТВИЕ.
И вот наступает война. Идут чередою победы, поражения, жертвы, подвиги и ненужные смерти. Конец война вызывает волну негодования у народа, а не радость, по вполне объяснимым причинам: Турция не добита, огромное количество погибших и покалеченных. Но польза пускай и относительная есть – война несет очищающую функция. Князь Болотнев именно на войне, полностью очистился от своего недуга – БЕЗДЕЙСТВИЯ. Вера же продолжает сомневаться и наблюдает за подготовкой к последнему покушению.
И вот финал, кульминация – шестое покушение на Александра II. ТЕРРОРИСТЫ убивают императора, убивают жестоко (оторваны ноги)

Кто-то из толпы громко спросил:
— Что с Его Величеством?
— Слава Богу, ничего, — сказал Государь и услышал, или ему только показалось, что он услышал, как кто то мрачно и угрюмо сказал:
— Погоди, еще рано благодарить Бога…
В тот же миг как бы огонь охватил Государя. Страшный грохот оглушил его. Все потемнело перед глазами, все исчезло. Государь ощутил холодное прикосновение снега к лицу, страшную, непереносимую боль в ногах, на мгновение перед ним мелькнуло чье-то совсем незнакомое лицо, и Государь, застонав, закрыл глаза.

Покушение на Государя Императора Александра II. 1.03.1881

и все замерло в ожидании изменений, переворота, революции…

Мы должны, товарищи, покончить, наконец, с Царем. Ведя свою работу по мелочам, как то мы делали раньше, «Народная воля» проживает свой капитал. Лучшие люди отдаются террору. Их мы готовили многие годы и их уже нет. Что будет после убийства Царя? На большие политические перемены я, товарищи, не рассчитываю. Но нам легче станет работать, правительство растеряется, и наша организация захвати все слои общества. Но для этого нужно, чтобы хоть часть нас, старых народовольцев, уцелели… Так вот, я предлагаю: Оловянникова пусть едет и Москву. Москва — наша последняя надежда. Если в нужную минуту Москва нас не выручит — будет плохо… Совсем плохо, товарищи…

и пшик…. ничего не происходит, кроме казни народовольцев и престолонаследования трона Александром III.
Единственный результат - УБИТ ЦАРЬ, который собирался подписать конституционный проект. Этот ЦАРЬ отменил крепостное право (1861), этот ЦАРЬ вел войну с Турцией за освобождение Балкан, этот ЦАРЬ расширил граница Российской империи в Средней Азии, но при этом есть и минусы - этот ЦАРЬ продал Аляску, этот ЦАРЬ подавил Польское восстание (1863).
И вот вопрос, на который я не дал себе окончательный ответ: «А был ли смысл? И где нужный результат?» И это вопрос был и у народовольцев:

— Товарищи, — сказала Оловянникова, — кто же будет драться на баррикадах, когда Царь будет убит? Мы недавно в комитете подсчитали наши силы. С сочувствующими нас наберется пятьсот человек. Вы сами, товарищи, знаете, что такое сочувствующие?.. Разве пойдут они на какой бы то ни было риск?.. Идти в бой с такими силами, по-моему, просто безрассудно…

Надеюсь каждый, по прочтению разрешит эту дилемму.
«Король умер. Да здравствует король!»

Пётр Николаевич Краснов своё место в русской литературе определил так:

«Я не только не генерал от литературы, но не почитаю себя в ранге офицеров. Так, бойкий ефрейтор, который, когда на походе устанет и занудится рота, выскочит вперед и веселой песней ободрит всю роту. Я тот ефрейтор, который ходит в ночные поиски, ладно строит окопы, всегда бодр и весел и не теряется ни под сильным огнем, ни в атаке. Он, несомненно, нужен роте, но гибель его проходит незаметно, ибо таких, как он, много, -- так и я в литературе, один из очень многих...»

Краснов либо лукавил, либо недооценивал себя.
Его лучшие романы написаны крепко. Добротная беллетристика, без проблесков гениальности, но качественная, на чистом сливочном масле сделанная.
«Цареубийцы» — одна из главных книг Краснова. Исторический роман о России 1870-80 гг., о русско-турецкой войне, о террористах-народовольцах, о гибели императора Александра II, написанный с позиции консерватора, монархиста, «охранителя». Несмотря на авторскую предвзятость, книга хороша. Любители русской истории прочтут её с интересом.

Мой отзыв будет о воспоминаниях Петра Николаевича Краснова "На внутреннем фронте", а также об этом издании от ленинградского издательства "Прибой".

Книга полностью посвящена событиям начала Великой Русской Смуты и Приказа №1 Петроградского совета.

Значительную часть произведения Петр Николаевич описывает разложение армии на примере полков под его командованием. Краснов считает, что казаки менее подвержены революционной пропаганде. Некоторое время ему удается удержать их от деморализации, но все таки советы одерживают верх. Казаки генерала остаются мирными и не нападают на офицеров, в отличие от обычных солдат.

Решением армейской проблемы Петр Николаевич считает скорейшее заключение перемирия. Солдаты и казаки после революции и демократизации уже совершенно не думают о продолжении войны, они считают, что революция наступила, а значит наступила и абсолютная свобода. О защите родины от наступления немцев никто не беспокоится, казаки мечтают о своей собственной независимой стране казаков. Краснов на митингах и беседах уговаривает их, что никакой отдельной от России казацкой державы быть не может даже географически.

Во второй половине книги генерал оказывается в гуще событий - его вызывает в ставку Корнилов и назначает командиром дивизии, наступающей на Петроград. Но и здесь сторонникам России не везет - пути парализованы, полки растянуты по дороге. Петр Николаевич описывает последние дни сторонников республики и свои дни на посту командира ее армии уже после большевицкого переворота, арест и отъезд на Дон. Так же показаны боеспособность красных войск и моральные качества.

Книга написана на хорошем русском языке, читается быстро и легко. Увлекает с первой строки, я прочитал ее за один вечер. Хотя может дело в том, что мне нравится читать о событиях того времени. Другой рецензент удивляется литературному таланту прославленного генерала Краснова, но для белогвардейцев это не редкость. Деникин, Врангель, Туркул и Лукаш, все они создавали достойные творения своим пером. Рекомендую вам книгу Петра Николаевича вместе с произведениями этих авторов.

Теперь о издании. Я читал эту книгу в двух изданиях: оригинальном, в сборнике "Архив Русской Революции" Гессена и в советском, от ленинградского издательства "Прибой".

Оригинальное издание ничем не выделяется, всего лишь напечатан авторский текст П.Н. Краснова.

Советское же издание пестрит ехидными комментариями от редактора. Часть комментариев посвящена тем, кого Петр Николаевич называет большевиками. Чаще всего ими оказываются не очень приятные люди, и редактор каждый раз пишет что-то в стиле "На самом деле он никакой не большевик, а переодетый буржуй и вообще к белогвардейцам примкнул".
Например, Краснов пишет:

Но свелось это к тому, что стройная, может быть, не всегда правильная и справедливая, но все-таки система назначений по кандидатскому списку, строго продуманному, после самого серьезного и тщательного рассмотрения аттестаций, составленных целым рядом начальников, сменилась чисто случайными назначениями и самым неприличным протекционизмом. Всюду вылезали вперед самые злокачественные «ловчилы», которые тянули за собою других таких же, и грязь и муть поднимались со дна армии

А редактор комментирует это в стиле "Сам такой!!!!":

(Недурная и по сути дела совершенно правильная характеристика вскормленных эсеро-меньшевистским правлением контрреволюционных «ловчил* (Краснова, Врангеля, Деникина в том числе), возглавлявших после Октября белогвардейское восстание. Ред.)

Но комментарии еще не самое худшее! Издатель очень постарался, чтобы сделать из героя Первой Мировой войны карикатурного беляка-генерала из советских фильмов. Почти на каждой странице бесстыдно вырезаны части диалогов или какие-то моменты. Ближе к концу книги отбрасываются абзацы о бесчеловечности, нравственных качествах красных войск или глупости их командиров.

Отвратительное издание, созданное для не очень умных людей в целях пропаганды, советую читать в оригинале.

Прочитал я воспоминания атамана Всевеликого Войска Донского Петра Николаевича Краснова. Давно к ним подступался - и вот, находясь практически на месте происходивших событий, понял: пора.

Книга включает в себя три произведения: "На внутреннем фронте", "В донской станице при большевиках" и "Всевеликое Войско Донское", охватывающих временной интервал с апреля 1917 г. по 2 февраля 1919 г. Плюс вводную биографическию статью на 65 стр.

Основные темы - это, конечно, революционные события в Петрограде и Москве, неудачный поход Корнилова, морально-идейное разложение в Русской Армии, появление и первые шаги самостийной Украины, отношения с "союзниками" (которые никогда и не были для России союзниками) в лице Франции и Англии, а также с бывшим противником в лице Германии, непростые взаимоотношения с Деникиным. И, конечно, борьба с большевистскими бандами.

Этот роман называют "автобиографичным", более того, как заметил автор предисловия к нему Дмитрий Жуков, "Краснов каким-то непостижимым, мистическим образом сумел предельно точно предсказать во «Лжи» собственную судьбу и смерть".

Это заявление справедливо, хотя лишь отчасти и будет разобрано ниже.

Главными героями "Лжи" являются генерал Акантов и его дочь Лиза.
Покинувший Россию после поражения в Гражданской войне, белый генерал вынужден стать рабочим на автомобильном заводе в Париже. Лиза же воспитывается в семье сестры его жены в Германии.

Действие романа по сути начинается с воссоединения отца и дочери, и здесь проблема "отцов и детей" раскрывается с новой интересной стороны: если мировоззрение Акантова можно описать девизом "За Веру, Царя и Отечество", и в эмиграции он остаётся приверженцем прежних идеалов Российской империи, то воспитанная в Германии Лиза даже не ощущает себя русской. Очень хорошо это показано в сцене, когда на эмигрантском вечере отец и дочь слушают русскую песню. Акантову вспоминалось всё то, что он видел на Родине, вплоть до запахов степных трав.

Восприятие песни Лизой же было совсем иным: "И лес видела Лиза – тщательно расчищенный, с убранными сучьями валежника, с оранжевой фольгой прямых сосновых стволов; через лес, широкой лентой, в два пути проложен – гордость Германии, сверкающий свежим настилом – автобан…"

Разница взглядов, порождённая разницей жизненного опыта, и вытекающий из этого конфликт показаны автором прекрасно.

То же можно сказать и об описании эмигрантской жизни: оторванность от Родины, ощущение себя сиротами, чужими в чужой стране, практически нищенское существование - автор сам пережил это и здесь он предельно достоверен. С любовью Краснов пишет и о временах казацкой славы. Хотя, признаться, автора данного обзора пафос казацкой жизни и казацкого героизма как-то не впечатлил, но это, как говорится, дело вкуса.

В целом язык романа, где-то не совсем современный, понятен - читается "Ложь" легко.

Этот роман остался бы просто замечательно написанным "памятником" творчества представителя Белого движения, но в нём есть два аспекта, которые уничтожают всё хорошее, что можно о нём сказать.

Первый аспект - неистовое восхваление Адольфа Гитлера. Его хвалит положительный персонаж (сестра жены Акантова) : "Они [немцы] не понимают, что Адольф Хитлер им послан Богом, и что десять лет тюрьмы и лишений он готовил свое движение…" (В скобках замечу, что тюрьма и лишения Гитлера были весьма своеобразные: условия в тюрьме, где он сидел несколько месяцев после Пивного путча, скорее походили на санаторий, но это к слову).

Сама главная героиня Лиза признаётся отцу: "Ты говорил – Царь… Царя нет… Я видала Хитлера, и я боготворю Хитлера".
Честно говоря, к концу книги мне начало казаться, что Лиза и замуж выйдет за " Хитлера", но к счастью автор сжалился над читателями.

" Лиза... постепенно вступала на новый путь горячей самоотверженной любви к Родине и служения ей, путь, благословенный Богом и указанный ей фюрером Адольфом Хитлером. Чистое обожание Вождя Германского народа так незаметно слилось в сердце Лизы с настоящей первой любовью... "

Можно было бы подумать, что Краснов просто попал под обаяние пропаганды Третьего Рейха. Как и многие другие, увидел только возрождение страны после кризиса, не обратив внимания на бесчеловечность нацизма. Но в это сложно поверить, поскольку одной из основных идей (если не основной) "Лжи" является антисемитизм - чудовищная ненависть Краснова к евреям с обвинением их во всех бедах человечества. Отрицательных персонажей-евреев в книге несколько, скажу только, что совершаемые ими злодеяния присущи людям всех национальностей, поэтому обвинения в них исключительно евреев, как минимум, нелепы.

"Ты понимаешь, Лиза, - убеждает в конце книги главную героиню мать её подруги - положительный персонаж. - С самых древних времён ложь была присуща еврейскому народу. Евреи развращали христиан своим скептицизмом, критикою и крайним материализмом. Самые жуткие философские учения вышли из-под перьев евреев".

Но, по версии Краснова, от еврейских козней у христиан появился спаситель:" Хитлер – величайший пророк нашего времени! – кричал он [раввин] перед затихшей синагогой. – Хитлер – пророк совершеннейшей христианской веры, сумевший христианскую любовь воплотить в жизнь, и потому он злейший враг иудейства… Хитлер, и только Хитлер, нам страшен!"

Думаю, из вышесказанного становится понятно, что не случайно Краснов сотрудничал с нацистами во время Великой Отечественной войны - это была близкая ему идеология с обожаемым им фюрером.

И именно поэтому слова Дмитрия Жукова не совсем справедливы: если Акантов в книге аполитичен и его можно воспринимать как безучастную жертву продолжающегося и после окончания Гражданской войны противостояния красных и белых, то гибель Краснова - это гибель сознательно выбравшего свой путь человека, который, чтобы "спасти" свою Родину, примкнул к Её врагам. Считать, что Гитлер хотел лишь освободить Россию от большевизма - значит, игнорировать большую часть информации о его убеждениях.

И напоследок: надо ли запрещать "Ложь" как книгу, содержащую экстремистские материалы? Думаю, не надо. У читателей должна быть возможность знакомиться с материалом напрямую, чтобы никто не мог ввести их в заблуждение.

В этом произведении найдется все: отсылки к библейским сюжетам, проблемы отцов и детей, борьба материализма с идеализмом, хоть и предвзятое, но описание основных противоборствующих лагерей будущей Второй мировой и даже то что Родина и Отечество это не тождественные понятия...

Отдельного интереса заслуживает описание жизни и быта русских эмигрантов на чужбине. В эту категорию попадает и сам автор произведения, поэтому с исторической точки зрения любопытно направление мысли этих людей, к каким выводом они приходили, их наивность и заблуждения (описание Третьего рейха и позиция по еврейскому вопросу, но здесь просто помним, что это художественное произведение). Автор так заострил свое внимание на лжи большевизма, что проглядел другую ложь и прельстился, и в этом они действительно похожи с главным героем.

На мой взгляд интересно рассмотреть это произведение без привязки к конкретным явлениям и историческому периоду. Что мы тогда увидим? Главный герой, человек, живущий по совести, христианской духовной жизнью с одной стороны подвергается искушениям изнутри и внутренним сомнениям ведя неравную борьбу с миром, который во зле лежит. А с другой стороны за таким человеком ведут охоту бесы, духи злобы поднебесной. И получается что если дать немного слабину, запутаться, поддаться искушениям, это конец, смерть души при живом теле, мак-бенах! А затем и смерть тела и вечное осуждение и муки.

Итак, перед нами нуднейшая книга с претензией на историю. И на оригинальность, да.

Не совсем, или, скорее, совсем не к месту автор (или же переводчик - право, не знаю, чья вина тут больше) использовал фразочки типа "грохнулся на оба колена", "гомозился на месте", "снова принялся пилить" (в разговоре) и тд и тп. Это ещё сильнее портит и без того совершенно не привлекательный тип повествования. Да и как-то писать, что король "принялся пилить" своего сына, после того как тот "грохнулся на оба колена", проявляя своё почтение... ну, странно. И как-то совсем не очень.

Все очень сбивчиво, галопом по Европам, от одного момента к другому безо всяких предисловий, и успеваешь понять, что это вообще только что было, только под конец главы, пытаясь все-таки каким-нибудь образом переосмыслить прочитанное. Только что вроде Ричард был у Жанны, теперь уже с королём-батюшкой... В общем, я хоть и не поклонница долгих объяснений, отступлений и рассусоливаний, но здесь мне этого мне хватило. Зато динамики в повествовании хоть отбавляй, ей-богу.

И вместо заключения.
Если бы я совсем ничего не знала о Ричарде, то, взяв в руки эту книгу, так бы ничего для себя и не выяснила, потому столь низкая оценка.

«Всевеликое Войско Донское» - не первая книга Краснова, которую я читал. До этого были Русско-японская война и На внутреннем фронте. ВВД оставило наихудшие впечатления.

Во-первых, автор не сумел определиться с жанром. С одной стороны – это повествование от третьего лица о времени с весны 18го до весны 19го. Вероятно, Краснов хотел соблюсти некую объективность, и даже самого себя упорно называет атаманом, ни разу не сбившись на местоимение первого лица. Но никакой объективности не вышло: вся книга представляет собой обличения генерала Деникина и окружавших его лиц, интригами поломавших прекрасно шедшие дела у атамана и лишившие его помощи союзников. Когда подобное встречаешь в воспоминаниях, которые и позиционируются, как личные воспоминания, то все понятно. Эта же книга зависла где-то посередине между личными воспоминаниями и историко-документальным повествованием.

Во-вторых, хоть автор и занимал максимально высокий пост и соответственно был полностью в курсе всех происходящих событий. Да это видно по изложению внешних сношений ВВД, его лавирования между германцами, добровольцами и союзниками. Но при этом внутренняя жизнь, особенно военная составляющая дается как-то уж слишком в общих чертах. Скажем из воспоминаний Полякова я почерпнул гораздо больше с это точки зрения, чем из книги Краснова.

«Всевеликое Войско Донское» - не первая книга Краснова, которую я читал. До этого были Русско-японская война и На внутреннем фронте. ВВД оставило наихудшие впечатления.

Во-первых, автор не сумел определиться с жанром. С одной стороны – это повествование от третьего лица о времени с весны 18го до весны 19го. Вероятно, Краснов хотел соблюсти некую объективность, и даже самого себя упорно называет атаманом, ни разу не сбившись на местоимение первого лица. Но никакой объективности не вышло: вся книга представляет собой обличения генерала Деникина и окружавших его лиц, интригами поломавших прекрасно шедшие дела у атамана и лишившие его помощи союзников. Когда подобное встречаешь в воспоминаниях, которые и позиционируются, как личные воспоминания, то все понятно. Эта же книга зависла где-то посередине между личными воспоминаниями и историко-документальным повествованием.

Во-вторых, хоть автор и занимал максимально высокий пост и соответственно был полностью в курсе всех происходящих событий. Да это видно по изложению внешних сношений ВВД, его лавирования между германцами, добровольцами и союзниками. Но при этом внутренняя жизнь, особенно военная составляющая дается как-то уж слишком в общих чертах. Скажем из воспоминаний Полякова я почерпнул гораздо больше с это точки зрения, чем из книги Краснова.