Отзывы на книгу «Где валяются поцелуи. Париж»

Планшет завис, просматривая литрес, видимо, случайно листая, нажала у этой книги "взять себе", что и узнала из сообщения в утренней почте: Вам выдана книга...
Хорошо, выдана - прослушаю, тем более, что в исполнении Игоря Князева.

О чём эта книга - сложно ответить однозначно. Так и не поняла, к чему стремился автор со своей задумкой. Показалось, что, во-первых, хотел привлечь названием. Во-вторых, казаться гиперсовременным, втюхивая в сюжет новомодные штучки и названия, различные шуточки... А в общем и в целом, герои странные, радиоведущие, так, вообще: Ава, Селфи и Планшет... Кто, где, с кем.. Всё так путанно и странно. Да, и штампованно!
Может, просто не моя книга.
Абсолютно равнодушна, не могу оценить ни "плохо", ни "хорошо", рекомендовать кому-либо - тем более. Смело идите мимо, выбирайте интересную книгу и ни о чём не пожалеете.

Воскресным вечером была в гостях, делать было нечего, нашла у хозяйки книжку и начала читать. Буквально через страницу у меня закровоточили глаза, мозг и чувство прекрасного. Это не книга - это сборник цитаток из пабликов в контакте, причем самого безвкусного ванильно-пацанского пошиба. Все герои общаются исключительно придуманными ими самими афоризмами и дебильными колкостями в режиме пинг-понга. По мнению автора, люди только так и общаются: сплошной блиц-опрос друг друга с нелепыми сарказмами и понятной одному ему игрой слов.

Игра слов - вообще стихия Валиуллина. Так и вижу, как он сидит за столом, кусает кончик своего золотого пера и выдумывает бесконечные, шибко оригинальные (действительно оригинальные, но это отнюдь не комплимент), новаторские метафоры. Его девиз - ни предложения без какой-нибудь очередной жуткой метафоры. Текст перенасыщен ими, в нем не остается ни одного нормального человеческого предложения! Кому нужны эти узорчики и витиеватости, если ни смысла, ни сюжета, ни жизни в романе нет?

Сюжет так и остался для меня загадкой. Какая-то Фортуна, она же Катька, роковая женщина с темным прошлым, полном разных мужчин, в которых я запуталась, дождливой ночью просит Петьку подвезти ее из Москвы до Парижа. Потом они всю ночь болтают о ее прошлом. Одно время наслаивается на другое, повествование идет то от первого лица, которое меняет пол, то от автора, то вообще не пойми от кого. Описывается ее жизнь в Париже то с Пьером, то с Жаном, то ее будни в больнице с больной раком дочерью, о которой снимают фильм. Дочери 14, а героине до сих пор 27, так что что-то я тут не поняла.

Я уж молчу о невероятно тупых вставках с радиоведущими по именам (внимание!): Ава, Селфи и Планшет. Какая трогательная дань моде. Между рассказами о главной героине, мы слушаем их мудрые диалоги в радиоэфире. Разговоры эти - смесь цитат Ремарка, Татьяны Устиновой и паблика "Трахни нормальность". Еще все герои помешаны на сексе: в нем круглосуточно нуждаются как мужчины, так и женщины, которых те, сволочи такие, не удовлетворяют пять раз подряд.

Но все эти бездарные слова не смогут передать мой восторг с такой ясностью, как цитаты:

"Толпа мурашек сбежалась на собрание. Выступала рука. Она трогательно ходила по коже. Разговор шел о чувствах. Линия ее ног образовывала длинное растение с соцветием в конце. Укроп. Сколько надо было веток укропа, чтобы замариновать его огурец."

"Глаза, вставленные глубоко в бледную кожу, не хотели ничего показывать."

Какие застенчивые...

"Пьер пытался прочесть меня. Конечно, это приятно, когда тебя читают каждый божий день. А я - "Война и мир", слишком много страниц."

"Что-то ей снилось, наверное. Лицо от Найка, красивые брови застыли в недоумении, им не до ума."

"И мысли ее побежали нагишом."

Пока мои мысли бежат нагишом, я посыпаю голову пеплом за то что из чистого мазохизма и смакования перлов потратила на этот манускрипт целых два часа жизни. Ну хотя бы посмеялась...

Читать Валиуллина - это как запивать плитку белого шоколада чаем с тремя кусками сахара: приторно, слащаво, местами даже противно. Иногда кажется, что вроде ты уже привык к этой излишней сладости, а потом вдруг натыкаешься на огромный кусок рафинада, который отказывается растворяться до конца. И тогда ты плюешься, рыдаешь, но все равно продолжаешь страдать, ведь когда-то дал себе обещание дочитывать все книги (даже самые паршивые) до конца.

Я считаю, что мое прочтение данного шедевра вообще было роковой ошибкой. Намучившись с "Тошнотой" Сартра, я отчаянно захотела прочесть что-нибудь легкое, простое. И тут мне на глаза попалась эта книжонка с очень милой обложкой. А потом я еще вспомнила, что цитатки автора невероятно популярны в соц сетях.

Ну что я могу сказать? Именно в пабликах "Вконтакте" этому Парижу и место. Тут нет сюжета, тут нет смысла, только абстрактные высказывания о любви. Не буду отрицать, иногда они неплохи, да и со словом Валиуллин справляется достаточно мастерски. Но к 10 странице уже настолько устаешь от постоянной ванильности, слащавости, что этот белый шоколад хочется запить не сладким чаем, а минимум водкой.
Тут очень много разговорах не только об отношениях, а об очень стереотипных отношениях. Например:

Закон крепких отношений прост: мужчина должен действовать, женщина - вдохновлять

А мне кажется, что закон хорошей книги еще проще: меньше абстрактной болтовни, больше действия и смысла.

Если после 10 страницы книгу просто хочется перестать читать, то к где-то к 40 уже появляется желание убить всех главных героев, да и автора заодно. Диалоги тут даже больше не на диалоги похожи, а на парные монологи. Никто никого не слушает, а ответы зачастую никак не связаны с вопросами.

- Кофе? - улыбнулся Кате Жак.
- Да, пожалуй, бокальчик лучшего белого вина.

Я уж не знаю, что произошло в жизни автора, кто его так обидел (или наоборот настолько сильно влюбил в себя), но многоуважаемый Ринат почему-то уверен в том, что кроме любви и отношений в жизни в принципе ничего нет. А если вам вдруг захочется поговорить о, например, эклерах, то тесто уж точно будет развернутой метафорой любви, а при слове "крем" вам на ум будет приходить взаимопонимание в паре.

Никому "Поцелуи" не советую. Осилить почти 300 страниц подобного очень сложно. Так и хочется остановиться, пробежать глазами пару страниц какой-нибудь "Тошноты", разочароваться в любви и жизни, и лишь потом с новыми силами окунуться в мир белого шоколада и трех кусков сахара в чае.

Начну я, пожалуй, с очень интересного факта. На "Лабиринте" эта книга имеет оценку 9.22, а здесь даже до тройки не дотягивает. Интересно, почему? В чем такая капитальная разница между читателями на "Лабиринте" и на "LiveLib"?
Лично у меня книга не оставила особенных эмоций. Мне очень понравился язык Валиуллина: он очень образный, с парадоксами, игрой слов, прямо-таки вкусный язык.Так что эту книгу надо читать неспешно, лакомясь заковыристыми предложениями, представляя в подробностях все образы. При этом в произведении много хороших, правильных высказываний, которые рука так и тянется разобрать на цитаты, но, странное дело, все вместе они производят какое-то отталкивающее впечатление. Может быть, их слишком много; кажется, что в текст специально пихали побольше истин, накопившихся в голове/блокноте автора.
А вот про содержание я такого сказать не могу. Вообще мне было очень сложно перестраиваться - речь в книге шла про различные ситуации из жизни героини, а ее мужчины постоянно путались в моей голове, так что порой только к концу главы (если отрывки, на которые разбит текст можно назвать главами) мне удавалось понять, где и с кем находится героиня. К тому же повествование шло от третьего лица, то от первого, причем как от лица героини, так и от лица ее мужчин.
Саму суть произведения я, наверное, так и не поняла. Увлеклась "внешностью"-словами, а до внутреннего мира так и не дошла. Может, потому что мне в свои 19 сложно представить все проблемы и переживания героини. Может, потому что такие переживания - просто не моя тема. Но все же я думаю, что эта книга определенно найдет (или уже нашла) своего читателя!

Снова! Снова буду плеваться на расхваленную в интернетах книжку.
Дамы и девушки сыпали цитатами и хвалебными криками в сторону автора, а я по прочтении подумала в конце концов: Боже, что за пошлятина. Или пошлость?..
Да, на цитаты (те самые, из статусов, загадочно- драматичные) книгу разобрать можно.
Сначала восхищаешься умением автора играть словами - оно на высоте, на игре слов написан весь роман. И да, в конце от игры уже тошнит - хочется обычного, мать его, предложения, с простым смыслом, мол, «занавески желтые и все!!», а не вот это вот все.
Моя пролетарская душа с налетом быдловатости сдалась.
Да, дочитала до конца - интересно было: а вдруг дальше все же повествование обретёт больше смысла и меньше метафор?..
О метафорах: большинство из них эротические, с налётом секса. Секса в книге тоже с лихвой - и читатель им снова перекормлен. Лично думаю, что в романе про отношения описание плотских утех - дело нормальное, человеческое, реальное. НО! Не через каждые же 2 страницы? Не в каждой же главе?.. отдельное возмущение вызвала метафорическая сцена про конферансье, прятавшегося за кулисами.. Почувствовала себя оплёванной и обманутой (я надеялась на историю про театр, а не секс опять!!), когда поняла по контексту, что это автор так ходящий туда-сюда член замаскировал.. это метафора была!
Сюжет не понравился - тут вам и пошлятина, и откровенная пошлость.
Смысла в прочтении или извлечённого урока лично я не нашла.
Как-то так: зло и возмущённо сегодня выходит.
Но если коротко - не тратьте своё время