Отзывы на книги автора «Роберт Брындза»

Это не самая оригинальная детективная серия. Если совсем честно, то совсем не оригинальная.
Есть загадка, есть лидер, у которой в прошлом страшная трагедия не только, как у профессионала, но и жизненная. Она потеряла команду, а в ней был муж.
Страшно.
После этого не только трудно жить, но и работать невозможно.
Но вот цель поставлена и надо её решать.
Жертва из богатой семьи. Вся её личная жизнь не должна быть обнародована, потому как не соответствует статусу. Ну, а как раскрывать преступление?!
А ведь на этом настаивают. И в том числе, семья.
Сложная задача.
Но Эрика — крепкий орешек и прёт она как танк. Похвально для полицейского.
Будет трудно, но эффективно. Буду слушать ещё.

Я не читала другие работы автора, но надеюсь все же когда нибудь прочту, хотя... не мой автор. Теперь что касается про "Темные воды":
История рассказывает о том, что детектив Эрика Фостер находит на дне Хейзского карьера труп. Как оказалось он принадлежал девочке по имени Джессика, которая бесследно исчезла много лет назад. Естественно, детектив бросает все свои дела и начинает распутывать клубок вопросов надежно спрятанных автором в дальние уголки истории. Она уверена что убийцу можно найти, по крайней мере явно ощущается твердость в характере, уверенность и оптимизм наделенный Робертом Брындзой своей героини. На протяжении этой истории Эрике встречаются такие персонажи как Аманда, Лора, Оскар Браун, Джерри О’Райли м многие. Все они кажется лишь запутывают историю, но уже с 10 главы можно понять куда идет конец, а глав 80! Хотя признаюсь, я такого конца не ожидала. Но на то он и детектив чтобы радовать нас неожиданным концом. Все хорошо, только невинного ребенка жалко, как жаль, что иногда дети приходят в этот мир и не успевают познать его со всеми его прелестями и погибают из-за какой... Впрочем не буду спойлерить.
В целом, вот буду честной и объективной, но это на мой взгляд. Это не "вау" история, это лишь распиаренная книжка, не более. Нет сильных цитат, нет глубины, ну просто детектив в стиле "а-ля истории шерифа" типа Джона Гришема, Дэна Брауна, Рекса Стаута, Но, никак не Антонио Гарридо, Умберто Эко, Дэшил Хэммет,Патриция Хайсмит... Нет никак. Но все равно, ставлю 4 звезды, за труд, за саму историю и легкость повествования. Уверена, что писатель даст миру еще лучше сюжет и намного глубокий детектив, который заставит своего читателя нервно выдергивать заусенцы на пальцах!

Третья книга в серии триллеров о расследованиях Эрики Фостер меня разочаровала. Первый роман "Девушка во льду" пока остается самым сильным и самым запоминающимся событием этого цикла.
Поэтому сперва, немного о новом романе, затем общие слова, почему же я взялся за третий роман цикла, хотя уже второй роман меня разочаровал.
Итак, Эрику перевели в захолустье. Но и здесь работы хватает. Чтобы найти себя Эрика берется расследовать громкое дело о партии наркотиков. В ходе поисков на дне озера находят скелет девочки, пропавшей 26 лет назад. Эта находка становится для Фостер первым этапом на пути в прошлое.
Попытка расследовать дело об убийстве девочки приводит ее на прежнее место работы и кажется есть шанс вернуться, но босс не хочет отпускать талантливую сыщицу. Наркотики она ищет не хуже пропавших девушек. И начинается игра в кошки-мышки.
Несколько несвязных нитей головоломки в финале сплетаются в один канат. Но сам роман и преступления слишком похожи на загадку из первой книги серии. Не знаю, боится ли Брындза спугнуть удачу, или просто не способен придумать новую, оригинальную загадку?
Итак, вопрос, почему же я взялся за третью книгу британца с молдавской фамилией?
Наверное, мне интересно еще раз проследить за талантливой игрой с читателем. Романы Брындзы, по крайней мере, которые я читал, имеют парадоксальную форму. Они легкие, но при этом нельзя сказать, что они простые. Истории на первый взгляд поверхностные, но при этом их нельзя назвать предсказуемыми. Брындза не углубляется в детали полицейского расследования или психологии преступника. Минимум сведений необходимых для увлекательного рассказа.
Возможно, я жду от Брындзы некоего развития, надеюсь найти некоторое развитие, однако третий роман убеждает меня, что писатель без стеснения копирует самого себя.

Детективу Эрике Фостер предстоит раскрыть очень сложное дело. Было найдено тело девушки во льду. И Эрике предстоит найти безжалостного убийцу.....

Я конечно понимаю, что в аннотации надо подогреть интерес читателя, но спойлерить половину книги то зачем???? Может уже сразу писать, кто убийца? Если кто-то захочет прочитать эту книгу, то не читайте аннотацию.

Эрика Фостер - главная героиня. Старший инспектор, также возглавляет расследование убийства девушки во льду. Мне не понравилась Эрика. Да у нее были травмы в прошлом, и это могло сказаться на эмоциональном состоянии, но творить такую фигню....

- Сколько сейчас вашим малышкам? Оглянуться не успеете, как им исполнится восемнадцать…

Эрика на полном серьезе пришла в дом своей подруги в разгар праздника, и рассказывает, что дочери подруги могут стать проститутками, при этом показывая обнаженные трупы. Это вообще нормально???? Эрика делает такие необдуманные вещи, нарушает закон, и все это, чтобы раскрыть преступление. Да она в итоге его раскрывает, это не спойлер конечно, но она раскрыла его только благодаря автору. В реальности ей бы и близко не дали раскрыть это преступление, после таких-то выходок.

Мне не понравилось, как автор показал здешних инспекторов. Взять того же Спаркса. Он ведет себя как ребенок. Кричит, что тебе здесь быть нельзя, когда можно. Кричит, что все виноваты кроме него, когда виноват он. Действует узко, и даже не желает рассматривать очевидные варианты. И при всем этом Спаркс старший инспектор???? Страшно, очень страшно.

Проститутки, продажность, лгбт, наркотики, психические расстройства, жестокие убийства, домашнее насилие. Это все тут конечно же есть. Это же современный детектив, лол. Надеюсь кто-нибудь сможет меня переубедить, что есть исключения в данном жанре. Пожалуйста

Детективная составляющая тут на троечку. Некоторые вещи в расследовании получились благодаря удаче и нарушению закона. Рассуждений и логичных цепочек здесь мало. Начало было слабоватым, зато отсылок просто куча. Название брендов, музыкальных исполнителей, ну и подобного здесь дофига, и это отвлекало. Лишь под конец стало интересно читать.

Касательно убийцы. По началу было интересно за ним наблюдать, ну а потом все скатилось в привычное клише. У него было много возможностей убить Эрику, но нет зачем??? Пусть она все раскроет, и посадит тебя в тюрьму, и правда.

Книга очень средняя. Даже расписывать, как обычно, не буду.

И продублирую. Убили девушку, девушку убили. Ну, там красивая, богатая, порочная. Во льду. Лежит и смотрит как бы с укоризной на тебя, на меня, на всех оставшихся в живых. То есть морозы в англиях бывают. А еще токмо опальная инспекторша может раскрыть это дело, ибо сама родом из словакии (если точно помню), как и жертва с ея семейством. Только они богатые, а эрика работает в полициях, то есть финансы в романсах.

И эта эрика как-то бесила меня. Ибо. Совсем необязательно прогибаться под начальство в частности и в целом под изменчивый мир. Но попусту нарываться - это, пардон муа, тупо. А у эрики сие времяпровождение - то ли хобби, то ли жизненная директива, то ли два в одном.
И вот она ходит и нарывается, и нарывается, и нарывается. Имея в анамнезе личную трагедь. Без этого сейчас любой детектив, как чай без сахара. Полезно, но типа невкусно. Всю книгу. Это я про инспекторшу. Страдает и нарывается. А ей как бы противостоят вкрапления всяких там начальников-полудурков и коллег-лизоблюдов. Сама-то она умная. И остальное профессиональное сообщество это как бы признает и как бы в молчаливом восхищении.
Такая умная, что, к примеру, позволяет потенциальному свидетелю отойти в кусты без сопровождения, где тот чего-то берет и вздергивается. Но... это мелочи, короче. Она все равно умная и резкая. Точка.

Короче, как-то так получилось, что мы с маньяком внезапно оказались солидарны в бесилове по отношению к эрике. Но я не маньяк. Наверное. Так что это чувство не зависит от степени патологии личности. Тоже, наверное. Однако такая несдержанность в чувствах таки сыграла с ним плохую шутку. Мне повезло больше, я просто читатель.

В общем, пока эрика неистово нарывалась и опускала начальство ниже плинтуса, маньяк продолжал резвиться на воле. И даже попытался прибить ее тело. Наивный чудак. Попался он, в конце концов. От эрики не скрыться, ясное дело.
Так и я узнала по чьей вине... Еще раз продублирую. Убили девушку, девушку убили. Ну, там красивая, богатая, порочная. Во льду. Лежит и смотрит как бы с укоризной на тебя, на меня, на всех оставшихся в живых.

Ох как мне понравилось! Вот люблю такие детективы. Тут есть и собственно сам детектив, и процесс расследования, улики, работа ума, наблюдательность, разговоры со свидетелями, внимательность, хорошая память. Но так же читатель видит процесс и со стороны преступника. Мне всегда было интересно о работе ума, психики таких людей. То, что они совершают ужасно, но с психологической и профессиональной стороны мне интересно.
В этой книге автор обился хорошего баланса между всеми составляющими. Тут есть мысли и эмоции главной героини цикла, ее противника из прошлого и противника из настоящего. Мы видим как развивается сюжет с разных точек зрения, имеем полную картину. И автор гладко ведет нас по сюжету, подведя к кульминации и яркому финалу книги. Продолжение читать буду!!! Очень хочется узнать дальнейшую судьбу некоторых героев.
Что мне понравилось больше всего, так это то, что в романе нет перекоса в какую-то сторону. Нет углубления в пучину эмоций главной героини, не увязаем в патологических наклонностях преступников. Ощущение, что тут нет лишних слов. Автор дает ровно то, что надо по сюжету. Не вязнет в мыслях и речах персонажей, сюжет не стопорится.
Показаны не самые здоровые отношения, не самые здоровые мысли и поступки людей. Поэтому если вы как читатель не любите читать что-то натуралистичное или психопатичное, то лучше подумать перед чтением.
Как сам представитель жанра детектив, мне роман понравился. Здравое расследование, без кустов в роялей. Я была уверена, что догадалась кто преступник, но очень сильно ошиблась. Подумала на одного персонажа, а он оказался вообще ни при делах.
В целом. роман очень понравился. Рекомендую любителям детективов, особенно про серийных убийц. Учтите, что тут есть доля "противных" сцен, так что подумайте хотите ли такое перед тем, как преступить к чтению.

Роман прослушала в исполнении прекрасной Ксении Бржезовской. Читка очень понравилась! Как будто женский вариант Князева. Четкая дикция, приятный голос, эмоции в меру и к месту. Ошибок при прослушивании не заметила. Было понятно и приятно слушать даже на скорости 2. Хотя чуть-чуть не сильно было понятно в начале глав от какого персонажа идет повествование, нет четкого разделения голосом, но потом я привыкла.

На дне заброшенного карьера старший инспектор Эрика Фостер нашла не только то, что искала. Перед самым окончанием работ водолазы извлекли со дна детский скелет, замотанный в целлофан. Эта находка - не для ее отдела, но Эрика не может остаться в стороне.

Дело маленькой девочки, пропавшей двадцать шесть лет назад, задело инспектора за живое. Слишком много личного. Проявив завидную настойчивость, задействовав все рычаги воздействия и связи, Фостер добивается того, что расследовать это дело поручают ей. Теперь она должна добиться успеха там, где ее коллега потерпела поражение много лет назад.

Поразительно, какая память у персонажей этого романа. Спустя много лет вспоминают новые детали. Уверенно распознают вопросы, которые им задавали при первой беседе и те, которые задают впервые теперь. Но расследованию это помогает не сильно - дело бесконтрольно расползается в разных направлениях.

Пока детективы пересматривают бесчисленные коробки с архивными данными, другие находят за них новые факты, которые только еще сильнее запутывают дело. Экспертиза подкидывает новые зацепки. Дело Джессики Коллинз грозит стать не только самым запутанным в карьере Эрики, но и самым бесконечным.

И все-таки расследование продвигается и когда команда инспектора подбирается слишком близко к разгадке, в деле появляются новые жертвы. Кто-то очень сильно не хочет, чтобы тайна гибели Джессики стала известна всем.

Вполне стандартный полицейский детектив с несколькими ложными подозреваемыми и многочисленными скелетами в шкафах. Половина текста лишняя. Если сильно сократить первую часть книги, до поножовщины возле участка, то сюжет особо не пострадает. Расследование ведется без огонька, да и отступления от раскрытия дела увлекательности не добавляют. Обычно жизнь детектива вне работы удачно дополняет сюжет, но не у Брындзы. Никакой остроты и напряженности, зато очень сентиментально и буднично.

Детективный жанр - один из моих самых любимых, читаю я его много и с удовольствием. До цикла Роберта Брындзы я добиралась так долго только из-за раздутой поначалу вокруг него шумихи. Когда вышел этот роман несколько лет назад, его читали, кажется, абсолютно все, и он засветился в руках очень многих книжных блогеров. Логично, что у меня были высокие ожидания, я думала, что цикл войдёт в список любимых, но увы, реальность оказалась иной, и всеобщих восторгов я не разделила.

В этом, первом, романе цикла рассказывается о старшем инспекторе Эрике Фостер, которую вызывают на работу в южно-лондонское отделение полиции для помощи в расследовании убийства девушки, дочери влиятельного и титулованного человека. В общем-то это весь сюжет, каких-то параллельных линий нет, разве что мельком нам рассказывается о трагическом прошлом Эрики, у которой год назад погиб муж, тоже полицейский. Ну и ещё периодически появляются коротенькие главы от лица убийцы, в которых он всех ненавидит, а особенно Эрику.

Так вот, расследование в книге велось ужасно. Его по сути не было. Никого не опрашивали, улики и алиби не изучали, не выясняли, с кем общалась Андреа, та самая убитая девушка, труп которой нашли вмёрзшим в лёд. Шеф Эрики буквально с потолка решил, что виновный её бывший парень, и запретил Эрике вообще что-то расследовать дальше. И уж не дай Бог допрашивать семью погибшей, ведь они сливки общества (хотя как раз-таки с них и надо было начинать) Смысл было тогда вызывать Эрику, как эксперта, если каждое её слово, каждое предложение воспринималось в штыки? В общем, логикой и не пахнет.

Эрика тоже хороша. Да, у неё психологическая травма после потери близкого, но вела она себя порой просто неадекватно, лезла на рожон. Многие поступки совершала себе во вред, всё время ослушиваясь прямых приказов начальства, а потом удивлялась, что её отстранили.

Ещё очень поразило отношение к полиции потсторонних персонажей в целом. Эрику все, кого она опрашивает, и оскорбляют, и отказываются отвечать на её вопросы и даже применяют к ней физическую силу. Очень странно, разве это не противозаконно, такое отношение к полицейскому?

Как я поняла, Роберт Брындза, автор, изначально писал любовные романы, и данный цикл - его проба пера в детективном жанре. Честно говоря, это чувствуется: и расследование показано из рук вон плохо, и интриги никакой, и в целом всё очень предсказуемо. Так что продолжать я цикл не буду, в чём тоже есть свой плюс: лучше, наконец, возьмусь за продолжение книг Таны Френч о Дублинском отделе убийств, или же за очередную часть цикла про хирурга Тесс Герритсен.

Современные авторы, кажется, соревнуются в том, чтобы представить детектива как самого убогого в мире человека. Вот, один из шортлиста номинантов - Роберт Брындза с его "Девушкой во льду" и старшим инспектором Эрикой Фостер. Эрика, казалось бы, ведет себя как достойный человек, всё делает правильно, и старается поступать по совести, но, тем не менее, все считают ее самым убогим убожеством. И это достаточно легко, учитывая что Эрика - немолодая женщина, работающая в Лондоне, но родом из Словакии, у которой недавно умер муж. У нее твердый характер, и обитдеть ее почти невозможно, но именно этим занимаются все остальные персонажи книги. Они только и делают, что унижают ее, тыкают ее носом в ее происхождение, и прямо говорят ей, что она - человек второго сорта. Попытки Эрики отстаивать свое положение с ее стороны - хороши, а со стороны постороннего человека - непутёвы и бесполезны. Её никогда не зауважают даже если она раскроет сотню преступлений. На дело об убийстве Андреа - богатой дочери палаты Лордов - ее взяли неизвестно зачем, может, чтобы она провалила всё и произошел скандал.

Эрика на каждом шагу влипает в неприятности: повышает голос на родителей жертвы, бъет ребенка посетителя полиции, говорит нечто незапланированное на официальной пресс конференции, устраивает скандал на похоронах... Её промахи можно перечислять бесконечно, но, очевидно, к ее профессиональному чутью это не имеет никакого отношения...

Интересно почитать следующие книги цикла.

В одном темном, темном лесу на окраине Лондона , а точнее в карьере, было сброшено тело ,в воду , но при этом был свидетель старик-отшельник.
За расследование берется детектив Эрика Лорн недавно переведенная из центрального управления ,но так и не освоившись на окраине Лондона .Полиция находит   наркотики однако ещё находит скелет ,останки ребенка маленького.
Это оказывается маленькая девочка 7 летняя Джесика Колинз.
При чтении этого детектива в воздухе летает какая то магия и лёгкая мистика и загадка и от этого его хочется читать ещё больше.
Прям такие же мурашки как от ночного кино и это круто !!!
Кто же скатина эта !?????кто убил маленькую девочку ????????
И так плюсы .
Сюжет сложен, с интригой и загадкой, все как в лучших детективах.
Динамика в каждой главе .
Простой язык написания.
Харизматична только главная героиня, остальные блекнут на ее фоне . как плюс так и минус.
И то это только в начале дальше лучше другие персонажи дальше раскрываются. Петерсон, Мосс, Аманде и другие.
А в целом минусов да наверное и нет!
Предполагал одно а получилось совсем другое, читайте будет однозначно интересно.!!!
Эмоции и Мураши за них отдельный плюс.
Большой объем да это минус небольшой.
Но в защиту главы маленькие по 10-15 стр , но их много, читается быстро.