Отзывы на книгу «Лавкрафт. Я – Провиденс. Книга 1»

Видимо, появление подобного труда было необходимо, особенно с той точки зрения, что в творчестве Лавкрафта стали пытаться найти то, чего в нём нет… Правда, иной раз кажется, что такого рода сюжетная и не всегда обязательно бульварная литература не подлежит всестороннему препарированию, ведь должна же оставаться тайна?!
Циклопическая книга, и главное, это только первый том исследования Сунанда Джоши! Как я понимаю, это первая научная биография писателя. Подробно проработана по документам, сверена и "просеяна" сквозь мелкое сито скепсиса. Книга рассчитана на специалиста по уровню своей академичности, она развлекает в меньшей степени, хотя и не лишена некоторого юмора. Околосоциологические наблюдения и политкорректные реверансы прилагаются.
В результате, местами скучновато! Действительно, произведения Лавкрафта надо читать самому, а не в пересказе Джоши, в котором многое теряется. Да и с точки зрения литературоведческого анализа много вопросов, более того, кажется, что это не в компетенции автора. Он больше по архивам!
С моей точки зрения, и жизнь Лавкрафта может показаться обыденной и скучной несмотря на все присущие писателю странности, не сколько ужасающие, сколько приводящие в лёгкое недоумение. Если кто-то думал, что Лавкрафт – член тайного общества, то во всяком случае, в первом томе вы об этом не узнаете; но клубы были! При том, что образ отшельника из Провиденса вырисовывается тоже плохо: и общался с друзьями, и женился… как все.
Ценными представляются следующие сведения, которых нет в других биографиях:
авторы и книги, прочитанные Лавкрафтом в детстве, откуда есть пошёл безумный автор «Некрономикона» (ну сюрприз просто!);
обстоятельства жизни его семьи;
погружённость писателя в «пучину» любительских писательских ассоциаций, сказавшаяся на качестве некоторых текстов, но давшая возможность подружиться с верными товарищами.
Книга Джоши «заземляет» спекуляции в области т.н. лавкрафтовской философии, которые просочились в сеть и печать, и возвращает к наследию Лавкрафта, его художественным текстам. Во всяком случае, у меня возникало желание что-то перечитать, а что-то прочитать впервые.
Так что основа для продуманного анализа творчества Лавкрафта, в том числе и в форме лекций, менее философских и более логоцентричных, имеется.
Второй том уже вышел в свет...

Перед нами биография одного из самых известных писателей в жанре ужасов.

Плюсы:

Структура 

Книга очень подробная, поэтому в первый том вместилась только половина насыщенной жизни писателя. Каждый год разложен едва ли не по дням. Где есть непонятные моменты, приведены сведения- рассуждения.

Личность автора

Сказать, что Лавкрафт был необычным, это ничего не сказать. Я узнала огромное количество новой и интересной информации.

Стиль

Не смотря на объём, книга читается быстро, так как стиль изложения весьма спокойный и легкий.

Минусов не обнаружено.

Книге 10 из 10

Свою цель - рассказать про автора, книга выполняет на 100%

Каким был он, принц безумия и отец психологического хоррора? В первую очередь, очень чутким, ранимым, но невероятно любознательным ребенком. Этот образ он пронес через всю свою недолгую и исполненную страданий жизнь. Если описывать всю книгу одним словом, я бы выбрала слово "Неудача".

Всю свою жизнь Говард сталкивался с неудачами. Он рано потерял отца, а потом, постепенно, почти всех родственников. Его семья, очень обеспеченная, стремительно разорилась. Из-за подвижной психики он не смог получить высшее образование, хотя обладал выдающимся интеллектом. Чтобы прокормить себя и семью, ему приходилось редактировать чужие тексты, многие из которых потом хорошо продавались, но труды самого Лавкрафта постоянно оставались в тени. Каждый раз, когда казалось, что вот-вот начнется светлая полоса, все становилось только хуже. В общем, все на уровне "Как же хорошо мы плохо жили" - словами одной из популярных песен.

Живой ум (Лавкрафт в 3 года уже научился читать и писать, а к 7 годам писал свои поэтические стилизации под Одиссею), начитанность, любовь к готическим романам и мифологии, кошмары, которые он видел с малых лет, а также постоянные лишения стали катализатором создания Ктулху, Дагона и Йог-Сотота и еще сонма мифических существ. Конечно же, современники его не поняли. Он был рожден не в ту эпоху. Забавно то, что сам Говард считал, что должен был родиться раньше на век-другой. На деле же, ему стоило родиться сейчас. Именно сейчас, когда наш личный уровень хтоничности зашкаливает и кажется, что древний бог таки просыпается от своего долгого сна.

Ктулху фхтагн!

Сумей он отбросить все мысли о передаваемой по наследству болезни, выйти в свет и окунуться в безумную толпу, он стал бы литературной фигурой национального масштаба...

Толстенный талмуд, и это только первый том. Не могу сказать, что мне было неинтересно, но - я-то, все-таки, поклонник и почитатель, все упомянутые рассказы знаю почти наизусть, ровно как и упомянутых в книге людей. Для тех же, кто о Лавкрафте только слышал, лучше начинать знакомство с его биографией с чем-нибудь... менее объемным.
Собственно, вся жизнь Говарда Филлипса Лавкрафта в этой книге разобрана чуть ли не по минутам. Где жил, чем занимался, с кем общался, что написал и даже - что, возможно, думал. Автору, правда, хватает такта не приписывать объекту исследования свои мысли, но - поражает, насколько детально можно восстановить жизнь самого обычного, на самом деле, ничем не прославленного в своё время человека. Честно, неоднократно мелькала мысль: как много народа кормится на жизни человека, который при жизни едва мог себя прокормить. А потому - как-то все эти мелкие детали не вызывают доверия, очень похоже на обычные байки, которые сограждане post factum рассказывают о знаменитом соотечественнике. С другой стороны, в книге много подлинных документов, писем, изданий... Автор собрал всё, до чего смог дотянуться.
Впрочем, это всё, скорее, к плюсам. Минус тут только один - господин Джоши не является поклонником "странной литературы", ему определенно не нравятся страшные рассказы. В книге очень много уделено внимания деятельности Лавкрафта в самиздате, и автор в восторге от сатирических и пародийных стихов Говарда Филипповича, но - кто сейчас знает Лавкрафта-сатирика? А вот weird tales, принесшие ГФЛ славу, у Джоши вызывают едва ли не раздражение.

История становления Лавкрафта-писателя настолько завуалирована его деятельностью в любительской журналистике, что почти не просматривается.

В книге упомянуты все рассказы, которые Лавкрафт написал за описываемый период, но - они очень странно толкуются. Я не говорю здесь об откровенно расистских произведениях, которые г-н Джоши, конечно же, осуждает (кстати, а почему бы не зачесть их за сатиру, а?), нет, я говорю о самых известных рассказах, таких как "Храм" или "Безымянный город".

Еще из странного - автор удивляется объему чтения Лавкрафта. "Получается, он ежемесячно, а затем и еженедельно прочитывал каждый выпуск (речь идет о журнале) объемом в 192 или 240 страниц "от корки до корки": огромное количество массовой литературы..." 240 страниц в неделю, с учетом того, что ГФЛ нигде не работал - это огромное количество? Для писателя? Или чукча не читатель? Есть и другие мелочи, которые показались мне странными, но эта почти возмутила.
Так что, несмотря на огромную проделанную работу, книга оставила странное впечатление. Порекомендовать ее могу разве что фанатам ГФЛ, да и сама не уверена еще, что второй том буду читать в скором времени. Однажды прочитаю, конечно, но сперва немного от г-на Джоши отдохну.