Отзывы на книги автора «Сергей Соловьев»

Не понимаю я этих мастеров культуры. Вот хоть убей, не понимаю. Точнее, меня просто выбивает из равновесия тотальное отсутствие какой-либо логики в их суждениях. Ну, то, что у них присутствует полное незнание истории нашей Родины, об этом я не раз говорил, но вот что касается логики...
Открываю очередную книгу режиссера Сергея Соловьева, посвященную великому Советскому актеру и режиссеру Сергею Бондарчуку и читаю о том, какое громадное положительное впечатление на автора этих воспоминаний произвели и фильмы Бондарчука, и личные встречи с ним. Но затем натыкаюсь вот на такой текст о пятом съезде кинематографистов, проходившем во времена перестройки.

"Я на этом съезде был и был там, конечно, на стороне тех, которые понимали, что начавшуюся перестройку остановить совершенно невозможно. И я был благодарен перестройке и всему, что происходило, с точки зрения того, что на моих глазах падала эта действительно империя зла. Империя чудовищного зла из КГБ, из доносов, из стукачества, из того, что каждый был на каком-то учете личной подозрительности."

Почему в начале своего текста я выразил полное непонимание?
Вот есть скажем ярый антисоветчик и он не любит Советский Союз. А еще больше не любит социализм. Ладно не любит, он его просто ненавидит. Но при этом откровенно в книгах и статьях говорит, почему ненавидит. Пару лет назад, например, читал книгу одного большого менеджера, так он на первых страницах книги хвалится тем, что заработал свое состояние решая кому давать деньги в долг, а кто будет не кредитоспособен. Это его позиция. Ему нравится зарабатывать деньги на ростовщичестве, а в СССР давать в долг под проценты было нельзя!
И его можно понять.
Заметь, читатель, понять - это не значит принять.
Понять можно людей, которым ненавистен Советский Союз из-за того, что там невозможно купить (простите нанять или снять) человека. И они откровенно об этом заявляют.
А от деятелей российской культуры ты постоянно слышишь какие-то мудрствования и глупости, несовместимые с логикой.
Вот человек родился в СССР, получил бесплатное образование, встал на ноги, снимал картины за счет государства. Его родители были Советскими людьми. И все его окружение вместе с ним и со всем Советским народом, строили государство под названием СССР. Ибо культура в государстве неотделима от материального строительства. Что толку от заводов, газет, пароходов, если в обществе царит мрак бескультурья?
И человек, который принимал непосредственное участие в этом строительстве, вдруг говорит, что оказывается, построили то мы "империю зла".
А вы не хотите, деятели культуры, задаться вопросом?
Например, сколько вы затратили сил при постройке этой "империи зла"?
Или вы не принимали участие?
Разве вы не снимали фильмов, которые должны были менять людей в лучшую сторону?
В другой книге Соловьева о режиссере Станиславе Говорухине Сергей Соловьев - Те, с которыми я... Станислав Говорухин рассказывает о гениальности и необычности Советского режиссера, снявшего такие хиты, как "Место встречи изменить нельзя", "В поисках капитана Гранта", "Десять негритят". А затем Соловьев огорчается и искренне не понимает, почему после 1991 года люди перестали ходить на его фильмы.

"Слава все время снимает. Я уже об этом говорил. И снимает он картины, по существу, очень хорошо. Мало того, что он снимает хорошо, он снимает их все лучше и лучше. И он не может уяснить себе одной вещи: почему их не смотрит огромная аудитория.
... цифры, так сказать, посещений Славиных картин зашкаливали. Не существовало таких цифр, но они существовали для Славиных картин. И почему это все вдруг исчезло?
Ведь было же все это, было. А куда делось? Что произошло? Однозначно на эти вопросы не ответишь, хотя, конечно, Станислав Сергеевич мучается ими. И ответа нету."

Самое смешное, что они действительно не понимают почему российский народ вдруг перестал посещать кинозалы с их новыми "шедеврами".
Вы серьезно?
Да любой ребенок знал, что ваши "шедевры" в Советское время редактировала и корректировала огромная группа профессионалов. От сценария до заключительного монтажа. И именно после труда этих профессионалов ваше кино действительно становилось шедевром. Про сравнения Советской и российской актерских школ я вообще молчу.
Ладно, это еще полбеды.
Теперь, государство, в которое вы так все стремились из "империи зла" стало капиталистическим. Оно стало "корпорацией добра". И в этой системе координат простой человек заточен в первую очередь на выживание.
Это ж в "империи зла" не выгоняли без выходного пособия на улицу.
И в "империи зла" не было безработицы и банкротства заводов.
В "империи зла" например не было и такого.

Сейчас, чтобы выжить в "корпорации добра", нужно крутиться и повезло еще тем, у кого остались бесплатные квартиры из "империи зла".
И какая может быть культура и посещение кинозалов, если человек с утра до вечера по 12-14 часов пашет на работе?
Кому нужно ваше кино, когда на территории Российской Федерации на данный момент около 20 миллионов людей проживают за чертой бедности?
Вы хоть раз, деятели культуры, задумывались над тем, почему подростки в СССР буквально ломились на серьезные художественные фильмы, а сейчас некоторые взрослые, у которых есть время и деньги, ходят на детские голливудские фильмы с резиновыми бэтманами и суперменами?
В декабре 2021 года Сергей Соловьев скоропостижно скончался и мне искренне и по-человечески жаль, что он так и не понял, какое государство на самом деле нужно называть "империей зла" и почему их фильмы перестали смотреть соотечественники...

Несколько лет назад на российском телеканале "Культура" шел цикл авторских передач режиссера Сергея Соловьева, посвященных великим Советским актерам и режиссерам, с которыми Соловьева связывали не только творческие, но крепкие дружеские узы.
Именно на основе этих телепередач и была выпущена в свет серия книг, одну из которых, об актере Александре Збруеве я и держу в своих в руках.
Сразу скажу, книжки из этой серии небольшого формата, да еще и снабжены множеством фотографий, поэтому тексты читаются быстро. Например, будучи в библиотеке, я взял стопку опусов Соловьева и прочитал их за несколько часов. Да я бы и не упомянул их вовсе, если бы несколько фраз не покоробили моей тонкой душевной организации.
Ну ладно, подумаешь, очередной деятель культуры, проживший большую часть своей жизни в СССР нелестно отзывается о Советском Союзе и социализме. Эка невидаль. Сколько их было и сколько еще будет. Ну не любит он СССР, и что с ним сделаешь? Да и надо ли что-то делать?
Но дело в том, что после своего ухода в мир иной, остались тексты Сергея Соловьева и мы хотим без ругани и без эмоций разобрать некоторые предложения из его книг. Заметьте, не заклеймить позором, не поставить на лбу клеймо "антисоветчик", (Какой от этого толк?), а понять что движет людьми, которые высказывают антиисторические фразы.
А покоробила меня в книге о Збруеве вот такая цитата Соловьева:

"...война была выиграна нашим народом, его великим подвигом при полной полководческой бездарности и наличии цинизма, когда каждую немецкую пулю закидывали живыми телами. И тел этих было принято не считать, важна была победа, и вот очень амбициозный наш генералиссимус принял те законы войны, по которым он и жил до войны. Важна цель, а как она будет достигнута - неважно...
Кто-то из жандармов говорил: "Расстреливать революционеров, патронов не жалеть". То же самое было и у старого революционера Сталина, был слегка видоизменен только лозунг, он говорил: "Побеждать, идти к поставленной цели, людей не жалеть".

Посыл понятен, читатель, в очередной раз нам рассказывают, как по "приказу" Сталину, Советские генералы завалили немцев трупами Советских солдат.
Я всегда искренне пытался понять, что стоит за этими фразами.
Антисоветизм и пропаганда, рассчитанная на глупых людей?
Человек не любит Советскую власть и пытается свою нелюбовь вбить в головы других людей?
И только с возрастом я понял, что в большинстве случаев, за этими антисоветскими высказываниями таится полное непонимание истории нашей Родины, которое происходит от незнания этой Истории.
Во, нагородил.
Попытаюсь с множеством цитат из разнообразных источников объяснить свои предположения.
Есть отличная книга воспоминаний ветерана Великой Отечественной Владимира Женко (кстати, настоятельно рекомендую к прочтению) Владимир Женко - Воспоминания сапера. От Ленинграда до Данцига. 1941-1945
И вот, что он пишет о боях под Ленинградом в районе Красного бора:

"Через час бегом немцы выскочили из леса в очередную атаку. Автоматный огонь остановил их на полпути к нашей обороне. Снова фашисты отступили в лес, унося раненых. Убитых прибавилось. Потом последовала третья атака. Во время четвертой у меня из рук выбило автомат: пуля попала в дульный тормоз, он согнулся и закрыл дуло автомата".
У нас были на исходе патроны. Огонь стали вести короткими очередями. Во время пятой атаки противник подобрался уже на бросок гранаты. В ход пошли лимонки. И тут справа и слева послышались крики "Ура". Два наших батальона бросились в атаку. Чем бы закончилась пятая атака немцев, трудно сказать. Батальоны нас просто выручили.
Мы никуда не побежали. Вымокли до одурения. Да и патронов не было. Огляделись. На поляне лежали трупы немецких солдат. Такого количества убитых на небольшом участке поля боя я больше никогда не видел. Кроме старшего лейтенанта, мы никого не потеряли".

Удивительно, не правда ли?
Ведь нам уже тридцать с лишним лет твердят, что так атаковали только Советские войска, а тут оказывается ветеран рассказывает, как нацисты раз за разом пытаются взять опорный пункт Советских войск, но им это никак не удается. И враг оставляет на поле боя огромное количество трупов.
О чем говорят воспоминания Женко?
Вот представьте, что на основе данных воспоминаний я буду трубить на каждом углу, что фашисты не жалели своих солдат и буквально закидывали своими трупами Советские окопы. Я уверен, читатель, что вы объявите меня за такие фразы пропагандистом и полным дураком. И правильно сделаете.
Просто на отдельно участке фронта фашистам во чтобы то ни стало нужно было захватить не считаясь с потерями определенный населенный пункт. Или еще проще, среди немецких военачальников попался вот такой вот руководитель, который раз за разом посылал немецких солдат на верную гибель.
И обратите внимание на последние слова Владимира Женко. Столько трупов на отдельном участке фронта он больше не видел никогда, хотя прошел всю войну!
Вы думаете, я буду отрицать, что среди Советских командиров не было такого рода мерзавцев?
Отнюдь, конечно они были.
В 1946 году в Советском Союзе выходит повесть Некрасова Виктор Некрасов - В окопах Сталинграда (сборник)
И в этой повести присутствует начальник штаба Абросимов, пославший Советских солдат в необдуманную атаку "в лоб" противника. Погибло около четверти батальона. Абросимова судят, снимают с него все звания и награды и отправляют в штрафбат, искупать вину своей собственной кровью.
Мало того, так ведь в 1947 году повесть Некрасова получила Сталинскую премию. А Сталин, в отличии от нынешних вечно занятых чиновников, прочитывал все, что номинировалось на премию его имени.
И при Сталине отдельные преступления военачальников, по отношению к рядовому составу тщательно расследовались и виновные строго наказывались. И как вы видите, такие преступления ни от кого не скрывались.
Когда-то в своей рецензии на книгу Алексей Пиманов - Сталин. Трагедия семьи вождя народов я приводил в пример цитату из интервью российской актрисы Ольги Будиной, в котором она с удивительной для нашего времени откровенностью рассказывала, как под давлением прочитанных книг поняла, что снималась в антиисторических фильмах.
А теперь я приведу отрывки из интервью актера Дмитрия Певцова газете "Культура"(кстати, очень замечательная и познавательная газета из мира культуры) трехлетней давности, под названием Дмитрий Певцов: «Если не мы, то, может быть, внуки научатся уважать свою историю»

"Культура: Прежде чем Вы узнали, что будете играть Сталина и, подозреваю, серьезно погрузились в его биографию, как относились к вождю народов?
Певцов: До того как начал изучать материалы о Сталине, не имел о нем почти никакого представления, кроме общей негативной информации, которая дошла до меня в виде «отзвуков» ХХ съезда КПСС...
Культура: В процессе работы над ролью открыли для себя что-то новое?
Певцов: Мне удалось прочитать достаточно много интересных материалов, в том числе серьезные исторические труды, основанные на подлинных документах, многие из которых стали открыты и доступны совсем недавно...
Культура: Почему Вы считаете Иосифа Виссарионовича одним из величайших людей в истории России?
Певцов: Потому что 75 лет назад, после окончания Второй мировой войны, Советский Союз сохранился, и сейчас на карте мира существует страна под названием Россия. И это благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину. Именно под его руководством с 1929-го по 1939-й была проведена небывалая и нигде более невиданная трансформация огромной страны из отстало-аграрной в промышленно-развитую, что и стало основой нашей Великой Победы.
Культура: Как же быть с миллионами людей, которых при Сталине расстреляли или на десятилетия закрыли в тюрьмах?
Певцов: «Миллионы жертв» — один из мифов, порожденных Никитой Хрущевым и его «командой». Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева генеральный прокурор Руденко, министр внутренних дел Круглов и министр юстиции Горшенин, за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года были осуждены за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорены к смертной казни 642 980 человек. Это за (внимание!) тридцать три года. Это конец Гражданской войны, тяжелейшие годы после нее, Ягода и Ежов со товарищи, другие кровавые палачи. А также четыре года страшной войны с Гитлером, борьба с бандами бандеровцев и «лесных братьев», с предателями-власовцами... Если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится 19 с половиной тысяч человек в год. Это много, очень много. Но не «десятки миллионов казненных». Как, почему, против кого, по каким сценариям и с какими перегибами проходили «сталинские репрессии» при Ягоде, Ежове и Берии — вот это надо внимательно изучать и судить по фактам, а не понаслышке".

Можно конечно похвалить актера за такие слова, сказать, что он молодец, но я бы хотел сконцентрировать ваше внимание на некоторых деталях из интервью Дмитрия Певцова. Это очень важно для понимания.
На момент данного разговора, российскому актеру было уже за пятьдесят. И вот он вдруг из книг узнал, что об эпохе Сталина ему попросту все эти годы врали. И только благодаря тому, что он играл роль Сталина в спектакле, Певцов читает умные книги о Сталине и под давлением знаний изменяет свое ложное мнение о прошлом нашей Родины.
Мало того, дальше в своем интервью Певцов рассказывает, что делился прочитанной информацией с режиссером и худруком театра, ныне покойным Марком Захаровым. И Марк Захаров в свои годы не знал элементарных вещей о Сталине, которые лежали на поверхности!
А если бы Певцов не играл роли Сталина?
Вы поняли, к чему я завел это разговор?
К большому сожалению большинство деятелей российской культуры, это люди в силу своей занятости (съемки, гастроли, спектакли, сериалы) практически не читают книг на исторические темы. Вот и сидят у них в голове от недостатка элементарных знаний, антисоветские и антиисторические штампы. Но, как только кто-то из культурной российской тусовки начинает изучать умные книги (Ольга Будина, Дмитрий Певцов), так тут же для них открывается удивительная бездна знаний.
Вот такие вот размышления посетили мою голову, при прочтении очередных антиисторических высказываний известного российского режиссера...

Очень люблю сбивчивый, нежный, исполненной любви к тому о ком он говорит, голос С.Соловьева. Голос поэта и художника и человека, умеющего восхищаться другими, любить, видеть в них что-то внутреннее, очень важное. И всегда есть яркий образ, на который все остальное как бы нанизывается. Если в случае с О.Янковским это было "крутил ручку", то в случае с И.Смоктуновским это неожиданное сгущение воздуха из которого появляется инопланетный свет.
И этих мимолетных историй об И.М. я раньше не слышала. И все с чувством юмора и где-то с иронией.
Книжка очень маленькая, прочитывается минут за двадцать, но после нее очень светлое внутри ощущение остается.

Как и другие книги этой серии, опус о Друбич исключительно короткий. Вообще, вся серия, как и указано во вступительных статьях к каждой книге, представляет собой издание на основе цикла передач Соловьева о тех, с кем ему довелось работать. В книгах максимально передана разговорная речь автора - и создается впечатление, что это скорее чуть отредактированная расшифровка интервью. Не более того.

Ждать чего-то особенного от этих книг не стоит: это ни в коем случае не монографии, а отрывочные воспоминания, порой довольно поверхностные. Иногда, впрочем, мелькают какие-то интересные факты, нигде больше не публиковавшиеся - но это просто потому, что они касаются непосредственно автора и объекта рассказа. Материал для интервью, но почему-то изданный под твердой обложкой.