Генетическая одиссея человека

Книга написана известным учёным генетиком. Она является более углубленной текстовой версией документального фильма.
Интересно оригинальное название. С самого начала автор начинает оправдываться, опасаясь видимо обвинения в сексизме. Это сразу же настраивает на определенный лад и означает, что автор в данной работе уже не является непредвзятым ученым. Он полностью окружён и зависим от строения западного мира в плане толерантности к чему бы то ни было. Сам себе сделал ловушку, поставил под сомнение свою непредвзятость и объективность как учёного.
Книга натолкнула меня на размышления немножко по другой теме. Не знаю точно как сейчас в школе, но когда я учился, биология и история были тесно связаны с идеологией. Гипотеза происхождения человека в Африке под влиянием залежей радиоактивных руд господствовала в то время. Это было следствием давнего отношения Коммунистической Партии к генетике. Вспомните, что генетика у нас была лженаукой, то есть она не развивалась в СССР в то время. А на самом деле речь идёт о генетической точке зрения на то, что мутации, происходящие в человеке, являются следствием ошибок копирования ДНК и не зависят от внешних условий. Ошибки копирования происходят всегда, постоянно, следствием чего является изменение видов. Почему-то этот фундамент генетики забывается, и мы смотрим на все эти теории зашоренным взглядом. Мы опять забываем истоки, о которых забывать нельзя, потому что это искривляет понимание следствий теории.
Естественный отбор Дарвина это следствие, а не фундамент. Сначала появляются ошибки копирования ДНК, в результате которых появляется множество веток мутантов, из которых выживает только те, которые оказываются более приспособлены к окружающим условиям. Внимание! Не окружающие условия меняют вид. А вид меняется от спонтанных мутаций простых ошибок копирования ДНК.
Наконец-то хотя бы в одном популярном источнике прозвучала версия о поднятии уровня океана, вследствие чего многие следы жизни людей в древние времена оказались скрытыми. Особенно это важно, учитывая, что для людей логично было путешествовать вдоль берегов и жить на побережье, так как так было легче найти пропитание. Подтвердить эту версию будет тяжело, так как речь идёт о поднятии уровня океана на сотню метров.
Что касается ориентирования на метки митохондриальной ДНК, Клёсов в своей ДНК-генеалогии достаточно подробно изложил факты, почему такой способ неверен.
Всё сказанное в этом документальном фильме-книге находится строго в рамках общепринятой теории и именно по этой причине на эту тему снимает документальные фильмы BBC, и поэтому «Династия» издаёт книги на эту тему. Мы все должны хорошо понимать, что популяционная генетика на данный момент уже давно является политическим инструментом.
Схема распространения людей не совсем соответствует тексту. Спенсер пишет напрямую об арийцах, пришедших в Индию с севера и о заселении Европы с восточных степей. Сам автор, говоря о патрилокальности, старательно не связывает это с определением расселения по мтДНК. А ведь уничтожение мужского населения завоёванных общин и увод женщин в плен это факт, который не оспаривается. А это значит, расселение по мтДНК может быть вовсе не расселением.
Что касается Африки, Клёсов всё убедительно объяснил по поводу общего предка.
Представьте, что учёный в США сейчас заявит о том, что люди произошли не из Африки. Все его учёные степени и регалии сразу же перестанут иметь значение, его начнут травить и обвинят в расизме.
Спенсер очень хорошо заметил про закрывающееся окно. Вследствие резкого повышения мобильности людей в наше время, смешения генов, вся земля превратилась в один большой плавильный котёл. А это значит, что через несколько десятилетий отследить по генам наше прошлое и пути расселения людей будет просто невозможно.

Я обожаю генетику и палеонтологию, поэтому нет ничего странного в том, что я приобрела книгу с названием «Генетическая одиссея человека». Короткая аннотация на обложке тоже подбадривает:

Кому нужна художественная литература, когда есть настолько захватывающая научная?
The Guardian

С первых страниц эта цитата вполне подтверждалась. Спенсер Уэллс в самом еще начале наталкивает на мысль о антирасистском контексте, который вкладывает в свою работу. Он говорит об отношении Дарвина к увиденным ним во время путешествия на «Бигеле» к аборигенам, а конкретно то, что Дарвин придерживался мнения, что все люди принадлежат к одному виду, несмотря на всю разнообразность внешности. Линней же утверждал то же самое, но с оговоркой на дополнительную классификацию (подвиды): африканцы, коренные жители Америки, жители Восточной Азии, европейцы, а также monstrosus (уродливый — лат.). Взгляды Линнея пришлись по душе сторонникам рабства в 19 веке. Природная неравность обосновывалась теорией полигении. Суть ее была в том, что расы — это самостоятельные образования и возникли независимо друг от друга. Наиболее эту теорию развивал Карлтон Кун. Он считал, что разные подвиды людей эволюционировали в разное время, и африканские конгиоиды возникли раньше и до настоящего времени остаются в эволюционном тупике. Он также считал доминирование европейцев естественным следствием их эволюционировавшего генетического превосходства. И эти мысли были им опубликованы в 1960 году. Исследования же, проводимые Спенсером Уэллсом с 1994 года (вместе с командой Кавалли-Софрца) и до года издания книги, напрямую противоречат теории полигении. Методом сравнения проб митохондриальной ДНК и Y-хромосоме у людей с разных уголков планеты было установлено, что все имеют общего предка. По мтДНК — условно названая Эва (предок женского пола, возрастом около 120 000 лет) и по Y-хромосоме — общий предок Адам (ок. 60-50 тис.лет), который жил в Африке. По этому стартовому маркеру — М168 родниться практически все ныне живущее человечество. В течении всей книги подробно рассматривается картина заселения людьми планеты по других маркерах Y-хромосомы. Как люди попали в северную и южную Америку, Австралию — путешествие истинно грандиозное!
Из минусов книги я бы назвала возникающую в голове путаницу з М-маркерами к концу книги, поэтому рекомендую заглядывать в карту-спойлер на странице 238.

Книга доступным языком рассказывает о современных исследованиях происхождения человека. Основываясь на исследованиях генома, ученые прослеживают пути миграций и развития людей с самого их возникновения. Читать об этом очень интересно, тем более что масштаб событий, о которых пишет автор - тысячелетия и континенты - производит надлежащее впечатление. Удовлетворила любопытство относительно некоторых вопросов о происхождении человека, о которых представление было до того самое общее.

Впечатление от книги немного портили перевод и оформление. Во-первых, не хватало иллюстраций с картами и стрелочками. Даже удивительно, автор постоянно рассказыает о путях миграции людей, а карты появляются только несколько раз, и то это обычные схемы, без указания того, кто куда перемещался. Поэтому представлять все это, особенно под конец, было сложно. Во-вторых, перевод местами затемнял смысл - и английский синтаксис кое-где просвечивал, и незаконченные предложения попадались. Но книга, тем не менее, очень познавательная, читать однозначно стоило.